为什么打致命部位?该民警的水平如何?

有22个回答

微尘 2015-05-14

这个问题与“警察出任务为什么鸣笛开警灯”并列为出现频率最高的两个疑问,基本上只要有人被警察开枪击毙就会问一次。
回答这个问题之前我先自己评估一下。
我个人的枪械水平在全国近两百万的警察同僚中应该是能保证处于中流水平,说是个合格的持枪警察,这个**应该也能吹。
那么我的预判是什么呢?
我做不到在指定部位将子弹散布点控制在头部大小的范围。
说人话就是,我做不到指哪打哪。
事实上,近距离面对持械对象,能拔出枪就很难,国际通行的标准是推开对方,拉开距离之后再拔枪。
我曾经上过国内真·顶尖专家的一堂战术课,他说他曾经做过一个实验,让他手下的精英特警在一米的距离内拔枪射击目标靶的头部,成功者只有一人,那个人是拔枪后顶住头部射击的。
实战中近距离手枪想指哪打哪几乎不可能,尤其是对方持械的情况下。更何况本案是发生在候车室,如果没打中而跳弹伤及无辜那也很糟糕。
所以一般来说,开枪射击的部位多为容易击中的地方,即主躯干。
那为什么会打中心脏呢?
回答是无意,一般打中腹部的比较多,因为实弹射击有些人容易紧张可能会猛扣(受过系统射击训练的人都懂),枪口下压一点,打中下腹部较多。
我还是那句话,开枪杀人对开枪者也会造成严重的心理阴影,尤其是警察执行公务。
可能这人平时未必是包青天,可能也收受烟酒,但对于这种后果非常直观的开枪击毙行为,我想我还是支持他并不是想要杀了他这个观点。
以上是我在知乎的回答,偷个懒搬运过来了。
至于该民警的水平我也在那个答案里分析过了,以一百分算的话,开头反关节控制徐某是95分,很得体很到位。
使用防暴棍后被抢,这个有点不及格。
在对方抢夺棍后使用枪支震慑对方,60分,算不上最好的处置方法,但合乎法律。
开枪,80分。对方有明确的抢枪表示以及击打的动作,在这样人流密集的地方,夺枪威胁性相当大,大到足以开枪制止。另外徐某曾用防暴棍击打过民警头部,属于严重暴力抗法。

键盘夹 2018-02-08

对你这个手无抓鸡之力的人来说,的确是沉了点。

万水千山纵横

你说这话就能看出来,你也就有游戏里玩枪的经验。你知道一把枪有多沉吗?

键盘夹 2017-11-30

我就是射击教练

微尘

请问您枪龄多少?是否有近距离实战经验?

键盘夹 2017-11-30

看来你手无抓鸡之力。

万水千山纵横

你说这话就能看出来,你也就有游戏里玩枪的经验。你知道一把枪有多沉吗?

2015-08-04

这是一句废话。他是一个歹徒,你想给他什么好评价?

打抱不平

双方互殴时,警察与公民的身份决定了两方的强权与弱势。打斗升级(实质上已经升级)双方都受到了生命威胁,假设徐正当防卫失手打死了警察,那肯定是捅了马蜂窝,马上报道:歹徒暴力抗法行凶,警察勇斗歹徒而牺牲。至于警察打死了徐,想必大家都已看到了,警察杀人可以各种理由推卸责任而逃脱法律的制裁。在这已经没有公平可言!

打抱不平 2015-06-07

双方互殴时,警察与公民的身份决定了两方的强权与弱势。打斗升级(实质上已经升级)双方都受到了生命威胁,假设徐正当防卫失手打死了警察,那肯定是捅了马蜂窝,马上报道:歹徒暴力抗法行凶,警察勇斗歹徒而牺牲。至于警察打死了徐,想必大家都已看到了,警察杀人可以各种理由推卸责任而逃脱法律的制裁。在这已经没有公平可言!

万水千山纵横 2015-05-31

一米内脱靶的确几乎不可能,但你也说了那是打靶子。近距离格斗中掏枪射击完全不同。

zhyxlm

扯什么打头啊!且问你们警察1米内脱靶的概率是多少呢?对着身体打打中心脏的概率又是多少呢?

万水千山纵横 2015-05-31

你说这话就能看出来,你也就有游戏里玩枪的经验。你知道一把枪有多沉吗?

键盘夹

狡辩,一米范围,根本无需瞄准,只需枪口高低。警察明显故意杀人。此案必有反复。

天地.立.行 2015-05-31

技术性问题可以偏颇,民警也可以范错。民事上有正当防卫与防卫失当。治安!治安!目标明确。准心失当。

秋去春来 2015-05-31

你这真是个合格的键盘枪手

键盘夹

狡辩,一米范围,根本无需瞄准,只需枪口高低。警察明显故意杀人。此案必有反复。

¥$£€ 2015-05-18

呵呵,你打过枪吗,别以为现实中打枪和电影中一样!

键盘夹

狡辩,一米范围,根本无需瞄准,只需枪口高低。警察明显故意杀人。此案必有反复。

微尘 2015-05-18

请问您枪龄多少?是否有近距离实战经验?

键盘夹

狡辩,一米范围,根本无需瞄准,只需枪口高低。警察明显故意杀人。此案必有反复。

微尘 2015-05-18

是啊,合法难道不是最应该关心的么?

抹布一口酥

从法律层面上讲民警无责,只是从情面上讲民众接受不了也同情死者的家属。但是请各位摆正态度,我们现在要做的是如何去帮助老妇人和三个孩子,而不是一味地因情感原因谴责民警。希望各方还民警以公道同时也照顾好生者。

抹布一口酥 2015-05-18

从法律层面上讲民警无责,只是从情面上讲民众接受不了也同情死者的家属。但是请各位摆正态度,我们现在要做的是如何去帮助老妇人和三个孩子,而不是一味地因情感原因谴责民警。希望各方还民警以公道同时也照顾好生者。

键盘夹 2015-05-18

狡辩,一米范围,根本无需瞄准,只需枪口高低。警察明显故意杀人。此案必有反复。

微尘

这个问题与“警察出任务为什么鸣笛开警灯”并列为出现频率最高的两个疑问,基本上只要有人被警察开枪击毙就会问一次。
回答这个问题之前我先自己评估一下。
我个人的枪械水平在全国近两百万的警察同僚中应该是能保证处于中流水平,说是个合格的持枪警察,这个**应该也能吹。
那么我的预判是什么呢?
我做不到在指定部位将子弹散布点控制在头部大小的范围。
说人话就是,我做不到指哪打哪。
事实上,近距离面对持械对象,能拔出枪就很难,国际通行的标准是推开对方,拉开距离之后再拔枪。
我曾经上过国内真·顶尖专家的一堂战术课,他说他曾经做过一个实验,让他手下的精英特警在一米的距离内拔枪射击目标靶的头部,成功者只有一人,那个人是拔枪后顶住头部射击的。
实战中近距离手枪想指哪打哪几乎不可能,尤其是对方持械的情况下。更何况本案是发生在候车室,如果没打中而跳弹伤及无辜那也很糟糕。
所以一般来说,开枪射击的部位多为容易击中的地方,即主躯干。
那为什么会打中心脏呢?
回答是无意,一般打中腹部的比较多,因为实弹射击有些人容易紧张可能会猛扣(受过系统射击训练的人都懂),枪口下压一点,打中下腹部较多。
我还是那句话,开枪杀人对开枪者也会造成严重的心理阴影,尤其是警察执行公务。
可能这人平时未必是包青天,可能也收受烟酒,但对于这种后果非常直观的开枪击毙行为,我想我还是支持他并不是想要杀了他这个观点。
以上是我在知乎的回答,偷个懒搬运过来了。
至于该民警的水平我也在那个答案里分析过了,以一百分算的话,开头反关节控制徐某是95分,很得体很到位。
使用防暴棍后被抢,这个有点不及格。
在对方抢夺棍后使用枪支震慑对方,60分,算不上最好的处置方法,但合乎法律。
开枪,80分。对方有明确的抢枪表示以及击打的动作,在这样人流密集的地方,夺枪威胁性相当大,大到足以开枪制止。另外徐某曾用防暴棍击打过民警头部,属于严重暴力抗法。

2015-05-15

我感觉,很多读者有被枪战片潜移默化的影响。楼主也是新警,在培训。第一次摸到枪,射击,我发现根本没电影电视那么帅,拿的那么稳,真实射击手枪后坐力其实很强。

goodappli 2015-05-15

民众应该对执法者有明显的敬畏吧,敬畏的不是持枪的警察,敬畏的应该是法律。民众现在处在天不怕地不怕的状态,走路在路中央走,喝酒以后驾车,凡事随心所欲

微尘 2015-05-15

你可能误解我的意思,建议多看几遍。
你说的这两种在普通情况当然是在90%,但实战情况可不一样。

zhyxlm

扯什么打头啊!且问你们警察1米内脱靶的概率是多少呢?对着身体打打中心脏的概率又是多少呢?

zhyxlm 2015-05-15

扯什么打头啊!且问你们警察1米内脱靶的概率是多少呢?对着身体打打中心脏的概率又是多少呢?

微尘 2015-05-15

他掏出的好像是64式手枪,比较普遍配的一种,个人觉得威力始终,至于停止能力,其实还好,总不能用上达姆弹吧。

xnxnxn1973

您认为警用手枪威力够吗?我感觉这起事件暴露出警察配枪静止作用明显不足,不能一枪击倒嫌疑人,如果嫌疑人手里有枪或其他凶器还可能伤及无辜。

xnxnxn1973 2015-05-14

您认为警用手枪威力够吗?我感觉这起事件暴露出警察配枪静止作用明显不足,不能一枪击倒嫌疑人,如果嫌疑人手里有枪或其他凶器还可能伤及无辜。

3952773707 2015-05-14

民警执法应严格按规定执法,谁便暴打手无寸铁的平民百姓,更何况国家对侵入我国领海的非越鱼民只用水枪,对不听话的同胞竟用钢枪取其生命。古人云: 穷富不出三代,你这代为官,二代,三代呢?总有为民的代呀!官谁便取民生命不违法,只要不绝后,毕有官取你民代的命!

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明