☀️2015-07-16

关闭问题吧,你不是一个靠谱的学者。

有8个回答

林基兴 2015-07-18

您为何这么说?您担心转基因哪一点?拙著《一本书看懂转基因》详细解释为何转基因安全。不要这般生气啦,冷静一下。

波波 2016-06-18

支持你,林不是一个哲学家,思考问题的角度只是从人的角度来看,有点狭隘!

一只叫CAP的兔子 2016-03-15

现在的挺转和反转的激励对抗的就跟这位这位层主一样,混淆了政治表象和科学技术。

风苑降草 2015-12-07

没有一个国家一个科学家敢说转基因完全无毒无害是出于他们对于科学几乎苛刻的严谨,比如同样也没有一个国家一个科学家敢保证摆在你面前的苹果完全是安全的,它可能滋生了细菌携带了寄生虫或者你可能对苹果过敏。我真的十分建议你去好好了解转基因的原理,而不是以一种看似万金油的“两面性”贸然的下结论

☀️

相信很多人民群众不知道转基因是否安全,也没有一个国家政府敢说它是安全的,你在这里却用你的知识,不知道出于什么目的的宣传着转基因。发表转基因无害的论调。万物皆有两面性。而你,所有的回答都让人难以信服。你既然这么支持转基因,那么作为一个研究它的人,请你用说出转基因的害处在哪?这些害处能衍生出什么样的问题。

阿蛋Danmo 2015-09-23

我的本科是食品科学与工程,研究生在读微生物学,转基因食品我可以负责的告诉你,是完全没有毒性的,安全的食品。如果转基因食品就是不好的,那中国人早被毒死了,因为袁隆平的杂交水稻就是转基因的产品,只不过他把人工基因转入这个程序交给了大自然进行杂交育种,再人工筛选,你吃那么多年大米吃出问题了么?本来就没有害处,你还非要人家讲一个害处出来,真的是够了啊。真要较真有什么“害处”,那就是会影响相关食物链中的生态而已,会加速他们的进化,因为转基因本身就是在人为加速进化,这和大自然这么多年在进行的物竞天择并没有什么区别,只是自然进化更慢一些罢了。至于别人著书立说,也只是为了让大家能够更好的理解转基因食品而已,好心好意也能曲解至此。
你说万事万物都是两面的,那么,你说的这句话是不是两面的呢?你说这个学者只是为了卖书,是伪专家,那么如果从两面性来看,他是不是也是有真心讲解福利大众,是有专家之实的点呢?如果你说不是,那岂不是完全否认了你这句话的两面性,那何谈你坚信万事万物具有两面性呢?
做人要讲道理,而不是干巴巴的说我不同意就可以了,有数据,有论据,而不是一味的质疑别人,只质疑却又没有质疑的支撑点,那么我也想问问你,你认为转基因是有害的,那么哪里有害?会对人体造成怎样的伤害?

SHJHALBE 2015-09-23

每个回答都是为了推销自己的书。澎湃请这样的人来回答问题本身就是错误。坚决抵制反对这样的伪学者。

林基兴

您为何这么说?您担心转基因哪一点?拙著《一本书看懂转基因》详细解释为何转基因安全。不要这般生气啦,冷静一下。

傲慢的偏见 2015-08-08

自以为是,被网络暴民们的谣言左右大脑的人太多了……

☀️ 2015-07-18

相信很多人民群众不知道转基因是否安全,也没有一个国家政府敢说它是安全的,你在这里却用你的知识,不知道出于什么目的的宣传着转基因。发表转基因无害的论调。万物皆有两面性。而你,所有的回答都让人难以信服。你既然这么支持转基因,那么作为一个研究它的人,请你用说出转基因的害处在哪?这些害处能衍生出什么样的问题。

林基兴

您为何这么说?您担心转基因哪一点?拙著《一本书看懂转基因》详细解释为何转基因安全。不要这般生气啦,冷静一下。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明