2015-07-29

而很多挺转人士也利用话语霸权,淹没了反转中的理性声音。转基因其实就是一把双刃剑,可以为我所用,却决不能捧为至尊!离开了转基因离开了工业化农业人类一样可以养活自己(比如生态农业),这一点已有大量实验证明。

有2个回答

林基兴 2015-07-29

在守法之内,人人可自由发言,只要有道理,就可胜出,这是文明进步的动力。这叫霸权、至尊吗?从古代到今天,游牧到精致农业,均可养活人,只是养多少人、活得多好或活多久?
人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。

一颠一滇 2015-08-24

科学技术的普及和人类的怀疑之间的冲突是长期的。我所关心的仅仅是谨慎和负责任的安全评估。诚如过去我们所使用的大量农药,证明是有效的,但也让我们付出了健康的代价。我们现在的科学技术,应该需要这样的谨慎和严谨的论证和推广。

林基兴

在守法之内,人人可自由发言,只要有道理,就可胜出,这是文明进步的动力。这叫霸权、至尊吗?从古代到今天,游牧到精致农业,均可养活人,只是养多少人、活得多好或活多久?
人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明