林基兴
台湾科普作家
台湾科普作家
我是台湾科普作家林基兴,关于转基因的问题,问我吧!【查看话题】
2015-06-03
而很多挺转人士也利用话语霸权，淹没了反转中的理性声音。转基因其实就是一把双刃剑，可以为我所用，却决不能捧为至尊！离开了转基因离开了工业化农业人类一样可以养活自己（比如生态农业），这一点已有大量实验证明。
有2个回答
林基兴 2015-07-29
在守法之内，人人可自由发言，只要有道理，就可胜出，这是文明进步的动力。这叫霸权、至尊吗？从古代到今天，游牧到精致农业，均可养活人，只是养多少人、活得多好或活多久？
人类自有农作以来，就在改变物种，希望食物更营养、更少毒素等，也就是改变基因，因为改变了物种特性，亦即古人已经在做转基因、改变自然，诺贝尔生医奖得主沃森（James Watson）也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技，以为今天分子生物学的育种才是转基因，其实是错误的。
人类自有农作以来，就在改变物种，希望食物更营养、更少毒素等，也就是改变基因，因为改变了物种特性，亦即古人已经在做转基因、改变自然，诺贝尔生医奖得主沃森（James Watson）也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技，以为今天分子生物学的育种才是转基因，其实是错误的。
一颠一滇 2015-08-24
科学技术的普及和人类的怀疑之间的冲突是长期的。我所关心的仅仅是谨慎和负责任的安全评估。诚如过去我们所使用的大量农药，证明是有效的，但也让我们付出了健康的代价。我们现在的科学技术，应该需要这样的谨慎和严谨的论证和推广。
林基兴
在守法之内，人人可自由发言，只要有道理，就可胜出，这是文明进步的动力。这叫霸权、至尊吗？从古代到今天，游牧到精致农业，均可养活人，只是养多少人、活得多好或活多久？
人类自有农作以来，就在改变物种，希望食物更营养、更少毒素等，也就是改变基因，因为改变了物种特性，亦即古人已经在做转基因、改变自然，诺贝尔生医奖得主沃森（James Watson）也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技，以为今天分子生物学的育种才是转基因，其实是错误的。
人类自有农作以来，就在改变物种，希望食物更营养、更少毒素等，也就是改变基因，因为改变了物种特性，亦即古人已经在做转基因、改变自然，诺贝尔生医奖得主沃森（James Watson）也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技，以为今天分子生物学的育种才是转基因，其实是错误的。
;){kind=link}