2015-07-29

另外,部分转基因抗虫作物对生态系统的破坏与农药类似,如消灭棉铃虫后另外一种次生害虫反而上升为主要害虫,而且棉铃虫同样对其产生了抗性,取食某些转基因植物花粉对害虫天敌也产生了不利影响。所以,我很赞同中国政府的表态“大胆研究,谨慎推广”。我们在自然面前,应该永远学会谦卑,不是吗?

有13个回答

林基兴 2015-07-29

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

转基因推手要干转基因,很容易理解因为:自私+利益+无道德!如果不是这样,完全不干就是了,为人民服务不是一定要干的!为何中央政府支持呢?原因也很简单:无知+无担当+被忽悠+糊涂!而后者有主导权,所以是最可恶的!这点不能回避,我们不能因为爱政府就不敢说!再说一次:我爱政府![酷][酷]

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

 (四)、建言:
   1、中国要谨慎对待转基因作物及食品的推广应用,重新检视我国发展转基因技术和转基因生物的推广应用上的方针政策。
   2、中国要组织力量去做“中国转基因生物的泛滥程度”的调查研究,充分掌握我国转基因生物在国内泛滥的实际情况。
   3、中国要组织力量去做“转基因生物”和“转基因食品”安全性科学实验、试验,切实掌握转基因安全性的第一手资料!
   4、中国要组织力量去调查中国“转基因派”的实际背景和它们的幕后行为。
   5、中国国家安全委员会要把粮食安全、转基因安全提升到国家安全和民族安全的高度,防范生物战争。    6、中国国家安全委员会要彻底追究我国转基因安全上有渎职、犯罪行为的人或组织。共济会的事是真的吗?

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

  2、中国粮食生产的保质保量及增产增收有多种途径和方法,靠进口靠不住的,靠祸国殃民的转基因是更愚蠢!中国广大农业科技工作者和农民在长期的农业生产实践中研究和总结出了大量的农业生产的保质保量及增产增收的手段和方法,足以解决中国粮食安全问题!
  3、生态农业是中国农业也是世界农业发展的方向,中国现有的生态农业技术是成熟和可推广应用的!我们为什么要缘木求鱼呢?
  4、我国育种业的研究及发展方向已经错误,而种业管理也已经乱套,种业管理体制不仅已经危机到我国种业安全,事实上已经危机中华民族!
  5、育种业的发展方向应该是能让农民朋友可以自己留种的方向才对!不能让农民朋友可以自己留种的育种业的发展方向有致命点:
  (1)、严重的生物缺陷!正常的生物物种是可以稳定繁衍自己的后代的!
  (2)、厚颜无耻地绑架农民朋友,对农民朋友进行无耻的掠夺和背叛!
  (3)让外人染指或控制我国育种业更是愚蠢之极!
  6、不要否定一个事实,那就是地球上所有生命都是依靠自身的生命功能和能力来基本稳定繁衍自己的后代的!这是基本的生命规律和科学规律!而你们--所谓的大科学家们,在搞什么?特别是那些育种大科学家们,你们又在干什么!迷途知返吧!回头是岸!
  7、把育种业困死在转基因技术才叫误国!而把粮食生产困死在转基因技术的产业化上就不止叫误国,应该叫祸国殃民才对!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

 3、真的如中国转基因砖家推手们所说的“转基因是天使,和喝水一样安全”吗?鬼才信!
   (1)为什么不把证明你们的“转基因”是安全和完全可控的科学实验、试验拿出来呢!一时半会拿不出能理解,这么多年拿不出,不是不解,是很不解!***不敢吧!衡阳黄金大米事件不很诡异吗?送人家小孩营养品还得赔8万,正常么?
   (2)它们一方面哭叫中国转基因技术落后,另一面又急于它们的“转基因”的推广和应用,这不矛盾吗?哎,转基因砖家推手们:说谎话前打打草稿!
  4、据说中国“转基因派”与孟山都等外国转基因垄断公司有着千丝万缕的阴暗关系,是真的吗?
  5、据说孟山都等外国转基因垄断公司已经并加紧对中国进行渗透和控制,是真的吗?
  6、据说“转基因”生物武器已经出现,“转基因”生物战迫在眉睫,是真的吗?共济会的事是真的吗?    7、科学不能随心所欲,更不可为所欲为!   请问:批准转基因推手推广转基因的理由和依据充分吗?   为什么对转基因生物及食品在我国泛滥成灾熟视无睹?   真的相信象罗云波黄大反黄昆仑张启发等转基因推手的鬼话,说转基因安全吗?
 (三)、“中国转基因”是不是解决中国粮食问题的唯一选项?
   1、保证中国粮食安全是中国粮食问题的首要任务,据说目前中国粮食已经依赖进口,特别是大豆80%以上靠进口,很危险的!中国是人口大国,民以食为天!马虎不得!该醒醒了!(大豆是不是主粮不重要,但大豆对中国人很重要)

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

 (2)“转基因技术”对地球和人类的影响不会亚于“核技术”,而人类对“核技术”的控制能力远远超过对“转基因技术”的控制能力。“转基因技术”一旦失控,后果不堪设想!这点应该是很容易被所谓的“专业人士”认同的!  人类在“转基因技术”的应用方面还有很长的路要走,还有很多的事要做!慢慢走慢慢做才是科学的态度和方法。  所以“转基因理论”和“转基因技术”是天使还是魔鬼还的确是一个问题。      (二)、“中国转基因”是福是祸?“中国转基因现状”是常态还是病态?  中国在“转基因理论”和“转基因技术”研究上起步不算早,对“转基因理论”和“转基因技术”的掌握也没有足够的优势,这是中国“推转派”和“反转派”的共识。“中国转基因现状”是常态还是病态?
   1、中国转基因生物的泛滥程度到底怎样?天知道!
   (1)中国人民特别是中国“反转派”想知道,但他们没有能力去知道;
   (2)有能力去知道的中国“推转派”不知道,他们也怕知道!
   (3)有能力去知道的政府职能部门似乎知道,但实际不知道!
   (4)哪个组织或个人去做过“中国转基因生物的泛滥程度”调查研究吗?没看到!
   (5)哪个组织或个人又应该去做“中国转基因生物的泛滥程度”调查研究呢?天知道!
   (6)哪个组织或个人去做过“转基因生物”和“转基因食品”安全性科学实验、试验呢?“推转派”忽悠老百姓的那点丑事(实验)就别提了!
   2、为什么中国“推转派”在急于它的“转基因技术”的推广和应用?它们真在忧国忧民吗?俺不信!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

疑或反对中国转基因的观点和声音中,以下几个基本观点是必须重视的:
 (一)、“转基因”是天使还是魔鬼?  俗称的“转基因”是在人类遗传学研究对“基因理论”认知基础上发展起来的一门理论和技术,称“转基因理论”和“转基因技术”,从人类现有的科学认知来看,可以做出以下判断:
   1、人类遗传学研究对“基因理论”认知还不是完全理解和认识,基因在生物遗传中的作用机理、生物的遗传是否完全由基因控制?人类对基因认知和掌控程度如何?“基因理论”还有很大的认知和研究空间。“转基因理论”和“转基因技术”是一门太年轻的理论和技术,人类对“转基因”的认知还远远不够,“转基因理论”和“转基因技术”是不是具备科学性?“转基因理论”和“转基因技术”是不是只是科学的问题?不要说这种质疑很无知!
   2、“转基因技术”的应用对地球和人类的影响到底怎么样?特别是对地球生物安全、环境生态、人类政治、经济、人文、社会等方面的影响仅仅处在推理阶段!应该说,到目前为止,人类没有足够的科学实验、试验来证明“转基因技术”的应用是安全和完全可控的!
   3、“转基因技术”的要害问题:
   (1)、生物“基因”人为的改变导致生物结构和功能的改变,必然导致生物实质不等同,而非“实质等同”,也必然导致生物、生命的彻底改变,这些生物因人为因素的改变对地球生物、生命、生态的影响如何?人类都不知道!转基因的‘实质等同“本身就是一个天大的谎言!基因的改变本来就让非转基因生物与转基因生物实质就不等实,不同实,也不等质,不同质,更不实质等同!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

袁院士又由隐蔽到公开支持转基因,做了一个很坏的榜样!一个老科学家不应该犯这种低级错误!你完全可以以中立的态度来达到你的目的!从科学角度讲,转基因的问题不是一个复杂的问题!以袁院士的智慧,是可以做出智慧的判断的!
袁隆平院士:你确定支持转基因就支持去吧,何必留一个要试吃转基因的尾巴!你可是榜样,“你支持转基因”代表:你确定转基因好,你确定转基因安全,你赞同发展转基因!“你试吃”代表:有不确定,有疑问!两者自相矛盾!你真OUT了!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

科学不能随心所欲,更不可为所欲为!
请问中国政府:批准转基因推手推广转基因的理由和依据充分吗?
为什么对转基因生物及食品在我国泛滥成灾熟视无睹?
真的相信象罗云波黄大反黄昆仑张启发等转基因推手的鬼话,说转基因安全吗?
    你做过转基因农产品安全性试验吗?谁做过?谁想做?谁该做?
    你做过转基因农产品出现安全问题的调查及研究吗?谁做过?谁想做?谁该做?
    没做过,不知道,就请闭嘴!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

中国转基因问题并不复杂,一句话:转基因,您科学吗?您安全吗?请证明!请回答!哪个回答出来啦,您就去大搞转基因吧,没人会质疑,没人会反对!没人回答:就请转基因伪专家住手!也请中国赶紧纠正转基因的错误!必须的!醒醒!
转基因的‘实质等同“本身就是一个天大的谎言!基因的改变本来就让非转基因生物与转基因生物实质就不等实,不同实,也不等质,不同质,更不实质等同!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

致袁隆平院士及中国农业专家:该检讨检讨一下我国育种业的研究及发展方向啦:往不能让农民留种的育种业的研究方向上发展是根本错误的!只有走让农民能自己留种的育种业的研究及发展之路才是正确之路!不要说这不行!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

西风吹人急,瘦马快加鞭,伪家疯推转,华夏反转急,国人当自强,吾辈要努力,中国必胜利!

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

2015-08-12

胡说八道

林基兴

对于人与环境,比较健康的心态也许是"不卑不亢",自然有其卓越,也有其不妙,例如,"弱肉强食、天生缺陷",又如,以前不能救治肺结核,现在已经可以了。
转基因抗虫作物只是要保护人类粮食等,若害虫不来抢夺,则大家相安无事。次生害虫或主要害虫,均为自然界现象,就如,已经发生五次的生物大灭绝,并非转基因创造的独特现象,其他农耕或作为均可能发生。类似地,在抗性方面,就如拙著《一本书看懂转基因》详细解释,即如蚊帐也可让不同的蚊子兴或衰,亦即晚间咬人的蚊子逐渐灭绝,晨间或白天的蚊子则出头天。
科学界对转基因的健康与环境效应已经评估多年。人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明