一开始就得知是危险化学品爆炸,但未知何物质的时候,就要冲进去吗?

有18个回答

救火队长 2015-08-14

如果知道是遇水燃烧物品,例如碱金属和金属氢化物,绝对不会用水的,这在我们这里相当于1+1等于2的常识,但是灾害现场存在严重信息不对称,那就会碰到不救一定爆炸,救也存在可能承受爆炸的风险,没有选择,如果不需要赌命,都确保绝对安全,再去处理,消防就不是高危职业了。

蘑菇 2018-03-23

队长队长,收到请回答

锦堤牧童 2015-08-17

“消防”一词从诞生时起,就要求相关队伍平时在防,战时在消。平时与战时的工作时间比,一定千分之一、万分之一……可见防为主责!平时连这样一个危险仓储地,存有什么也不收集,不形成动态信息链……可见平时管理失职。牺牲者太无辜、太可怜!他们的英勇不能抵消相关部门或同一部门相关环节平时失职之罪!

救火队长

如果知道是遇水燃烧物品,例如碱金属和金属氢化物,绝对不会用水的,这在我们这里相当于1+1等于2的常识,但是灾害现场存在严重信息不对称,那就会碰到不救一定爆炸,救也存在可能承受爆炸的风险,没有选择,如果不需要赌命,都确保绝对安全,再去处理,消防就不是高危职业了。

锦堤牧童 2015-08-17

实时现场的研判准确,来源于平时对消防对象 货物、场地动态的信息收集,若平时信息和履职监管不到位。实时准确的处置自然是空谈。但这样割裂前期履职不到位,来证明冒险的不可避免,有牵强性!

救火队长

如果知道是遇水燃烧物品,例如碱金属和金属氢化物,绝对不会用水的,这在我们这里相当于1+1等于2的常识,但是灾害现场存在严重信息不对称,那就会碰到不救一定爆炸,救也存在可能承受爆炸的风险,没有选择,如果不需要赌命,都确保绝对安全,再去处理,消防就不是高危职业了。

사랑해요 2015-08-16

对啊,为什么(me)不让人都撤离,既然都是控制不住的结果了,为什么不减少人员的损失,

2763659903 2015-08-14

完全有时间来撤离

2763659903

知道里面是一个危险品仓库里有各种各样的化学物质,很危险,那为什么不可以先让人员全部撤离,再等时机进去,我觉得生命还是很重要的,毕竟灭火10分钟后才发生爆炸

2763659903 2015-08-14

知道里面是一个危险品仓库里有各种各样的化学物质,很危险,那为什么不可以先让人员全部撤离,再等时机进去,我觉得生命还是很重要的,毕竟灭火10分钟后才发生爆炸

qy钱睿 2015-08-14

没有时间考虑那么多的,当那时那刻,除了冲锋,作为武警消防战士和他们还能做什么?

董诗梦 2015-08-14

确定不是因为消防员的知识、设备条件不充足吗

Jason 2015-08-14

但是里面电石存量不知道的话就用水灭火岂不是火上浇油,爆炸的原因是因为灭火的时候水和电石的接触吗?

救火队长

如果危险品燃烧,消防员都不进去处置,次生灾害更不可想象。不可能放任大火燃烧。所以有时候只能赌,这就和打仗一样,你不知道敌人信息,只能赌不可能等,所以打仗会有胜负,只不过消防上的这种失败令人无法承受。

1956009145 2015-08-14

救火是赌?不是有科学的程序么? 怎么赌?消防的水平就是靠赌,你不是在说笑话吧

救火队长

如果危险品燃烧,消防员都不进去处置,次生灾害更不可想象。不可能放任大火燃烧。所以有时候只能赌,这就和打仗一样,你不知道敌人信息,只能赌不可能等,所以打仗会有胜负,只不过消防上的这种失败令人无法承受。

zq666 2015-08-14

只能赌不能等?拿着消防员生命去赌?为什么不实行消防职业化?

难得糊涂 2015-08-13

现在中国很多事用常识是解释不了的,背后都是那些有权势的人在凭他自己那有限的智商和自保的心态作出一个个卑鄙的决定!

江湖戏88

在这种高危灾害现场,不进行疏散外围,一味想控制事态。这不仅仅是有勇无谋,实质是一种“掩盖”。

难得糊涂 2015-08-13

军人的天职就是服从命令,责任在于指挥官,指挥官拿你当兄弟当战友他就不会让你去赌,指挥官如果考虑自己的官帽他就会让你去送死!

救火队长

如果危险品燃烧,消防员都不进去处置,次生灾害更不可想象。不可能放任大火燃烧。所以有时候只能赌,这就和打仗一样,你不知道敌人信息,只能赌不可能等,所以打仗会有胜负,只不过消防上的这种失败令人无法承受。

江湖戏88 2015-08-13

在这种高危灾害现场,不进行疏散外围,一味想控制事态。这不仅仅是有勇无谋,实质是一种“掩盖”。

救火队长

如果危险品燃烧,消防员都不进去处置,次生灾害更不可想象。不可能放任大火燃烧。所以有时候只能赌,这就和打仗一样,你不知道敌人信息,只能赌不可能等,所以打仗会有胜负,只不过消防上的这种失败令人无法承受。

冰雪_杰 2015-08-13

是啊,这个回答我不接受,心里上接受不了!

救火队长

如果危险品燃烧,消防员都不进去处置,次生灾害更不可想象。不可能放任大火燃烧。所以有时候只能赌,这就和打仗一样,你不知道敌人信息,只能赌不可能等,所以打仗会有胜负,只不过消防上的这种失败令人无法承受。

sexpistol 2015-08-13

回去百度下有没有Burn Down原则。

救火队长 2015-08-13

如果危险品燃烧,消防员都不进去处置,次生灾害更不可想象。不可能放任大火燃烧。所以有时候只能赌,这就和打仗一样,你不知道敌人信息,只能赌不可能等,所以打仗会有胜负,只不过消防上的这种失败令人无法承受。

热新闻

热话题

热评论

热回答

20

您好,感谢您的提问。这是一个非常值得深入讨论的问题。楼中一位ID是“存在就是理由”的网友也提出了相似的问题。您的问题所提及的男性和女性追星行为差异,也是我们在研究中感兴趣的部分。根据我们的观察认为:首先,男性和女性在“追星”这件事情上,“曝光”的意愿是有所不同的。比如说,女性似乎在互联网空间,对真人偶像明星更容易表达出喜爱之情。并且更加愿意组成群体、共同完成某种追星的协作。这就成为了咱们说的“饭圈”。
而男性并非不“追星”。根据我们的了解,男性往往较少向外表达自我对真实的女/男明星单纯的喜爱。这于社会中对男性的身份、气质角色定位有很大关系。或者更加直接的说,男性也追真人明星,但他们会淡化这种“追星”的情感和行为,因为社会霸权的男性气质(这是一个很有意思的理论)要求,“追星”可能会损耗这种气质。
那么为何男性更多的追求虚拟女性偶像?我个人认为,这种圈层更加的小众、隐秘,也就是说他们极少在特别公开的大众平台上进行讨论。另外,和技术、电子竞技、虚拟仿真等前沿技术有所结合,也增强了“男性追星”的合理性。
您的观察非常有意义!总得一句话来说,追星中也有“等级秩序”,而这种秩序在男女的追星习惯中也有集中的表现。
欢迎继续交流!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明