有些日本文学作品说天皇实际是不想发动战争的,他只是日本军方的挡箭牌和代言人,但是他还是接受了审判,这个到底该如何认定

有4个回答

赵玉蕙 2015-08-18

天皇并没有接受审判。天皇的战争责任一直是学界讨论至今的问题,审判当时也是争论不休。认为天皇无责的主要认为天皇在日本政治体系中无实权,故无需承担责任。相反的观点则认为昭和天皇积极地参与到当时与战争有关的大部分决策中去。至于天皇本人想不想打仗,可以找《昭和天皇独白录》看看,答案应该是肯定的。

Strawberryzshy8x 2015-08-20

“东京审判之辩 ① 裕仁天皇为何免除战争责任?”里面程老师有讲这个问题,这是链接http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1354943

赵玉蕙 2015-08-20

嗯嗯,十分同意

朗若宸星

天皇应该是想发动或者至少对发动战争是持不抵制态度的。因为在当时的日本,天皇是有一定实权的,如果当时的裕仁天皇不想要战争完全可以影响日本军方的决策。因此,个人认为裕仁天皇应该是支持战争的。至于那些文学作品,也不能说他们说的完全不对,可能当时的天皇也在战争所能取得的利益和战争所付出的代价之间犹豫过是不是要继续战争

朗若宸星 2015-08-19

天皇应该是想发动或者至少对发动战争是持不抵制态度的。因为在当时的日本,天皇是有一定实权的,如果当时的裕仁天皇不想要战争完全可以影响日本军方的决策。因此,个人认为裕仁天皇应该是支持战争的。至于那些文学作品,也不能说他们说的完全不对,可能当时的天皇也在战争所能取得的利益和战争所付出的代价之间犹豫过是不是要继续战争

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明