王希同学,你好。我想请问的是你必然已经充分理解了高考填报志愿和录取的方法及原则。你似乎一直在模糊真相的关键点,清华保证录取你的前提是你得把清华作为唯一志愿,可是你违背了这个前提确还要求同样的结果,不觉得有点过分吗?作为一个成年人不应该为自己的行为负责人吗?

有42个回答

王希 2015-08-19

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

封王飞 2015-08-25

江西,高考都要出替考的地方,你能指望他公平,你太奢望了
想当年王勃也就稀里糊涂的说了一句,物华天宝人杰地灵不出几个月就挂了!

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

安得 2015-08-25

分数线是这样来的我知道。我有疑惑的是,为何公布后会出现不一致的情况。还有为何填报志愿时存在的问题至今没有得到普及解疑,年年高考,年年都有志愿问题。

daniel_du2006

投档线是根据当地考生的考分排名和招生计划来确定的,例如,清华招生计划 17 人,而江西报考清华的前 17 名的最低分是 686 ,那么投档线就是686。如果前 16 名的最低分是 686 , 前 24 名的最低分是 685,则投档线就是 685,如果清华只能招 17 人,这时有 24 人投档,那么就要去掉 7 个 685的,留一个 685 的,怎么留?比小分,按照一定科目顺序比单科成绩,最先出现高分就出线,其余的淘汰,这就是规则。分数就是硬道理。

顽股博花 2015-08-24

你是装聋作哑还是真的不懂?分数线是省招生办确定的不是高校确定的拉.自己是差41分还罗哩罗嗦的.你用意何在?

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

wuhy 2015-08-24

的确一致对于考生是有利的,但是已经有相关规定说考试院最终决定这不合理吗?你违反契约填报两个志愿导致自己没有办法补录这难道要怪别人?在录取第二志愿后又想违反录取要求要求退档,第二次违背契约,你觉得自己这样的契约精神配得上去清华吗?

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

词心 2015-08-23

看你的回复,我的态度略有转变,请尊重他人,请就事论事,请斟酌语气,请不要沉浸在清华人物美梦中去。谢谢

清晨的海 2015-08-23

王同学的回复确实模糊不清。事情的真相得不到全面了解。不管怎样,王同学要么是很有勇气,要么是无知。当然,我希望是前者。也希望此事对可以推进高考公平,更重要的是背后的教育公平。

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

细水长流 2015-08-23

请王同学直接回答楼上番禺朋友的问题

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

细水长流 2015-08-23

请王同学直接回答楼上番禺朋友的问题

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

太后吉祥 2015-08-23

可以正面回答问题吗

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

daniel_du2006 2015-08-23

投档线是根据当地考生的考分排名和招生计划来确定的,例如,清华招生计划 17 人,而江西报考清华的前 17 名的最低分是 686 ,那么投档线就是686。如果前 16 名的最低分是 686 , 前 24 名的最低分是 685,则投档线就是 685,如果清华只能招 17 人,这时有 24 人投档,那么就要去掉 7 个 685的,留一个 685 的,怎么留?比小分,按照一定科目顺序比单科成绩,最先出现高分就出线,其余的淘汰,这就是规则。分数就是硬道理。

安得

我想,不论哪里,关心孩子前途的家长,高考前能搞清楚志愿填报的远不及那些糊里糊涂的。而成天投入考试的学生,考试前谁有心思考志愿。辛苦三年,添志愿时,分数线都这般模糊。怪谁?

澎湃网友baeAny 2015-08-22

请正面回答问题 志愿填报确实是大家关注的一个点 讲清楚了更能帮助明辨是非

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

番番来驰 2015-08-22

清华由于事先和高分考生有口头约定,他们知道那几个报考他们学校考生的具体分数,所以等投档线一下来,他们就知道之前口头约定的几位学生到底录取没录取,录取了就没问题,没录取的话他们就通过补录的方式将他们录取,从而履行当初的口头约定。这应该是录取工作中普遍存在的,尤其是前几位的名校。

海水

补录这个政策是没问题的,但在这个节骨眼上补录是真的需要还是用政策来公关就让人怀疑了。划线之前不知道要哪些人,但一划完线就知道谁有资格补录了?山东学生的分那么高,这么多年也没见补录,要么考上要么考不上。

番番来驰 2015-08-22

你确定没有吗?你有确切的证据证明从来未补录过还是你只是没有听说过?一般大家关心的就是录取没录取,哪管是不是补录的。

海水

补录这个政策是没问题的,但在这个节骨眼上补录是真的需要还是用政策来公关就让人怀疑了。划线之前不知道要哪些人,但一划完线就知道谁有资格补录了?山东学生的分那么高,这么多年也没见补录,要么考上要么考不上。

海水 2015-08-22

补录这个政策是没问题的,但在这个节骨眼上补录是真的需要还是用政策来公关就让人怀疑了。划线之前不知道要哪些人,但一划完线就知道谁有资格补录了?山东学生的分那么高,这么多年也没见补录,要么考上要么考不上。

番番来驰

大学可以补录啊,如果人家觉得今年某个地方生源特别好,高分特别多,大学在计划之外再追加招生人数有什么不可以吗?更多人能上大学,尤其是好大学不好吗?

无声的巨响 2015-08-22

没有两个分数线的问题,一是投档线,另一个是学校自己的录取考生的最低分数(没有线),二者没有什么必然联系,当一个学校招不满时通过征集志愿招的学生分数就可能低于投档线

Eminent

同样认为王希同学违反了契约原则。两条分数线看似不合理,但如果清华的承诺是 清华是唯一志愿则保证录取 那么也就是说这次的录取存在双重标准,一是唯一志愿,另一是非唯一志愿。如果违反了契约,则按照非唯一志愿办法录取,这样也无可厚非。

无声的巨响 2015-08-22

王,你现在还不明白现在的结果是正常的公平的这个事实?这就是现在志愿填报和录取的规则,可能有点瑕疵,但不是你出现了不遂愿就能改进的,为了更多考生的利益现在的规则似乎是最好的了

Eminent 2015-08-22

同样认为王希同学违反了契约原则。两条分数线看似不合理,但如果清华的承诺是 清华是唯一志愿则保证录取 那么也就是说这次的录取存在双重标准,一是唯一志愿,另一是非唯一志愿。如果违反了契约,则按照非唯一志愿办法录取,这样也无可厚非。

2015-08-22

这哥说的我同意,如果有两个相关联的约定都毁了,那肯定是先追究第一个约定被毁的原因。考试院那边的分数的确是很有问题的,我也很同情你被,直白的说就是坑害吧,但希望你能从这件事中学到更多东西

小灰兔

这不是分数线问题,是你没有遵守契约。契约精神不是如果而是必须。

小灰兔 2015-08-22

这不是分数线问题,是你没有遵守契约。契约精神不是如果而是必须。

番番来驰 2015-08-22

事实上根据清华的预招生计划人数,考试院公布的686才是正好讲清华预招生人数招满,而685是清华补录两位考生后的分数。

海水

如果是教育考试院的线准确,那685就说明清华正好完成了所有招生名额,不应该有多余的名额。那后来补录的两个人的名额从哪里来的?难道他们换专业了?如果没有换专业,在名额都录满的情况下为什么要多补录这两个人,大家都是正常填报志愿,那两个没录上也正常嘛。

番番来驰 2015-08-22

大学可以补录啊,如果人家觉得今年某个地方生源特别好,高分特别多,大学在计划之外再追加招生人数有什么不可以吗?更多人能上大学,尤其是好大学不好吗?

海水

如果是教育考试院的线准确,那685就说明清华正好完成了所有招生名额,不应该有多余的名额。那后来补录的两个人的名额从哪里来的?难道他们换专业了?如果没有换专业,在名额都录满的情况下为什么要多补录这两个人,大家都是正常填报志愿,那两个没录上也正常嘛。

海水 2015-08-22

如果是教育考试院的线准确,那685就说明清华正好完成了所有招生名额,不应该有多余的名额。那后来补录的两个人的名额从哪里来的?难道他们换专业了?如果没有换专业,在名额都录满的情况下为什么要多补录这两个人,大家都是正常填报志愿,那两个没录上也正常嘛。

番番来驰

准确的说,高校录取的原则不是根据分数来划定人数,而是由预招生人数来确定分数线。学校只是给考试院预录取的学生人数,考试院根据考生分数,报考该学校的学生,由电脑按分数由高至低录取,录取最后一位学生的分数就是公布出来的录取线,所以这个分数线根本不可能由人为来划定,所以招生高校来划定分数线是不可能的,因此以考试院发布的分数线为准。

安得 2015-08-22

我想,不论哪里,关心孩子前途的家长,高考前能搞清楚志愿填报的远不及那些糊里糊涂的。而成天投入考试的学生,考试前谁有心思考志愿。辛苦三年,添志愿时,分数线都这般模糊。怪谁?

minge 2015-08-22

照这种搞法,就真的天怒人怨了!不能因为王希没上清华,就把另外两个685上清华的考生拉下水,他们也很优秀,而且档案未投出,在清华补录的情况下,于情于理是可以投档录取的。王希的情况不一样,他已经被央财录取,失去补录资格。王希所谓的呼吁高考公平,实质就是心里不平衡,眼红另外两个685的上了清华,自己只上了央财。

周公吐哺

我认为清华不该补录,分数线就是考试院公布的。王希上央财,其他只填了清华的落榜。高分落榜和普通分落榜应该承担同等的后果,不能因为分高就照顾。相信清华忽悠只填一个志愿的两同学本身就是对自己不负责任,早知道预录取承诺不具有法律效力。

番番来驰 2015-08-21

准确的说,高校录取的原则不是根据分数来划定人数,而是由预招生人数来确定分数线。学校只是给考试院预录取的学生人数,考试院根据考生分数,报考该学校的学生,由电脑按分数由高至低录取,录取最后一位学生的分数就是公布出来的录取线,所以这个分数线根本不可能由人为来划定,所以招生高校来划定分数线是不可能的,因此以考试院发布的分数线为准。

海水

关键是清华的线有法律效力还是考试院的有法律效力。若清华的线有效,不管王同学填了几个志愿,其他人有没有补录,清华给过什么承诺,只要没录上就是违规。如果考试院的线有法律效力,那没录上正常。但实际是学校的线才是有效的线,教育院只是监督和发布信息的人。王同学当然冤枉了。

海水 2015-08-21

关键是清华的线有法律效力还是考试院的有法律效力。若清华的线有效,不管王同学填了几个志愿,其他人有没有补录,清华给过什么承诺,只要没录上就是违规。如果考试院的线有法律效力,那没录上正常。但实际是学校的线才是有效的线,教育院只是监督和发布信息的人。王同学当然冤枉了。

番番来驰

需要长点常识的人看来是您啊,连关键点也没搞清楚啊,可能也是被王同学给忽悠了。清华投档线是686,而不是685!请问王同学685是不是落榜了?所以另外两位685在第一轮也落榜了,和王同学是公平的!只不过人家由于自由身以685分补录了!

节操軍師 2015-08-21

王希你好,退而求其次,可以考虑考插班生,清华老师也知道你和事情原委,应该一学期后过去不难吧。起码在上海存在这种可能

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

周公吐哺 2015-08-21

我认为清华不该补录,分数线就是考试院公布的。王希上央财,其他只填了清华的落榜。高分落榜和普通分落榜应该承担同等的后果,不能因为分高就照顾。相信清华忽悠只填一个志愿的两同学本身就是对自己不负责任,早知道预录取承诺不具有法律效力。

ESt~ 2015-08-20

同学确实一直在纠结清华和考试院公布的分数线不一致,这只能说明清华的分数线是无效的(相关法律法规有明确的规定),没有什么好纠结的,不过你的裸分考的确实不高,央财的投档线638,去了也上不了什么好的专业

番番来驰 2015-08-20

所以我一直觉得王同学只挑对自己有利的说,对一些关键点绝口不提或故意模糊,从而导致别人误解。

张帅

番番来迟请你有点常识好吗?填报清华为唯一志愿本来就是伪命题。如果王希的分数达到清华投档线,并且第一志愿填报清华,就会被清华录取,后面的志愿就没有意义。王希后面志愿填写央财是怕万一出了问题不至于滑档到第二志愿等院校。像另外两个只填写清华为志愿的考生,本来他们没投进清华就应该滑档到第二志愿,不知道江西考试院为什么无视规定把他们的志愿又投到清华。现在王希的分数达到了清华投档线并且把清华作为第一志愿,按照正常程序就应该直接被清华录取。 请你下次发言时先了解常识,契约不是万能的,也不是任何时候都合理合法。

番番来驰 2015-08-20

需要长点常识的人看来是您啊,连关键点也没搞清楚啊,可能也是被王同学给忽悠了。清华投档线是686,而不是685!请问王同学685是不是落榜了?所以另外两位685在第一轮也落榜了,和王同学是公平的!只不过人家由于自由身以685分补录了!

张帅

番番来迟请你有点常识好吗?填报清华为唯一志愿本来就是伪命题。如果王希的分数达到清华投档线,并且第一志愿填报清华,就会被清华录取,后面的志愿就没有意义。王希后面志愿填写央财是怕万一出了问题不至于滑档到第二志愿等院校。像另外两个只填写清华为志愿的考生,本来他们没投进清华就应该滑档到第二志愿,不知道江西考试院为什么无视规定把他们的志愿又投到清华。现在王希的分数达到了清华投档线并且把清华作为第一志愿,按照正常程序就应该直接被清华录取。 请你下次发言时先了解常识,契约不是万能的,也不是任何时候都合理合法。

张帅 2015-08-20

番番来迟请你有点常识好吗?填报清华为唯一志愿本来就是伪命题。如果王希的分数达到清华投档线,并且第一志愿填报清华,就会被清华录取,后面的志愿就没有意义。王希后面志愿填写央财是怕万一出了问题不至于滑档到第二志愿等院校。像另外两个只填写清华为志愿的考生,本来他们没投进清华就应该滑档到第二志愿,不知道江西考试院为什么无视规定把他们的志愿又投到清华。现在王希的分数达到了清华投档线并且把清华作为第一志愿,按照正常程序就应该直接被清华录取。 请你下次发言时先了解常识,契约不是万能的,也不是任何时候都合理合法。

maxweller 2015-08-20

你没有理解录取规则。楼上解释得非常清楚。正是因为江西省考试院严格执行录取规则,才会在考生分数未达到排名分数线的情况下把考生档案投给央财。分数线是按照所有填报清华的考生的分数排序后自然产生的,不是江西省考试院“制定”的。考试院只是发布分数而已。清华在第一轮投档后知道了分数线以及考生分数,决定追加名额。这时候所谓的清华分数线只是清华想录取的分数线。炒作分数线是故意混淆视听。核心事实不说,只谈“清华承诺了却不录取”,对维护高考公平并无益处。

采桑子 亦萧

我长这么大,没听说过清华能非提前批录取两次,也没听说过哪个考生因为多填志愿而被承诺的学校拒绝。难道“没填别的志愿”就应该被补录,而“有别的学校上的人”就只好打碎的牙往肚子里吞?请您告诉我什么规定允许清华和考试院一而再再而三地打破游戏规则?

番番来驰 2015-08-20

另外,请你以事实说话,别总说你没听说过,世界上的事您不可能都听说过,没听过的也不代表不存在。

采桑子 亦萧

我长这么大,没听说过清华能非提前批录取两次,也没听说过哪个考生因为多填志愿而被承诺的学校拒绝。难道“没填别的志愿”就应该被补录,而“有别的学校上的人”就只好打碎的牙往肚子里吞?请您告诉我什么规定允许清华和考试院一而再再而三地打破游戏规则?

番番来驰 2015-08-20

和你打比方你可能比较听得懂。就好比两人结婚,王同学一直中意清华,事先清华也许诺他我要你了。清华第一轮征婚,王同学和另外两位685都因为分数不够落选了,王同学由于有"备胎",所以和中财"结婚"了,另外两个由于没有备胎就一直单着。后来清华搞第二次征婚,另外两个单着的就被招走了,你说作为一个"已婚"的王同学,清华即使心里十二万分想要他,能要得着吗?作为一个已婚人士,还想参与别人的征婚,这说得通吗?

采桑子 亦萧

我长这么大,没听说过清华能非提前批录取两次,也没听说过哪个考生因为多填志愿而被承诺的学校拒绝。难道“没填别的志愿”就应该被补录,而“有别的学校上的人”就只好打碎的牙往肚子里吞?请您告诉我什么规定允许清华和考试院一而再再而三地打破游戏规则?

采桑子 亦萧 2015-08-20

我长这么大,没听说过清华能非提前批录取两次,也没听说过哪个考生因为多填志愿而被承诺的学校拒绝。难道“没填别的志愿”就应该被补录,而“有别的学校上的人”就只好打碎的牙往肚子里吞?请您告诉我什么规定允许清华和考试院一而再再而三地打破游戏规则?

番番来驰

针对你这一情况,问题的关键的确是你填志愿所致。你在这里又混淆,模糊了一个关键点,就是你口中两条分数线其实并不是真正意义上的两条分数线,因为这是先后不同两轮录取的分数线,而不是同一轮出现了不同录取线,所以在第一轮你和另外两位685是公平的,因为你们都落榜了,但是另外两位在第二轮分数线定位685时被录取了,而你由于第一轮已被中财录取,所以失去了清华第二轮的录取资格,失去这次资格难道不是因为你自己填志愿所导致的吗?你一直强调分数线的不同,却故意不提分数线不同根本是不同情况下产生的,没有可比性,让不明真相的人产生对你的同情和对考试院的愤怒!你之前提到这次只是想促进高考制度的改革,可是为什么你的各种陈述中都对不不利于你的但又是关键信息绝口不提?非常有误导公众之嫌。高考制度固然有有待改进之处,可是既然你参加了高考,就得遵守它的现有规则,既然此次考试院没有违规之处,那就得接受这种规则之下的结果。

追风 2015-08-20

是的,确实是你自己的责任,

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

sinomin 2015-08-19

清华没有发布分数线的资格。高考是国家统一招生考试,不是高校招生考试。这不是两家单位掐架,是江西考试院严格执行有关规定,代表国家维护高考的公平公正,而清华及其不光彩的做了无耻的事情!如果说,考试院有什么问题,就是不应该让另两个685的人进清华!但这和你能不能进清华没有关系。整个事情错就错在清华!清华没有资格私下承诺录取谁,这个承诺也不受法律保护。擅自发布分数线,追加名额,应该在投档前,而不是投档后,造成你还需要其他高校退档。你的问题就是信了清华,愿赌服输吧!也为以后的考生提供教训!不要相信高校的任何承诺,应为他们没资格承诺!我认为即使央财退档,也不能让你进清华,否则,谁录取不满意就退档,其他大学扩招点着,那高考还有何公平正义可言,全乱套了!

番番来驰 2015-08-19

由于你填了中财,此次不论清华是否以685补录,都与你无关。如果清华大学没有补录另两位685的同学,那么就不会有这场所为的两条分数线的风波,你也必然不会如此伤心和愤愤不平,那么那两位685同学很可能没学可上,要回去复读了,那你是否会为了自己多填了一个中财而庆幸?此次清华以685补录两位考生,有可能对他们是一辈子的影响,而对你来说并不能影响你录取的学校,影响的只是你的心情罢了。我想道理你应该都懂的,事实真相你也都明白,可能是钻入了牛角尖,还是不要再纠结于此了,你的精彩人生才真正开始。

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?

番番来驰 2015-08-19

针对你这一情况,问题的关键的确是你填志愿所致。你在这里又混淆,模糊了一个关键点,就是你口中两条分数线其实并不是真正意义上的两条分数线,因为这是先后不同两轮录取的分数线,而不是同一轮出现了不同录取线,所以在第一轮你和另外两位685是公平的,因为你们都落榜了,但是另外两位在第二轮分数线定位685时被录取了,而你由于第一轮已被中财录取,所以失去了清华第二轮的录取资格,失去这次资格难道不是因为你自己填志愿所导致的吗?你一直强调分数线的不同,却故意不提分数线不同根本是不同情况下产生的,没有可比性,让不明真相的人产生对你的同情和对考试院的愤怒!你之前提到这次只是想促进高考制度的改革,可是为什么你的各种陈述中都对不不利于你的但又是关键信息绝口不提?非常有误导公众之嫌。高考制度固然有有待改进之处,可是既然你参加了高考,就得遵守它的现有规则,既然此次考试院没有违规之处,那就得接受这种规则之下的结果。

王希

您是认为我的问题在于填报志愿吗?您是认为考试院和高校公布的分数线不一致是合理的吗?
查看此问题的另外1个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明