木偶2015-11-11

4.卖给一万个人成本没有变化,但是音乐作品产生也是需要的不小的成本。品牌,设计,营销都能产生附加值,你认为未来音乐也能产生高额的溢价吗?一共4条)

有4个回答

胡海泉 2015-11-12

感谢你的认真提问。音乐传播的探索是试图改变人们的生活方式,营造更多生活的情趣,并不绝对是为了利润和盈利。我们没有办法完全规定人们的生活,但需要试图为生活创造更多可能性,因此一切尝试和试验都是需要的。

木偶 2015-11-14

最近听了羽泉第十一张专辑《不服》的部分曲目片段,看了《不服》的音乐纪录片,每一首都很喜欢,非常惊喜。面对传统媒介的式微,传播方式的改变,羽泉做出了自己的选择和探索。这种探索是否会成功我们不得而知,或许探索本身就谈不上成功与失败。而音乐是以何种形式传播,进行了怎样的跨界,音乐本身才是其生命力所在。感谢羽泉一直以来都在追求创作好的音乐,期待11月18日新专《不服》发行!期待12月24日圣诞“后台”演唱会!支持羽泉!

胡海泉

感谢你的认真提问。音乐传播的探索是试图改变人们的生活方式,营造更多生活的情趣,并不绝对是为了利润和盈利。我们没有办法完全规定人们的生活,但需要试图为生活创造更多可能性,因此一切尝试和试验都是需要的。

木偶 2015-11-13

最近听了羽泉第十一张专辑《不服》的部分曲目片段,看了《不服》的音乐纪录片,每一首都很喜欢,非常惊喜。面对传统媒介的式微,传播方式的改变,羽泉做出了自己的选择和探索。这种探索是否会成功我们不得而知,或许探索本身就谈不上成功与失败。而音乐是以何种形式传播,进行了怎样的跨界,音乐本身才是其生命力所在。感谢羽泉一直以来都在追求创作好的音乐,期待11月18日新专《不服》发行!期待12月24日圣诞“后台”演唱会!支持羽泉!

木偶 2015-11-13

因为字数限制,我的提问分了4条,以下是完整的提问。被男神翻牌的感觉太好了!完整提问:胡老师,您认为跨界对于音乐而言有什么意义?现在很多歌手开始发行数字专辑,羽泉也曾经发行过数字专辑,这仍然是个百分百的音乐作品。最近各大音乐平台下架了无版权音乐作品,下载音乐开始付费时代。人们能够接受为版权付费,不再满足于免费低质音乐,能够接受完全以数字形态存在的专辑,那这个时候,将音乐与其他产品嫁接,他的意义是什么?会不会产生这样的结果,音乐的消费对象和载体的消费对象重合度低,导致只有既想买音乐产品又想买载体产品的人才会去购买这个跨界产品,而只想买音乐产品或只想买载体产品的人可能因为不想买对他们而言价值不大的部分而放弃购买?另外,在设计定价的时候,有音乐的载体产品和无音乐的载体产品给予了相同的定价,虽然音乐人可以参与产品的毛利分成,但对于消费者而言,音乐似乎就是无价值的,音乐是被捆绑销售的,音乐是个付赠品。显然这对于音乐人的投入不是一个很好的肯定。音乐虽然脱离了物理介质,多卖给一万个人成本没有变化,但是音乐作品产生也是需要的不小的成本。品牌,设计,营销都能产生附加值,你认为未来音乐也能产生高额的溢价吗?

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明