细雨2015-12-05

一则”成都交通协管员持警棍纠正车辆乱停放被辞退”的消息引起广泛讨论,你从专业角度分析该协管员的作法是否合法?被辞退是否合适?

有7个回答

陈程 2015-12-06

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

枇杷蜀黍 2015-12-14

《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》
第七条 交通协管员在交通警察的组织与指挥下协助维护道路交通安全和秩序。
县级以上地方人民政府负责本辖区内道路交通安全协管员的经费保障,公安机关交通管理部门负责道路交通安全协管员的培训、考核和管理。
交通协管员不得对道路交通安全违法行为人采取行政强制措施,或者作出行政处罚决定。
交警也要学法,警服不是法盲的挡箭牌

陈程

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

小城之戀℡ 2015-12-11

此文意在开脱吗?协警真的和城管一样野蛮

陈程

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

山城浪子 2015-12-10

你这样解答是完全错误的!公安部有明文规定交通协管员上路执勤必须在交通民警下进行。公安部在2011年再次强调交通协管员不得参与执法,违者将坚决清除。公安部也明确交通协管员不具备执法资格!好好把自己的功课做好再来解答吧!

陈程

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

路人甲的眼泪 2015-12-10

他有驾驶逃逸嫌疑,就像抓捕中枪示警一样,所以我觉得该同志并无过错,

陈程

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

kamekameha 2015-12-08

该协警身穿警察字样的背心,是否违规??

陈程

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

山城浪子 2015-12-07

个这个解答是完全错误的!公安部明文规定协管员上路执勤必须在交通民警带领下进行。最重要的是交通协管员没执法权有

陈程

您好。我也仔细看了新闻里的视频。首先,路面人行道边缘设置了禁止长时停车线,协管员口头要求驾驶人纠正违法行为并无不妥;其次,规章规定交通协管员可以在交通警察的指导下承担相应的交通管理工作,指导并不是带领;再次,很多网友认为交通协管员没有“执法权”,所谓执法权,法律并没有做出具体的定义,遇有情况时交警在路口指挥车辆绕行是执法、对驾驶人实施处罚也是执法,从这一点上来说,协管员也有一定限度内的“执法权”,只是不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定;最后,该协管员在车辆驾驶人不配合时拿出了警棍,虽没有击打,但也不符合使用警棍的前提,行为确有不恰当之处。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明