燕冬
与中国有关的税务事务服务专家

老师您好,我国新刑法对逃避缴纳税款的数额标准没有再做具体的规定,而改用了“数额较大”,“数额巨大”等词以符合不同纳税人的特点,请问在您看来这样的量刑标准是否提现了公平性与进步性呢?打个比方,在老百姓眼里,逃避缴纳税款也许就像欠了国家钱一样的感觉,那难道说,因为一个人收入多一些,社会地位高一些,可以拿来抵押的资本多一些,他就可以多向国家欠一些钱,在逃避缴纳税款的金额上多出来一些吗?

有1个回答

燕冬 2020-01-15

刑法中对很多罪名都是用较严重、巨大等,这对于震慑犯罪其实是起到了非常重大的作用。对于蓄意偷抗骗逃税的,有行政处罚和刑事处罚两个法律体系,织就了恢恢法网,共同打击。

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明