我是“连吃100天转基因食品”的项栋梁,关于转基因和中国农业的问题,问我吧!【查看话题】
2015-12-17
环境对生命体的影响是逐渐产生作用的。我们知道,生命体内部的元素组成与环境密切相关。转基因食品对生命过程的影响或许需要数十年数百年才能显示其破坏作用。食用100天转基因食品看不出危害,但不能证明转基因无害!对于年轻人还计划生育下一代的,应避免食用转基因产品。
有68个回答
项栋梁 2016-07-04
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
白云出岫本无心 2016-12-27
在不确定是否对人体有害的情况下就开始推广并鼓励人们食用转基因食品这样做对吗?题主的回答缺乏逻辑与科学道理,完全是诡辩,对于这种人,我质疑他的这种行为错了吗?
天下兴亡,匹夫有责。如果每个人都是事不关己,高高挂起。如果将来转基因占领市场,几百年后出现了危害,请问到时候怎么办?到时候市场可能已经没有非转基因事物流通了,那时候你可能已经不在了,但你的子孙还在,你想过这个问题吗?
我是否选择食用是我的自由,但我没有发表自己言论,看法的自由吗?
其实转基因食品是否存在问题谁都不能确定,令我气愤的更多的是题主的行为,题主在没有科学依据的情况下宣传转基因食品是极其不负责任的行为,为了赚钱不仅要昧着良心宣传,还要打着名校的名头。专家变成砖家大部分的原因都要归功于这些人。不但学艺不精,而且极其不负责任。这样的人不应该受到指责吗?难道也要继续沉默下去?
对于题主,我觉得如果你真的支持转基因技术,并且对其真的有兴趣,对其有足够的信心,可以去做科研,证明转基因食品的安全性,没必要凭借着一张只会诡辩的嘴来证明世界上顶尖科学家都无法给出准确结论的问题。而且也不要误导广大民众,无论出于什么原因!
如果有人问我对转基因食品怎么看,我会说转基因食品现阶段没有任何科学依据证明其对人体有害,同时也没有任何依据证明其无害,在非转基因食品足以满足中国人的需求,同时转基因食品带来更多的是金钱上的利益,因此在没有必须推广的必要下,建议针对转基因食品继续做更深一步的研究,谨慎对待这项违背自然界生殖隔离的重大技术。转基因技术没有错,但作为食品还需要时间和科学的验证!
天下兴亡,匹夫有责。如果每个人都是事不关己,高高挂起。如果将来转基因占领市场,几百年后出现了危害,请问到时候怎么办?到时候市场可能已经没有非转基因事物流通了,那时候你可能已经不在了,但你的子孙还在,你想过这个问题吗?
我是否选择食用是我的自由,但我没有发表自己言论,看法的自由吗?
其实转基因食品是否存在问题谁都不能确定,令我气愤的更多的是题主的行为,题主在没有科学依据的情况下宣传转基因食品是极其不负责任的行为,为了赚钱不仅要昧着良心宣传,还要打着名校的名头。专家变成砖家大部分的原因都要归功于这些人。不但学艺不精,而且极其不负责任。这样的人不应该受到指责吗?难道也要继续沉默下去?
对于题主,我觉得如果你真的支持转基因技术,并且对其真的有兴趣,对其有足够的信心,可以去做科研,证明转基因食品的安全性,没必要凭借着一张只会诡辩的嘴来证明世界上顶尖科学家都无法给出准确结论的问题。而且也不要误导广大民众,无论出于什么原因!
如果有人问我对转基因食品怎么看,我会说转基因食品现阶段没有任何科学依据证明其对人体有害,同时也没有任何依据证明其无害,在非转基因食品足以满足中国人的需求,同时转基因食品带来更多的是金钱上的利益,因此在没有必须推广的必要下,建议针对转基因食品继续做更深一步的研究,谨慎对待这项违背自然界生殖隔离的重大技术。转基因技术没有错,但作为食品还需要时间和科学的验证!
往事如烟
真的很奇怪,对于转基因食品,你不愿吃就不吃,想吃就吃,这是人的自由,没有人逼你。用不着去指责他人,不支持你的观点。
往事如烟 2016-12-26
真的很奇怪,对于转基因食品,你不愿吃就不吃,想吃就吃,这是人的自由,没有人逼你。用不着去指责他人,不支持你的观点。
白云出岫本无心
智能手机和普通手机在原理上有区别吗?手机发明于1973年,人类使用手机已经43年。
手机的危害无外乎是辐射和蓝光,辐射到处都是,太阳光也是辐射,没见过晒晒太阳就会对人体造成损害的,产生危害的原因是每天无节制的使用手机,而非使用手机就会对人体造成损害。同时现阶段没有什么可以很好的代替手机。
但转基因食品不同,我们不知道它对人体到底有没有危害,如果真的几百年后出现了不可逆转的后果怎么办?手机产生危害我们可以选择有节制的使用,转基因食品对人体,甚至是遗传基因上的改变应该怎么解决?时光倒流?手上拿着使用的手机和吃进身体里消化吸收的食物能一样吗?况且转基因食品有必须发展的必要吗?非转基因食品没有出现的时候有杂交水稻,也可以满足中国人的需求,为什么一定要非吃不可哪?
我们一定要拿子孙后代的生命安全来赌一赌转基因是否安全吗?这是个负责任的行为吗?
我不反对发展尝试新的技术,但对于影响深远且巨大的技术必须小心谨慎。不可只顾及眼前的利益而不考虑对未来的影响。
手机的危害无外乎是辐射和蓝光,辐射到处都是,太阳光也是辐射,没见过晒晒太阳就会对人体造成损害的,产生危害的原因是每天无节制的使用手机,而非使用手机就会对人体造成损害。同时现阶段没有什么可以很好的代替手机。
但转基因食品不同,我们不知道它对人体到底有没有危害,如果真的几百年后出现了不可逆转的后果怎么办?手机产生危害我们可以选择有节制的使用,转基因食品对人体,甚至是遗传基因上的改变应该怎么解决?时光倒流?手上拿着使用的手机和吃进身体里消化吸收的食物能一样吗?况且转基因食品有必须发展的必要吗?非转基因食品没有出现的时候有杂交水稻,也可以满足中国人的需求,为什么一定要非吃不可哪?
我们一定要拿子孙后代的生命安全来赌一赌转基因是否安全吗?这是个负责任的行为吗?
我不反对发展尝试新的技术,但对于影响深远且巨大的技术必须小心谨慎。不可只顾及眼前的利益而不考虑对未来的影响。
白云出岫本无心 2016-12-23
智能手机和普通手机在原理上有区别吗?手机发明于1973年,人类使用手机已经43年。
手机的危害无外乎是辐射和蓝光,辐射到处都是,太阳光也是辐射,没见过晒晒太阳就会对人体造成损害的,产生危害的原因是每天无节制的使用手机,而非使用手机就会对人体造成损害。同时现阶段没有什么可以很好的代替手机。
但转基因食品不同,我们不知道它对人体到底有没有危害,如果真的几百年后出现了不可逆转的后果怎么办?手机产生危害我们可以选择有节制的使用,转基因食品对人体,甚至是遗传基因上的改变应该怎么解决?时光倒流?手上拿着使用的手机和吃进身体里消化吸收的食物能一样吗?况且转基因食品有必须发展的必要吗?非转基因食品没有出现的时候有杂交水稻,也可以满足中国人的需求,为什么一定要非吃不可哪?
我们一定要拿子孙后代的生命安全来赌一赌转基因是否安全吗?这是个负责任的行为吗?
我不反对发展尝试新的技术,但对于影响深远且巨大的技术必须小心谨慎。不可只顾及眼前的利益而不考虑对未来的影响。
手机的危害无外乎是辐射和蓝光,辐射到处都是,太阳光也是辐射,没见过晒晒太阳就会对人体造成损害的,产生危害的原因是每天无节制的使用手机,而非使用手机就会对人体造成损害。同时现阶段没有什么可以很好的代替手机。
但转基因食品不同,我们不知道它对人体到底有没有危害,如果真的几百年后出现了不可逆转的后果怎么办?手机产生危害我们可以选择有节制的使用,转基因食品对人体,甚至是遗传基因上的改变应该怎么解决?时光倒流?手上拿着使用的手机和吃进身体里消化吸收的食物能一样吗?况且转基因食品有必须发展的必要吗?非转基因食品没有出现的时候有杂交水稻,也可以满足中国人的需求,为什么一定要非吃不可哪?
我们一定要拿子孙后代的生命安全来赌一赌转基因是否安全吗?这是个负责任的行为吗?
我不反对发展尝试新的技术,但对于影响深远且巨大的技术必须小心谨慎。不可只顾及眼前的利益而不考虑对未来的影响。
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
景秀江☆山 2016-12-22
项老师只是抽离出了题主一大篇话想表达的一层逻辑:坏处没有显露出来的东西我觉得它就有产生坏处的可能性,对此,我的选择是远离它。 这明显不是人们做出判断和行为选择的科学思路……不成其为一个工整的说理,所以被套用智能手机就会形成自相矛盾矛盾。东西不同基本逻辑没差别……
红哥 2016-11-10
这个例子不适合,实在偷换概念!
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
阿木林 2016-11-10
这逻辑是我问你吃饭么,你回答说我睡觉了!
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
wucoming 2016-09-05
其实,这是另一个问题!
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
wilwong 2016-09-04
没有转基因 很多人早就饿死了 你的自私才是无耻
月光光
诡辩,你既然面向公众,就不应该刷手段,用你所学所思回答才是你该做的,你用诡辩的方式来答复公众,别人能看到的只是你的口才和学识,不是你从专业角度的分析,解答。本就将信将疑的人如何信你?你举手机的例子合适吗?转基因一旦大规模推广,等推广到一定程度,理论上是再也消除不了,那时候不想吃也得吃!相反手机用不用是可以选择的!个人建议是转基因食品可以推广,但要限制其规模,准许该食品市场流通,但必须明显处标注系转基因物品。现在无法证明转基因安全与否不代表再过几年、十几年、几十年、几百年乃至几千年都无法证明。等到证明了其安全性,或全面推广代替传统食物、或全面消灭转基因食品都有余地。但现在你们的做法是要一刀切全面推广至所有食物领域,请问若有那么一天证明了转基因食品对人体的危害巨大,其危害甚至能够遗传,人类该如何自处?等死吗?或许到时的科学技术已经能够消除转基因所带来的危害,可我们付出几代几十代人的生命安全来证明安全性,这代价太大,如何承受得起啊!如果证明其确实对人体无害,这是皆大欢喜的结局。至于有些人担心的随着全球人口越来越多会导致粮食危机的论调则不值一驳。我说这么多废话其意思简单归纳就一句话,关于转基因食品,希望给让民众有选择,全面禁止或全面推广都是不可取的,要让百姓可以选择是吃转基因食品还是吃非转基因食品。以上属个人观点,有不足之处请予海涵和指正,谢谢!
肖申克的救赎 2016-08-31
食物是必须的,手机不是,如果连人民必须的东西都不是安全的,那么什么才是安全的?
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
图样图森破丶丶 2016-08-18
手机是用来吃的吗?不是的话有什么比较性,身为一个专家不从科学上说服别人?
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
風 2016-08-18
是谁告诉你智能手机对人体没有伤害?还请科普一下!!!
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
月光光 2016-08-17
诡辩,你既然面向公众,就不应该刷手段,用你所学所思回答才是你该做的,你用诡辩的方式来答复公众,别人能看到的只是你的口才和学识,不是你从专业角度的分析,解答。本就将信将疑的人如何信你?你举手机的例子合适吗?转基因一旦大规模推广,等推广到一定程度,理论上是再也消除不了,那时候不想吃也得吃!相反手机用不用是可以选择的!个人建议是转基因食品可以推广,但要限制其规模,准许该食品市场流通,但必须明显处标注系转基因物品。现在无法证明转基因安全与否不代表再过几年、十几年、几十年、几百年乃至几千年都无法证明。等到证明了其安全性,或全面推广代替传统食物、或全面消灭转基因食品都有余地。但现在你们的做法是要一刀切全面推广至所有食物领域,请问若有那么一天证明了转基因食品对人体的危害巨大,其危害甚至能够遗传,人类该如何自处?等死吗?或许到时的科学技术已经能够消除转基因所带来的危害,可我们付出几代几十代人的生命安全来证明安全性,这代价太大,如何承受得起啊!如果证明其确实对人体无害,这是皆大欢喜的结局。至于有些人担心的随着全球人口越来越多会导致粮食危机的论调则不值一驳。我说这么多废话其意思简单归纳就一句话,关于转基因食品,希望给让民众有选择,全面禁止或全面推广都是不可取的,要让百姓可以选择是吃转基因食品还是吃非转基因食品。以上属个人观点,有不足之处请予海涵和指正,谢谢!
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
安城 2016-07-19
一个从内破坏,一个从外破坏,哪个更严重一些?
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
镕钧 2016-07-16
您是说反正都不安全,不差转基因这一个?
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
June You 2016-07-15
立场不同,我想没必要交流下去,让市场去验证?
Promise Of The World
你有东西吃你才有的选择,未来的粮食压力你能明白吗?不是因为你的轻言妄语,就需要抛弃新事物,还有重点就是本文讨论的是转基因是否有伤害,而不是选择的问题,要选择请出门左转。
焊武帝 2016-07-15
二楼的意思是,转基因还没有确实性的证明对人体有没有害。反之如果对人体有害在这转基因方面就没有后悔药了,也不是如手机似得不好就能一丢完事的!
Promise Of The World
你哪天可以离开手机?
Promise Of The World 2016-07-15
你有东西吃你才有的选择,未来的粮食压力你能明白吗?不是因为你的轻言妄语,就需要抛弃新事物,还有重点就是本文讨论的是转基因是否有伤害,而不是选择的问题,要选择请出门左转。
June You
我还是那句话,你愿意吃你就吃,我不愿意吃我就不吃,有本事你让所有动植物都种成转基因,或者用欺骗的手段让消费者买单就这么简单。对于你的问题科学界都没定论所以我不发表任何观点,这个社会你是愿意吃转基因还是愿意不用手机,答案在大众,不在于你!
华星你好 2016-07-12
手机危害是可以选择的,而且手机不是用来入口的,转基因我们希望也可以选择
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
木木爹 2016-07-12
转基因和手机有可比性吗?
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
万盛罗兰 2016-07-12
把吃和使用分开吧!年轻人!转基因技术无可厚非,转基因食品慎重慎重。
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
九号某 2016-07-12
想骂人,你这是毫无依据的评论。有什么可以支持你所说的“要数十年百年”就会显现变化,转基因出现才多久,你凭什么做此预测。
我不懂生物科学,不清楚什么是转基因,但我反对你无凭据的评论,煽动误导他人。
我不懂生物科学,不清楚什么是转基因,但我反对你无凭据的评论,煽动误导他人。
June You 2016-07-12
转基因可以用于玉米种植转化为清洁能源,用于棉花增产产量确实是进步。但人的思想我们没法去控制,这里面没有对错,我不吃就是不吃,我否认转基因也不犯法。
Block
那你又怎么就断定转基因不是进步呢?
Block 2016-07-11
那你又怎么就断定转基因不是进步呢?
June You
可以用信件,可这是时代倒退,和当下的发展格格不入。只有当哪天天下的粮食都变成转基因的时候那就是人民被迫接受的时候。至少当下人民还有选择的权利!
我是小市民 2016-07-11
这思维真可笑,智能手机再危害我们可以随手丢了他,多年后等你发现转基因有害的话什么都晚了
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
June You 2016-07-11
可以用信件,可这是时代倒退,和当下的发展格格不入。只有当哪天天下的粮食都变成转基因的时候那就是人民被迫接受的时候。至少当下人民还有选择的权利!
Block
转基因的替代物是没有出现转基因时候的农作物,那手机的替代物可不可以是信件?
shenlei 2016-07-11
手机带来的危害是显性的和可逆转的。但转基因带来的危害确是需要上百年时间才能显现出来的,因此是“隐性”的。两者从损害体现的时间跨度上无法相提并论。转基因食物对人类繁衍和健康的影响更为深远和不可预知,任何关于转基因无害的结论必须科学谨慎对待。这种100天的宣言式的证明和烧死盗火者的行为在方式上是一样的不足取!
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
Block 2016-07-11
转基因的替代物是没有出现转基因时候的农作物,那手机的替代物可不可以是信件?
June You
年轻人愿意为玩手机付出代价而不愿意为转基因付出代价,且手机无替代性而转基因有替代性。
Keith.T 2016-07-11
哈哈~说得好
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
(null) 2016-07-11
民以食为天,没有其他东西能够与百姓口粮相提并论,食品已不安全,一直不明白除了追逐利益还有什么理由让我们吃那些发达国家不吃的垃圾,你可以子子孙孙吃下去,别人也有不吃的权利,很多时候转基因食品都是鬼鬼祟祟进入我们的生活。
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
June You 2016-07-10
我还是那句话,你愿意吃你就吃,我不愿意吃我就不吃,有本事你让所有动植物都种成转基因,或者用欺骗的手段让消费者买单就这么简单。对于你的问题科学界都没定论所以我不发表任何观点,这个社会你是愿意吃转基因还是愿意不用手机,答案在大众,不在于你!
手机用户2899542111
那手机的危害是不是并没有被大众所知,而转基因的不确定性又是不是被过度夸大了呢?
手机用户2899542111 2016-07-09
那手机的危害是不是并没有被大众所知,而转基因的不确定性又是不是被过度夸大了呢?
June You
年轻人愿意为玩手机付出代价而不愿意为转基因付出代价,且手机无替代性而转基因有替代性。
June You 2016-07-09
年轻人愿意为玩手机付出代价而不愿意为转基因付出代价,且手机无替代性而转基因有替代性。
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
@野野玉 2016-07-08
感觉作者不如说反正吃什么最终都会死,所以吃什么无所谓
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
zouhero 2016-07-07
智能手机已经成为现实中大部分人的必需品,没有智能手机就没有社交,就没有沟通,如同现实中的自我禁闭。
Josette
智能手机不是必需品,可以选择不用或者非智能手机、固定电话;粮食才是必需品,转基因也可以用非转基因代替……
Josette 2016-07-06
excuse咪?我最开始只是反驳那个人说“手机是必需品”“转基因要强行替代非转”,请问您是从哪句看出来我需要补生物化学课的?您这联想能力很强啊,可惜语文有点差……
Doctor House
我不敢说是否有阴谋家修改基因,让生命体发育不良,或者是分泌对人体有害的物质。
不过,河豚、蝎子都有吃起来无害的部位。第二,生命中的DNA加热后易分解,携带的信息基本消失了,这一点,你必须懂
不过,河豚、蝎子都有吃起来无害的部位。第二,生命中的DNA加热后易分解,携带的信息基本消失了,这一点,你必须懂
Doctor House 2016-07-06
我不敢说是否有阴谋家修改基因,让生命体发育不良,或者是分泌对人体有害的物质。
不过,河豚、蝎子都有吃起来无害的部位。第二,生命中的DNA加热后易分解,携带的信息基本消失了,这一点,你必须懂
不过,河豚、蝎子都有吃起来无害的部位。第二,生命中的DNA加热后易分解,携带的信息基本消失了,这一点,你必须懂
Josette
1.我吃认定无害的转基因 2.每个人都有自己选择的权利 3.但不接受转基因是要强行替代传统食物这种歪曲的说法
Doctor House 2016-07-06
第三、如果您知道元素、分子、原子是有联系有区别的。那你认为转基因的危害要到什么时候才显现?一亿年后?一万年后?一百年之后?不过,这到底是食用转基因之过,还是本身生物在进化?补充一句,生物是在时时刻刻进化的,特别是头脑
Doctor House 2016-07-06
你知道生命的元素组成有哪些吗?
基因的元素组成有哪些吗?
另外,你说的元素可能不是指门捷列夫的元素周期表上的,而是一些想象中的神秘之物吧!
基因的元素组成有哪些吗?
另外,你说的元素可能不是指门捷列夫的元素周期表上的,而是一些想象中的神秘之物吧!
Josette 2016-07-06
1.我吃认定无害的转基因 2.每个人都有自己选择的权利 3.但不接受转基因是要强行替代传统食物这种歪曲的说法
Doctor House
你能证明转基因有害吗?请拿出规范的证明
Doctor House 2016-07-06
你能证明转基因有害吗?请拿出规范的证明
Josette
智能手机不是必需品,可以选择不用或者非智能手机、固定电话;粮食才是必需品,转基因也可以用非转基因代替……
白菜涮开水 2016-07-05
偷换概念,请正面回答;要不请下去吧
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
Josette 2016-07-05
智能手机不是必需品,可以选择不用或者非智能手机、固定电话;粮食才是必需品,转基因也可以用非转基因代替……
NEXT_Legend
智能手机是必需品且没有替代品,而转基因想强行替代非转基因食品作何居心,你举这例子有什么意义
万象皆空*缘幻莫求 2016-07-05
所以请勿自弃。
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。
undefined 2016-07-05
题主只是用手机为例,对这个说法的一种高端黑,没想到你们还看不出来。
NEXT_Legend
智能手机是必需品且没有替代品,而转基因想强行替代非转基因食品作何居心,你举这例子有什么意义
NEXT_Legend 2016-07-05
智能手机是必需品且没有替代品,而转基因想强行替代非转基因食品作何居心,你举这例子有什么意义
项栋梁
分享一个更残酷的现实:每天和我们亲密接触12小时以上的智能手机,才面世不到10年,从来没有人保证智能手机绝对安全。建议年轻人应该避免使用智能手机。