匠人你错了!这不是比谁旗帜鲜明,更不是简单粗暴地比谁嗓门大,胳膊粗。这是个交易!业主为小区的私密支付了对价,对其享有排他的权利。业主可以选择在价格合适的时候放弃这样的权利,也可以不卖!权利在业主,不在谁的旗帜鲜明。文革思维!

有8个回答

匠人营城 2016-02-24

私有利益不得侵害私有物权,但公共利益对私有物权的触碰应依法、依程序在利益相关人充分表达意愿的基础上进行判断,如影响私有物权,需给予补偿。请参考《宪法》第十条

摩诃衍那 2016-04-16

这个解释换一种说法就是在公权力面前你没有私权。

匠人营城

私有利益不得侵害私有物权,但公共利益对私有物权的触碰应依法、依程序在利益相关人充分表达意愿的基础上进行判断,如影响私有物权,需给予补偿。请参考《宪法》第十条

老赖有文化 2016-02-25

私有利益如何保护?人民利益高于一切如何解释?所谓的补偿资金从何而来?

Jean 2016-02-25

怎么补偿?我们小区因为封闭和大面积绿化,房价比隔壁贵5千,百平住宅合50万;小区内同户型,中心位置比临街位置贵50万。全小区1千户。如果开放,合理补偿应为:每户补偿50万,临道路的单元额外再补偿50万。您觉得政府愿意出这个钱吗?还是象征性“减免三年物业费”这样强取豪夺式的“补偿”?

匠人营城

私有利益不得侵害私有物权,但公共利益对私有物权的触碰应依法、依程序在利益相关人充分表达意愿的基础上进行判断,如影响私有物权,需给予补偿。请参考《宪法》第十条

雨果 2016-02-24

我支持你的观点。不喜欢匠人的观点和傲慢的口气!

Ideas_Actions 2016-02-24

我不太明白。私有利益和公共利益有什么区别?或者多少人的私有利益的共同利益可以升级为公共利益?

匠人营城

私有利益不得侵害私有物权,但公共利益对私有物权的触碰应依法、依程序在利益相关人充分表达意愿的基础上进行判断,如影响私有物权,需给予补偿。请参考《宪法》第十条

不留是樱花喵 2016-02-24

对啊 公摊面积 这么多年来的管理绿化 这都不算是投资么 一句补偿 可是业主不想要补偿 只想生活在更安静更安全的环境里

涅磐 2016-02-24

多么粗暴的回复!和强拆有什么分别!

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明