鲁邦2016-04-15

电影 不是艺术!?

有8个回答

孟鑫 2016-04-15

具体可以看一下周传基老师的讲座。www.zhouchuanji.com

老赖有文化 2016-04-16

电影可以作为一个艺术品的载体形式出现,但不能说每部电影都是艺术品。比如说艺术还有很多门类:文字、绘画、音乐、雕塑、形体等时间艺术和空间艺术,它们都可以作为艺术的载体,但它们本身不能称之为艺术或者艺术作品。

孟鑫 2016-04-17

去看。别说话。

周靠谱 2016-04-16

舞台剧包括了戏剧戏曲,还包括其他的形式。作为时空艺术的综合艺术,第七艺术电影,才是我们探讨的源头。论点论据逐渐拧巴了。这是网络辩论成为互撕的开端特征。大部分圈子了学术里的朋友们只有被问及建议时,才会推荐看看什么书,偶尔会是什么什么艺术概论。拿什么书名压人的属于……取笑。不成为书籍的艺术缘起很多,如80年代期刊会有讨论身体素描的色情淫秽区分。这种讨论几世纪都是艺术史的一部分。写字和身体语言的现场化实验艺术也确实是有的,也不造成书法和舞蹈的独立性,补充了完整性。如同很多不被承认为艺术的艺术有很多……。你我思论的坐姿不是撕的姿势已经很好了。可还是是非性,少些思想性。我之所以之前对电影不是艺术表态,就是产业里混淆和这样叫嚣的太多,也不想这样的社交媒体里,人们都习以为常的觉得如今中国做影视文化的几乎都是纯混事儿圈钱的。比如单就网络电影说,用综合大数据关键词等技术方式生成化订制剧本加寄生营销等手段快速做出网络电影,平台只播出不给开后台数据端却以CPT分账,如何全网投放引流与台网互动,我知道的太多了……能有楼主这样的愿意公开探讨的很少,这也是一种责任和品格。以商品角度对待电影是暂时价值观,不是来批评,而是要有不同声音……手机评论两次都没保存好,不允许复制,麻烦。希望大家都爱觉得值得一看

周靠谱 2016-04-16

坏的作品不影响艺术本身。作为第七艺术的电影不会因为每天都有坏作品而不是艺术,字写不好不构成艺术的丧失,对么?现场写字与一般性身体动作的融合,一样可以是实验艺术。艺术价值和艺术品价格是两码事,电影作为时空艺术的融合的综合艺术,这个定义是通论既定的,这还提讲讲艺术概论?新闻和所谓淫秽电影同样有艺术元素,而不是特征。80年代开始有期刊谈论裸体素描,很多人说这是污浊的,也确实有人会以纯欲望身体去看待。这些成为新闻带入美学的一次艺术跨界。这样的历史性标志性事件参与和改良、扩大了艺术范畴及领域,比如波普等等。这些列举是再说我们对艺术的界定显然已经是非常大的差异了。反正我们这部分圈子中人是不会跟人说你去看看艺术概论什么的,哈哈^ω^论点和论据都已经因为你似乎不适应这种讨论而失趣了。首先这样话题下不是什么网络互撕,可以没有同一答案,但基本定义有出入,这还让人看看概论?好在我这种逻辑和内涵性不是百度一下就昭然的。

老赖有文化

再好好看看我何时说时间艺术与空间艺术不是艺术门类?不同的分类方式而已,何来偷换概念?电影又是综合艺术;也是时空艺术;还有若拿电影相比,也应该是戏剧戏曲而不是舞台吧?我要说两者词性都不一样您是不是也偷换概念?那么请问,写字与书法、课间操与舞蹈都是艺术吗?还有谁说艺术不能赚钱?什么叫艺术价值懂吗?是否成为艺术是有特征的,没有满足艺术特征的怎么能成为艺术?电视里放新闻也是艺术?电影有淫秽电影也是艺术?小时候看的电影都为播放新闻,后面的故事片叫加映,前者是艺术吗?扛起阿莱随随便便拍两秒钟冲印出来放在荧幕上也可以叫电影,它是艺术吗?您至少应该学学艺术概论,什么叫艺术、什么是电影,千万不要在自己没明白的时候误导别人哦!

老赖有文化 2016-04-16

再好好看看我何时说时间艺术与空间艺术不是艺术门类?不同的分类方式而已,何来偷换概念?电影又是综合艺术;也是时空艺术;还有若拿电影相比,也应该是戏剧戏曲而不是舞台吧?我要说两者词性都不一样您是不是也偷换概念?那么请问,写字与书法、课间操与舞蹈都是艺术吗?还有谁说艺术不能赚钱?什么叫艺术价值懂吗?是否成为艺术是有特征的,没有满足艺术特征的怎么能成为艺术?电视里放新闻也是艺术?电影有淫秽电影也是艺术?小时候看的电影都为播放新闻,后面的故事片叫加映,前者是艺术吗?扛起阿莱随随便便拍两秒钟冲印出来放在荧幕上也可以叫电影,它是艺术吗?您至少应该学学艺术概论,什么叫艺术、什么是电影,千万不要在自己没明白的时候误导别人哦!

周靠谱

艺术品与艺术存在不小的实际差异。时间、空间艺术也是指形态与门类,不是什么是艺术的标准。以上您那些话偷换概念有些无谓。而把电影和舞台同比,只当作呈现的载体,好比画画的和卖画布的,电视传播艺术和放在电视播,通通不为艺术?这种语式技巧来模糊定义想例证什么?电影可以挣钱,可以乱七八糟,但不能篡改它的属性来掩盖什么。这个问题最多应该辩论它是综合艺术还是独立艺术,这可以算是学术性被争论的。哎!言之凿凿的就这样公开定论?

周靠谱 2016-04-16

艺术品与艺术存在不小的实际差异。时间、空间艺术也是指形态与门类,不是什么是艺术的标准。以上您那些话偷换概念有些无谓。而把电影和舞台同比,只当作呈现的载体,好比画画的和卖画布的,电视传播艺术和放在电视播,通通不为艺术?这种语式技巧来模糊定义想例证什么?电影可以挣钱,可以乱七八糟,但不能篡改它的属性来掩盖什么。这个问题最多应该辩论它是综合艺术还是独立艺术,这可以算是学术性被争论的。哎!言之凿凿的就这样公开定论?

老赖有文化

电影可以作为一个艺术品的载体形式出现,但不能说每部电影都是艺术品。比如说艺术还有很多门类:文字、绘画、音乐、雕塑、形体等时间艺术和空间艺术,它们都可以作为艺术的载体,但它们本身不能称之为艺术或者艺术作品。

周靠谱 2016-04-16

这个问题可以有产业见解,比如说,电影不算艺术。即便允许角度区别,但是这个说法仍然是错误的。看谁的视频也是本源性错误。显然楼主是网络流行文化参与者进入的“电影”界。不是批评和看不起。这只是行业发展中的观点差异。电影技术的出现是源自西方系统而延续性的美学、文学、社会传播学的理论体系,乃至与科学的内容对接,才有了电影的工业化和产业。请别轻易否定电影的艺术性。如果非这样想,也可以只谈它的商品定义,别提升到艺术与技术层面。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明