迷惘2016-07-01

主播你好,大多数人这一辈子要遇到爱情和遇见喜欢的人都很难很难,如果只能遇到了爱自己的,合适自己的,是不是就应该好好珍惜,就这样好好过一辈子,而放弃最初内心对爱情的追求和渴望呢?

有2个回答

曹榆 2016-07-05

你的问题很大,因为这是人们在追求爱情的路上始终如一的追问。我应该过平静稳定的一生?还是应该勇敢追求真正的爱情?可是想想,没有哪一种是不幸福的。幸福有很多种形式,白头到老相濡以沫是一种,遇见理解火花不断也是一种。这两种没有高低贵贱之分,只是我们的选择。

林泉高致 2016-07-15

赞赏你的观点,人生本来就不会是某种被设定的程序,情感和理智在不同阶段一直在此消彼长,有些情况下平平淡淡才是真,有些情况下何不潇洒走一回……尽量做到宽容平和,顺其自然吧。既追求了自己的幸福,又能够以不伤害他人为前提,才是最心安理得的境界。

曹榆

你的问题很大,因为这是人们在追求爱情的路上始终如一的追问。我应该过平静稳定的一生?还是应该勇敢追求真正的爱情?可是想想,没有哪一种是不幸福的。幸福有很多种形式,白头到老相濡以沫是一种,遇见理解火花不断也是一种。这两种没有高低贵贱之分,只是我们的选择。

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明