美国为什么有这种枪支文化?

有118个回答

李大卫 2016-06-14

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

风迹流云 2016-10-10

炸药爆炸时要怪的不是起爆炸药的人吗

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

星尘 2016-07-25

照你这么说,米国人民随身携带炸药手榴弹逛街也是合法合理的,携带核武器也是合情合理的,因为它们都是一种工具,用来伤人才能称之为武器,这究竟是什么逻辑?!你说,米国建国时就拥有枪支文化,所以它的存在是合理的,那么米国拥有自己的核武器却不允许朝鲜拥有它,这又怎么解释?!

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

毛毛虫面包 2016-07-25

把希望寄托在个人道德上是远古的圣王思想,明君出盛世昏君出乱世,靠不靠谱一目了然

whoo

枪是死的,看用的人是否理智

毛毛虫面包 2016-07-25

守法公民并不会戴着上膛的枪在街上晃荡,这在很多州都是犯法的

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

大风1998 2016-07-25

我觉得您说的不对,枪的危害比刀、木棍大多了,一把枪能给一些人冲动的动力

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

糊涂虫 2016-07-25

且不论枪械工具论有多勉强,枪械也不同于一般的工具,这个工具主要作用是什么?输出伤害的!伤害有多大?可一击致命!

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

武松 2016-07-16

同感!到土耳其旅游比较安全就是笑话

北回归线

澎湃最近找来这些回答问题人的水平真的不敢恭维,前几天有个到过几个国家旅游的人就是如此,看得让人发笑,还自我感觉良好

whoo 2016-06-27

研究一下英国公民在脱欧程序上的理性(结果不论),尊重公民和选择,尊重法律契约重于生命。

兔兔夹子

原子弹也是死的,一人发一个?

君字无口 2016-06-21

因为要高效的杀劣等人,比如印第安人形成了传统。

abcdefgrt 2016-06-21

美国宪法赋予人民起义的权利,反抗暴政

兔兔夹子 2016-06-20

原子弹也是死的,一人发一个?

whoo

枪是死的,看用的人是否理智

whoo 2016-06-20

枪是死的,看用的人是否理智

兔兔夹子

不要扯到素质上好吧,南方吃米北方吃面这是谁的素质高?有人吃辣有人不吃这是谁的素质高?

演龙 2016-06-19

正反两方都有充足的理由,其实最根本最重要的是,这是美国人民自己的选择,适合他们自己的国情,民主才是最重要的。

兔兔夹子 2016-06-18

不要扯到素质上好吧,南方吃米北方吃面这是谁的素质高?有人吃辣有人不吃这是谁的素质高?

whoo

关键是人的素质。北欧没有国防军的国家照样幸福安全,国家要用智力而非武力,个人应有最大自由度。

liuzyx 2016-06-18

不要这么藐视瑞士吧,他们也没有大规模杀伤性武器

翔翔

瑞士算是国家?
地图上找得到吗……

whoo 2016-06-17

关键是人的素质。北欧没有国防军的国家照样幸福安全,国家要用智力而非武力,个人应有最大自由度。

兔兔夹子

车有杀人的功能,但是它杀人以外的功能更大,为了利用它的长处人们才容忍了它的这个缺点,那么枪除了杀人还有什么用处?开你家的锁么?

翔翔 2016-06-17

瑞士算是国家?
地图上找得到吗……

liuzyx

没什么然后,只是反驳一下你说的所谓”美国是全世界唯一全民拥枪还不乱”。揭露一下你胡说八道的本质

liuzyx 2016-06-17

中东那是没有法律好吧。民主和自由多了去了,那边都是用子弹和生命投票,不服政府直接武装割据

hshshs

首先感谢您半夜两点回复我,真是不容易。
枪只是工具,关键是民众捍卫的自由的决心。中东地区民众只有枪,他们心里面却没有民主自由的观念,枪对他们来说发挥不出重要意义。同样一把枪,在神枪手手上百步穿杨,在小孩子手里能误伤自己。至于新加坡,也好意思称之为民主自由国家?

liuzyx 2016-06-17

华尔街拿救济金发奖金,没看到枪民放一个p。

hshshs

美国人把枪伸进腐败分子的嘴里,然后一扣扳机,子弹就从喉咙射进去,再从后脑钻出来,脑浆,脊髓液,混合着动脉血管直接来自心脏的血,瞬间喷了出来,然后美国就清廉了。证明完毕。

liuzyx 2016-06-17

没什么然后,只是反驳一下你说的所谓”美国是全世界唯一全民拥枪还不乱”。揭露一下你胡说八道的本质

翔翔

请问然后呢?

2016-06-17

华人持枪率低反映了美国社会对华人的不安全感,多大程度?
而只怪人不怪枪支这种观点是有些幼稚的,媒介绝对不是中介的,必然有起倾向性,但不是简单的拿了枪就想杀人

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

闲庭信步 2016-06-17

一些那没有枪的国家,用什么让这个国家比美国清廉呢?

hshshs

美国人把枪伸进腐败分子的嘴里,然后一扣扳机,子弹就从喉咙射进去,再从后脑钻出来,脑浆,脊髓液,混合着动脉血管直接来自心脏的血,瞬间喷了出来,然后美国就清廉了。证明完毕。

hshshs 2016-06-17

美国人把枪伸进腐败分子的嘴里,然后一扣扳机,子弹就从喉咙射进去,再从后脑钻出来,脑浆,脊髓液,混合着动脉血管直接来自心脏的血,瞬间喷了出来,然后美国就清廉了。证明完毕。

闲庭信步

第一,你怎么论证美国从大腐败中走出来是枪支的作用呢?第二,我是反驳你枪支导致清廉,新加坡是不太民主,但是非常清廉。第三,民主自由平等清廉之间的关系很复杂,不是说民主了就清廉了,民主国家里比中国腐败的多的多。第四,既然你承认人的内心才是关键,那么枪作为媒介还是必须的吗?也有很多没有持枪传统的欧洲国家也很自由民主,而且有远低美国的凶杀率。

闲庭信步 2016-06-17

美国当年垦荒时代,枪支确实有现实意义。或许有美国自由的象征,但是到了现代社会,假设全面禁枪,我想美国也不会变的不自由。枪现在更多成了一种文化,这种文化或许对美国有某些伤害,不过很多美国人依然选择。禁枪的想法在美国也不是什么非主流。我认为按美国的制度安排和对传统坚守,全面禁枪哪怕理由再好也不可能实现。但是我认为确实需要严格管理。特别是像军用武器,突击步枪,冲锋枪这种要严格管理。

hshshs

首先感谢您半夜两点回复我,真是不容易。
枪只是工具,关键是民众捍卫的自由的决心。中东地区民众只有枪,他们心里面却没有民主自由的观念,枪对他们来说发挥不出重要意义。同样一把枪,在神枪手手上百步穿杨,在小孩子手里能误伤自己。至于新加坡,也好意思称之为民主自由国家?

闲庭信步 2016-06-17

第一,你怎么论证美国从大腐败中走出来是枪支的作用呢?第二,我是反驳你枪支导致清廉,新加坡是不太民主,但是非常清廉。第三,民主自由平等清廉之间的关系很复杂,不是说民主了就清廉了,民主国家里比中国腐败的多的多。第四,既然你承认人的内心才是关键,那么枪作为媒介还是必须的吗?也有很多没有持枪传统的欧洲国家也很自由民主,而且有远低美国的凶杀率。

hshshs

美国从大腐败里走了出来,枪支作用不可小瞧

翔翔 2016-06-17

请问然后呢?

liuzyx

胡扯,瑞士也是全民拥枪,治安比美国好多了

liuzyx 2016-06-17

胡扯,瑞士也是全民拥枪,治安比美国好多了

翔翔

不要拿战乱地区和美国比,全世界也就美国一国的人民有拥枪不做乱的素质,你扯什么呢?

翔翔 2016-06-17

不要拿战乱地区和美国比,全世界也就美国一国的人民有拥枪不做乱的素质,你扯什么呢?

liuzyx

战乱地区总是枪支泛滥,人人都有枪支让民众觉得自己有了安全感和结束暴政的能力了吗?没有共同的价值观,枪支只是放大了人作恶的危害性。战乱地区如此,美国也如此。历史上没人案例能证明人人有枪结束了暴政,引发内战倒是更多一点。当然,胜者永远会说败者是暴政。

hshshs 2016-06-17

美国从大腐败里走了出来,枪支作用不可小瞧

闲庭信步

那为啥中东持枪国家贪污腐败依然严重?为啥新加坡不持枪比美国更廉洁呢?你能证明他们之间有正相关关系吗?持枪率和清廉率排名能接近吗?美国黄金年代大腐败期间是否因为美国持枪率的下降呢?

hshshs 2016-06-17

首先感谢您半夜两点回复我,真是不容易。
枪只是工具,关键是民众捍卫的自由的决心。中东地区民众只有枪,他们心里面却没有民主自由的观念,枪对他们来说发挥不出重要意义。同样一把枪,在神枪手手上百步穿杨,在小孩子手里能误伤自己。至于新加坡,也好意思称之为民主自由国家?

闲庭信步

那为啥中东持枪国家贪污腐败依然严重?为啥新加坡不持枪比美国更廉洁呢?你能证明他们之间有正相关关系吗?持枪率和清廉率排名能接近吗?美国黄金年代大腐败期间是否因为美国持枪率的下降呢?

闲庭信步 2016-06-17

那为啥中东持枪国家贪污腐败依然严重?为啥新加坡不持枪比美国更廉洁呢?你能证明他们之间有正相关关系吗?持枪率和清廉率排名能接近吗?美国黄金年代大腐败期间是否因为美国持枪率的下降呢?

liuzyx 2016-06-17

战乱地区总是枪支泛滥,人人都有枪支让民众觉得自己有了安全感和结束暴政的能力了吗?没有共同的价值观,枪支只是放大了人作恶的危害性。战乱地区如此,美国也如此。历史上没人案例能证明人人有枪结束了暴政,引发内战倒是更多一点。当然,胜者永远会说败者是暴政。

翔翔

伊拉克利比亚和美国国内拥枪的关系是?

Michael Wang 2016-06-16

在现实中几乎看不到美国民众拿枪捍卫自身权益的例子,枪支之于民权更像是法律上的象征意义,但可以假想的是,如果在我国拥有枪支的话,后果不堪设想,城管、拆迁办将首当其冲!这个假想倒能证明枪支对民众的保护作用了。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

闲庭信步 2016-06-16

这个当然,利弊权衡。但是你的理论前提请先证明枪支的存在是美国民主法制的基础。愿闻其详

hshshs

凡事有利有弊,车祸死人,我们没有禁止车辆,是因为车辆带来的便利大于事故。枪击案杀人,我们没有禁止车辆,是因为枪支是支撑美国法制民主的基础。

liuzyx 2016-06-16

我明白了,你是说林肯,肯尼迪,里根是独裁者。追求自由的美国枪民阻止了暴政。观点很新颖

hshshs

刺杀独裁者并不难,只要有一命换一命的决心,在美国人人有枪的环境下,如果激起众怒,别说是独裁者,就是贪污腐败的官员也难逃一命。

hshshs 2016-06-16

凡事有利有弊,车祸死人,我们没有禁止车辆,是因为车辆带来的便利大于事故。枪击案杀人,我们没有禁止车辆,是因为枪支是支撑美国法制民主的基础。

闲庭信步

但是也让任何人拥有了大规模杀伤别人的能力。枪是可以自卫,也可以用来屠戮。一个弱女子也可以借助现代武器对数十人进行屠杀。你说的尽人皆知的理论,不知道民主党认不认呢?

闲庭信步 2016-06-16

但是也让任何人拥有了大规模杀伤别人的能力。枪是可以自卫,也可以用来屠戮。一个弱女子也可以借助现代武器对数十人进行屠杀。你说的尽人皆知的理论,不知道民主党认不认呢?

hshshs

强壮的人可以欺负小弱的人,但是有了枪,弱女子也可以轻易打死彪熊大汉。上帝创造了人类,柯尔特让人人平等。这句话在美国人人皆知,可不是什么七八理论,小兄弟,少喷*,多看书,对你有好处。

闲庭信步 2016-06-16

法制比某国强得多,治安?未必哦

hshshs

说到法制治安,其他国家我不知道,我只知道比某国强多了

hshshs 2016-06-16

手无寸铁的民众,拿什么对抗系统?

防弹玻璃宁不安

系统违法那就约束系统,改变系统。不能因为无力改变现状,就轻易放弃对“什么应该是正确的”的思考。

hshshs 2016-06-16

对!信念!再给信念一把枪不是更好

防弹玻璃宁不安

再补一句,真正让人人平等的,不是枪支,而是脑子里的信念。

hshshs 2016-06-16

说到法制治安,其他国家我不知道,我只知道比某国强多了

闲庭信步

保护公民权力的是法制,而不是枪支。枪支泛滥的国家有很多毫无人权的。但是不持枪的法制国家却无一不是保障人权,实际美国的治安也是发达国家里算差了。

hshshs 2016-06-16

刺杀独裁者并不难,只要有一命换一命的决心,在美国人人有枪的环境下,如果激起众怒,别说是独裁者,就是贪污腐败的官员也难逃一命。

liuzyx

谁来裁定政府独裁,刺杀者吗?那美国总统被暗杀这么多次说明什么?

hshshs 2016-06-16

强壮的人可以欺负小弱的人,但是有了枪,弱女子也可以轻易打死彪熊大汉。上帝创造了人类,柯尔特让人人平等。这句话在美国人人皆知,可不是什么七八理论,小兄弟,少喷*,多看书,对你有好处。

闲庭信步

保护公民权力的是法制,而不是枪支。枪支泛滥的国家有很多毫无人权的。但是不持枪的法制国家却无一不是保障人权,实际美国的治安也是发达国家里算差了。

翔翔 2016-06-16

伊拉克利比亚和美国国内拥枪的关系是?

liuzyx

伊拉克叙利亚利比亚没有暴政?只是由集中式暴政转变为部落式暴政了吧?美国总统经常被暗杀,看来说明反抗暴政成功

防弹玻璃宁不安 2016-06-16

不能同意更多

小r

不,把枪视为一种工具本身就是强词夺理。自从第一把火绳枪被创造出来后,在之后的500多年里,枪从一分钟才能射一发子弹,发展到如今一分钟能发射数百发子弹。难道其发展的目的是打猎或射击比赛?不。其目就是为了应用于战争,也就是为了能更高效率的杀人。 汽车,炸药,刀都能杀人。但是之所以不禁止,是因为它们还可以代步,开凿山体,放烟花和烹饪。我们都离不开它们。但是,枪呢?在漫长的人类历史中其唯一目的和功能,就是杀人。枪是为杀人而存在和发展的武器。我相信,如果人类没有枪,一定会少死很多人。还有,难道天真的美国民众相信,自己拿着自动步枪或手枪,能抵挡的住拥有M1A2主战坦克和F35的政府军?一切只取决于政府有无必要出动军队而已。

防弹玻璃宁不安 2016-06-16

再补一句,真正让人人平等的,不是枪支,而是脑子里的信念。

hshshs

如果系统违法呢?如果政府独裁么呢?上帝创造人类,而枪支让人人平等,只要你有一命换一命的决心

防弹玻璃宁不安 2016-06-16

系统违法那就约束系统,改变系统。不能因为无力改变现状,就轻易放弃对“什么应该是正确的”的思考。

hshshs

如果系统违法呢?如果政府独裁么呢?上帝创造人类,而枪支让人人平等,只要你有一命换一命的决心

防弹玻璃宁不安 2016-06-16

在中国 这是极小概率事件。在美国,或许吧,没去过。

FrostMarks

有一个人拿着枪冲到你面前你跟我谈法律、警察、军队?

liuzyx 2016-06-16

伊拉克叙利亚利比亚没有暴政?只是由集中式暴政转变为部落式暴政了吧?美国总统经常被暗杀,看来说明反抗暴政成功

翔翔

是因为起义的国父们知道如果他们当初没有枪就反抗不了暴政。
他们掌权后不像秦始皇收天下兵器防止你们造反,而是保障人民拥枪的权利,以此来保证暴政不会出现。
这种境界在菜刀都要实名制的国家很难领略。

liuzyx 2016-06-16

谁来裁定政府独裁,刺杀者吗?那美国总统被暗杀这么多次说明什么?

hshshs

如果系统违法呢?如果政府独裁么呢?上帝创造人类,而枪支让人人平等,只要你有一命换一命的决心

站街男 2016-06-16

你这是强词夺理,拳头也是武器,照样可以打死人,我们是不是可以比照拳头来反对禁枪?这种结论是荒谬的。世界上既有禁枪的国家,也有不禁枪的国家,也有以前不禁枪而现在禁枪的国家,你对比一下暴力犯罪的死亡数据就知道了。拳头,菜刀,铁锨,手枪,半自动步枪,自动步枪,大炮一直到原子弹,他们的杀人威力和效率是绝对不同的。最近这起恐怖事件,如果嫌疑人不是拿着步枪而是带着菜刀进去,能有这种死亡率?说不定进去就被打倒在地了,连杀人的机会都没有。如果将菜刀定义为厨具,艺术品,杀人武器,枪支呢?只能是杀人武器和艺术品。任何一种武器在一个负责任或者有自控能力的人手里都是没有什么问题的,在一个有问题里的人手里,就必须去考虑武器的杀伤力,来决定它是否可以流通。美国禁枪的最大阻力来自于宪法,而不是你这种牵强的理由。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

闲庭信步 2016-06-16

保护公民权力的是法制,而不是枪支。枪支泛滥的国家有很多毫无人权的。但是不持枪的法制国家却无一不是保障人权,实际美国的治安也是发达国家里算差了。

沧海一粟

呐,这不又回到社会问题上来了?我觉得咱们观点到这里,已经差不多一致了,枪支开放,要看社会情况。但这个观点跟"枪支使人平等"(我的意思侧重在枪支对于人身安全的保障)没有冲突吧?

闲庭信步 2016-06-16

枪支让人平等?真是奇葩理论。枪支放大了人和人之间破坏力差距。如果只使用冷兵器,不可能出现一人让几十人死亡的案例。对美国这种国内矛盾那么多的国家,持枪必然导致经常性的枪支暴力事件。枪支文化是美国人的选择,但是不良后果也是很严重的。

沧海一粟

呐,这不又回到社会问题上来了?我觉得咱们观点到这里,已经差不多一致了,枪支开放,要看社会情况。但这个观点跟"枪支使人平等"(我的意思侧重在枪支对于人身安全的保障)没有冲突吧?

hshshs 2016-06-16

你找个不二的例子

hshshs 2016-06-16

杀死独裁者只需要一颗子弹

小r

难道天真的美国民众真的相信,拿着自动步枪或手枪的自己,能抵御拥有M1A2主战坦克和F35的政府军的施暴吗?假如政府想的话?

hshshs 2016-06-16

如果坏人想干坏事,总能找到工具。如果限制枪支,对坏人影响不大,但剥夺了好人自卫的工具。

喜爱糖葫芦

汽车的发明不是用来撞人的,菜刀的发明也不是用来砍人的,炸药的发明也不是用来炸人的,枪的的发明也不是用来瞄准的,作为一种高效杀人工具,越普及落入坏人的手里几率越大,越容易造成伤亡。

hshshs 2016-06-16

如果系统违法呢?如果政府独裁么呢?上帝创造人类,而枪支让人人平等,只要你有一命换一命的决心

防弹玻璃宁不安

禁止枪支之后还有枪支流入社会,确实有,但这是零星概率事件。这世上没有绝对二字。
保护自己的最好方式是利用系统,比如法律系统,警察系统,军队系统。至于系统有效性,这是另外一个话题。

清爽的大脸猫 2016-06-16

本质是什么,理应限定在本质内应用,没有加以严格管理是出于其他目的吧?

喜爱糖葫芦 2016-06-16

汽车的发明不是用来撞人的,菜刀的发明也不是用来砍人的,炸药的发明也不是用来炸人的,枪的的发明也不是用来瞄准的,作为一种高效杀人工具,越普及落入坏人的手里几率越大,越容易造成伤亡。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

小r 2016-06-16

难道天真的美国民众真的相信,拿着自动步枪或手枪的自己,能抵御拥有M1A2主战坦克和F35的政府军的施暴吗?假如政府想的话?

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

小r 2016-06-16

不,把枪视为一种工具本身就是强词夺理。自从第一把火绳枪被创造出来后,在之后的500多年里,枪从一分钟才能射一发子弹,发展到如今一分钟能发射数百发子弹。难道其发展的目的是打猎或射击比赛?不。其目就是为了应用于战争,也就是为了能更高效率的杀人。 汽车,炸药,刀都能杀人。但是之所以不禁止,是因为它们还可以代步,开凿山体,放烟花和烹饪。我们都离不开它们。但是,枪呢?在漫长的人类历史中其唯一目的和功能,就是杀人。枪是为杀人而存在和发展的武器。我相信,如果人类没有枪,一定会少死很多人。还有,难道天真的美国民众相信,自己拿着自动步枪或手枪,能抵挡的住拥有M1A2主战坦克和F35的政府军?一切只取决于政府有无必要出动军队而已。

liuzyx 2016-06-16

都可作为杀人工具,人都是主因,问题是枪支极大的放大了神经病的杀伤力

恐惧生 2016-06-16

即使是毒药,你不去乱用,也不会造成大的危害!但是武器,当你冲动的时候,随手可取,抬手就是一枪,身边什么也没有或者很难弄到,多数也就是拳脚。如果美国没有先进的武器,难道他敢到处设置军事基地?

沧海一粟

呐,这不又回到社会问题上来了?我觉得咱们观点到这里,已经差不多一致了,枪支开放,要看社会情况。但这个观点跟"枪支使人平等"(我的意思侧重在枪支对于人身安全的保障)没有冲突吧?

恐惧生 2016-06-16

个人拥有枪支可以与政府对抗?出动一群警察,一个人有机枪你能坚持多久?你持刀到校园行凶,可以用枪对付,你持枪行凶,得多付出多少代价?允许持枪,也没看到抢银行时有多少普通人跟匪徒枪战!匪徒要去你家杀你,除非他跟你相当或者比你差,不然你有枪就能保证安全?相反这倒增加了危险!当然美国的这事其实跟我们没关系,随他们的即可

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

沧海一粟 2016-06-16

呐,这不又回到社会问题上来了?我觉得咱们观点到这里,已经差不多一致了,枪支开放,要看社会情况。但这个观点跟"枪支使人平等"(我的意思侧重在枪支对于人身安全的保障)没有冲突吧?

闲庭信步

但是你不能否认热兵器带来的杀伤力和破坏力远超冷兵器。人是主因,但是武器会放大人的恶,这就是为什么要控核的原因。瑞士民间枪支数量不输给美国,但是几乎很少听到枪击案,我们是否也要想想这是为什么?美国社会真的那么合适于那么宽松的枪支管理吗?

一个微笑 2016-06-15

你忽略了杀伤力的问题。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

FrostMarks 2016-06-15

哦,我说射击你说射人,你行,你行

錡2015

射人的爱好和杀人的爱好一样。

錡2015 2016-06-15

射人的爱好和杀人的爱好一样。

FrostMarks

你的意思是射击和杀人的爱好是一样的咯?

奥巴熊 2016-06-15

你知道有些国家是禁刀的么?

FrostMarks 2016-06-15

有一个人拿着枪冲到你面前你跟我谈法律、警察、军队?

防弹玻璃宁不安

禁止枪支之后还有枪支流入社会,确实有,但这是零星概率事件。这世上没有绝对二字。
保护自己的最好方式是利用系统,比如法律系统,警察系统,军队系统。至于系统有效性,这是另外一个话题。

FrostMarks 2016-06-15

你的意思是射击和杀人的爱好是一样的咯?

錡2015

杀人狂还爱好杀人呢,怎么处理?

北回归线 2016-06-15

澎湃最近找来这些回答问题人的水平真的不敢恭维,前几天有个到过几个国家旅游的人就是如此,看得让人发笑,还自我感觉良好

闲庭信步 2016-06-15

但是你不能否认热兵器带来的杀伤力和破坏力远超冷兵器。人是主因,但是武器会放大人的恶,这就是为什么要控核的原因。瑞士民间枪支数量不输给美国,但是几乎很少听到枪击案,我们是否也要想想这是为什么?美国社会真的那么合适于那么宽松的枪支管理吗?

沧海一粟

叙利亚和阿富汗的问题,是美国攫取自身利益输出意识形态导致的。就算在换成冷兵器,不还是一样打?枪支没有过错,有错的是人。

liruibi 2016-06-15

看来你也是够嫩的,智能做个洗地机

酋长和枪 2016-06-15

狡辩,简直就是乱用概念,汽车带给人们的益处远远大于危害,而枪支恰恰相反

沧海一粟 2016-06-15

那就看是什么社会问题了。枪支无罪,有罪的是人。

蟾赶八步

社会永远都会有问题,但是枪械会是问题更严重,破坏性更大。

沧海一粟 2016-06-15

叙利亚和阿富汗的问题,是美国攫取自身利益输出意识形态导致的。就算在换成冷兵器,不还是一样打?枪支没有过错,有错的是人。

闲庭信步

枪支让伊拉克平等了,还是让叙利亚平等了还是让阿富汗平等了?如果让枪支主导权力,只会造成更大的不平等。美国的平等在于法制和社会共识,而不是枪支。

小白龙 2016-06-15

很认同题主的见解,是人杀人不是枪杀人。而且持枪是人民应该有的权利,我们国人有时候被党的宣传洗脑,需要自由的言论来启发我们

海子 2016-06-15

身怀利器 杀心自起

keihrent 2016-06-15

是的题主居然用持刀杀死数人的个例充当普遍情况我也是服。。

清清桑

既不能全怪枪械,也不能不怪枪械。 因为枪支造成的危害大过了许多民众可以承受的能力,而一个人持刀构成不了如此大的伤害。您刚才的立论不成立,核能造福人类也能伤害人类,那公民该被允许使用核吗,出了事,是该光说不是核的问题,而是使用核的那个人的问题吗?

keihrent 2016-06-15

我觉得题主说的很对!就像炸弹用来炸人就是杀人,用来炸楼房,矿山就是拆迁、生产工具一样。所以炸弹也应该予以放行

錡2015 2016-06-15

杀人狂还爱好杀人呢,怎么处理?

FrostMarks

你眼中只有实用性,却无视掉对于枪支的爱好这种可能,你我身边本可以没有也能活的好好的东西太多了

兔兔夹子 2016-06-15

车有杀人的功能,但是它杀人以外的功能更大,为了利用它的长处人们才容忍了它的这个缺点,那么枪除了杀人还有什么用处?开你家的锁么?

whoo

车对着人开就是杀人凶器,枪对着锁打就相当钥匙

天天向上的大树 2016-06-15

那部队打仗为啥不用刀?不用砖头?

鹤轩 2016-06-15

反驳一下,希望不要生气。
菜刀是生活常用,中国也管制刀具。可是枪支生活中并不常用。而且菜刀可以做菜,枪支使用的话只有射击。但对于普通人来说射击就是感觉挺危险了。尤其是手枪这样可以隐藏的。如果按照你的观点,人民有权持枪保护自己,为什么在火车等公共系统却有安检。那样群众坐车是不是被剥夺了权利?
谢谢

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

whoo 2016-06-15

关键是人群的素质。确实,在南非和在瑞士拥枪安全感不一样,某些地方容易走火。

whoo 2016-06-15

车对着人开就是杀人凶器,枪对着锁打就相当钥匙

兔兔夹子

你吃这碗饭,所以就为枪辩护,然而枪支和别的东西不同在于:车的用途不是杀人,菜刀的用途不是杀人,而枪的唯一用途就是杀人,普通人可以买汽车但是不会让你买装备齐全的坦克车,普通人可以买菜刀但是不会让你买开了刃的鬼头刀,为什么枪例外?

会心一笑 2016-06-15

还是中国领导人有眼光,禁枪。

血仍未冷 2016-06-15

现在科技发达,美国的枪也不是不好管,允许拥枪,但不许携带,研发一个特制的卫星定位器,给枪编号与标记,固定密封在枪的某个部位,由枪商去给每把枪强制装上,然后,每个城市装上监控大屏,由人专门盯着道路,街道与各种公共场所,只要发现有枪的符号移动,马上通知街面交警与警察对其拦截扣留,这样就可以降低或减轻枪造成的伤害,这也是一个商机,数亿个卫星定位器,就可以卖不少钱,至于电池,寿命至少可用一年,完了去有关部门更新,

防弹玻璃宁不安 2016-06-15

当然不可以,炸药和雷管也是管制器材。市场上不可以随意销售和购买。

FrostMarks

炸药被发明主要是为了炸山路,可不可以每个人都拥有?

防弹玻璃宁不安 2016-06-15

禁止枪支之后还有枪支流入社会,确实有,但这是零星概率事件。这世上没有绝对二字。
保护自己的最好方式是利用系统,比如法律系统,警察系统,军队系统。至于系统有效性,这是另外一个话题。

FrostMarks

禁枪,社会上就不会有枪了吗?遇到非法持枪的,没有枪械怎么保护自己?

兔兔夹子 2016-06-15

你吃这碗饭,所以就为枪辩护,然而枪支和别的东西不同在于:车的用途不是杀人,菜刀的用途不是杀人,而枪的唯一用途就是杀人,普通人可以买汽车但是不会让你买装备齐全的坦克车,普通人可以买菜刀但是不会让你买开了刃的鬼头刀,为什么枪例外?

烟水还魂 2016-06-15

我想知道那个占领政府的牧民用枪争取权利了么?就是被FBI击毙那个。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

uxtiig 2016-06-15

应该放开自动步枪和重火器的销售,如此才能确保民众拥有与政府匹敌的火力,才能有真正的威慑力,靠现在这些抢真能打的过政府?反抗暴政没怎么发挥过作用,死在枪下的冤魂都是成千上万,所以还要允许民众随身带枪,否则歹徒杀人时你身上并没有枪如何反抗?说白了现行政策只是便宜了坏人

清清桑 2016-06-15

既不能全怪枪械,也不能不怪枪械。 因为枪支造成的危害大过了许多民众可以承受的能力,而一个人持刀构成不了如此大的伤害。您刚才的立论不成立,核能造福人类也能伤害人类,那公民该被允许使用核吗,出了事,是该光说不是核的问题,而是使用核的那个人的问题吗?

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

闲庭信步 2016-06-15

枪支让伊拉克平等了,还是让叙利亚平等了还是让阿富汗平等了?如果让枪支主导权力,只会造成更大的不平等。美国的平等在于法制和社会共识,而不是枪支。

沧海一粟

支持您的看法。上帝创造人类,枪支使人人平等。是社会出了问题而不是枪支。

闲庭信步 2016-06-15

爱好者可以在特殊区域使用,在普通区域可以严控子弹。当然美国人的价值观和国人不同,反正如果是我,我支持控枪

FrostMarks

你眼中只有实用性,却无视掉对于枪支的爱好这种可能,你我身边本可以没有也能活的好好的东西太多了

何国盛 2016-06-15

问题是为什么会有枪支文化,你回答是枪支是否是武器

闲庭信步 2016-06-15

但是你也应该认识到枪远比刀更有杀伤力。单人持枪杀伤数十人的事情时有发生,你说持刀伤47人的是极其特例,而且我认为很可能是训练有素的人。而且你只提伤人,不提死人,其实你也知道,死亡人数远远没有这次枪击案严重。用枪当然关键看人,但是我正是认为美国人的性格,在如何安全持有枪支上,可远远不如瑞士。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

FrostMarks 2016-06-15

禁枪,社会上就不会有枪了吗?遇到非法持枪的,没有枪械怎么保护自己?

防弹玻璃宁不安

我也喜欢枪支,也是军事爱好者。
从枪支的使用目的和拥有目的来谈枪支问题是不是一个更容易被大家接受的视角?
你拿菜刀,棍棒,汽车等和枪对比是不恰当的。枪支在毁伤效果和易于使用性都远超菜刀和其它东西。
菜刀的主要使用目的是切割食物。棒球棍的主要使用目的是棒球运动。汽车的主要使用目的是运载和移动。而枪支被设计出来的主要使用目的,就是毁伤。
所以枪支不仅仅是普通工具,而是特种危险工具。
对于特种危险工具需要特别对待和管理。
再谈拥有目的。
射击,打猎都是不错的爱好,我也喜欢。但这些爱好和我一定要持有枪械有必然关系吗?要是我喜欢F1,难道我也一定要拥有F1赛车吗? 要是我有钱,对航空母舰也喜欢,我是不是也要来一艘艾森豪威尔?
你讲到了是人的问题导致枪支问题,砖块,绳索,甚至塑料袋也可以杀人但为什么不去禁用这些东西呢?还是要回到这个工具的设计目的和用途:要是这个工具在毁伤效果和使用便利性上非同一般,那么,就需要把这样的特种危险工具严格管理好。
我也愿意拥有作为爱好和收藏目的的枪支,比如狙击枪MK13。但是转念一想,可能神经病和恐怖分子会拿这些来威胁我和我的家人朋友,我宁可不要这个爱好。

FrostMarks 2016-06-15

炸药被发明主要是为了炸山路,可不可以每个人都拥有?

防弹玻璃宁不安

同意,这是偷换概念。枪是主要目的被设计为“毁伤”的特种危险工具。

FrostMarks 2016-06-15

你的论证就是胡扯,核技术怎么可能每个人都拥有

蟾赶八步

简单的把枪支作为工具一说,是武器生产商的狡辩。核能可以用于发电,也可以用于制造核弹,你让每个人都拥有核技术核材料试试。

FrostMarks 2016-06-15

你眼中只有实用性,却无视掉对于枪支的爱好这种可能,你我身边本可以没有也能活的好好的东西太多了

錡2015

刀可杀人,但是是工具。枪可杀人,但是是武器。为什么?因为生活可以没有枪,但是不能没有刀。既然我沒有枪,我可以活的好好的,我要枪何用?既然你沒有枪也可以活的好好的,你要枪何用?莫非你想拿枪杀我?

防弹玻璃宁不安 2016-06-15

同意,这是偷换概念。枪是主要目的被设计为“毁伤”的特种危险工具。

蟾赶八步

简单的把枪支作为工具一说,是武器生产商的狡辩。核能可以用于发电,也可以用于制造核弹,你让每个人都拥有核技术核材料试试。

蟾赶八步 2016-06-15

社会永远都会有问题,但是枪械会是问题更严重,破坏性更大。

沧海一粟

支持您的看法。上帝创造人类,枪支使人人平等。是社会出了问题而不是枪支。

錡2015 2016-06-15

刀可杀人,但是是工具。枪可杀人,但是是武器。为什么?因为生活可以没有枪,但是不能没有刀。既然我沒有枪,我可以活的好好的,我要枪何用?既然你沒有枪也可以活的好好的,你要枪何用?莫非你想拿枪杀我?

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

蟾赶八步 2016-06-15

简单的把枪支作为工具一说,是武器生产商的狡辩。核能可以用于发电,也可以用于制造核弹,你让每个人都拥有核技术核材料试试。

防弹玻璃宁不安 2016-06-15

我也喜欢枪支,也是军事爱好者。
从枪支的使用目的和拥有目的来谈枪支问题是不是一个更容易被大家接受的视角?
你拿菜刀,棍棒,汽车等和枪对比是不恰当的。枪支在毁伤效果和易于使用性都远超菜刀和其它东西。
菜刀的主要使用目的是切割食物。棒球棍的主要使用目的是棒球运动。汽车的主要使用目的是运载和移动。而枪支被设计出来的主要使用目的,就是毁伤。
所以枪支不仅仅是普通工具,而是特种危险工具。
对于特种危险工具需要特别对待和管理。
再谈拥有目的。
射击,打猎都是不错的爱好,我也喜欢。但这些爱好和我一定要持有枪械有必然关系吗?要是我喜欢F1,难道我也一定要拥有F1赛车吗? 要是我有钱,对航空母舰也喜欢,我是不是也要来一艘艾森豪威尔?
你讲到了是人的问题导致枪支问题,砖块,绳索,甚至塑料袋也可以杀人但为什么不去禁用这些东西呢?还是要回到这个工具的设计目的和用途:要是这个工具在毁伤效果和使用便利性上非同一般,那么,就需要把这样的特种危险工具严格管理好。
我也愿意拥有作为爱好和收藏目的的枪支,比如狙击枪MK13。但是转念一想,可能神经病和恐怖分子会拿这些来威胁我和我的家人朋友,我宁可不要这个爱好。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

沧海一粟 2016-06-15

支持您的看法。上帝创造人类,枪支使人人平等。是社会出了问题而不是枪支。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

安化 2016-06-15

没有一种你所谓的“工具”像枪支一样对别人的生命构成如此重大的威胁,谁能保证每个人每个族群都有华人对待枪支的态度?显然不行。如果美国能禁枪,那真是人类已知的完美社会。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

翔翔 2016-06-15

是因为起义的国父们知道如果他们当初没有枪就反抗不了暴政。
他们掌权后不像秦始皇收天下兵器防止你们造反,而是保障人民拥枪的权利,以此来保证暴政不会出现。
这种境界在菜刀都要实名制的国家很难领略。

海康 2016-06-15

您这就是歪理邪说了,如果要教会人怎么使用枪,同样的道理,那每个国家也应该有核武器,只是要教会他们怎么用了,那为什么大家还要禁止没有核武器的国家研发核武器。因为有了核武器就已经是对和平很大的威胁,枪也一样,有了枪,在文明社会就是对社会安全的很大威胁。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

一蓑烟雨 2016-06-15

美国的持枪合法显然与政治有关,你怎么不说?

一蓑烟雨

枪支造出来的目的就是杀戮,汽车的制造目的明显不是。题主为持枪辩护不惜混淆是非,显而易见。

一蓑烟雨 2016-06-15

枪支造出来的目的就是杀戮,汽车的制造目的明显不是。题主为持枪辩护不惜混淆是非,显而易见。

DYY 2016-06-15

开枪伤人 固然是开枪的人罪恶.但是如果禁枪 坏人的破坏力就减少了、减轻了伤害.也 可以为警察争取执法时间。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

荷溪三约 2016-06-15

照这样的理论,核武器也不用管控,只要持有者自觉,不用来杀人就可以呗。个人还是认为武器还是按它的杀伤程度来决定是否管控比较合理。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

万象皆空*缘幻莫求 2016-06-15

题主概念混淆了。

李大卫

槍械在美國定義為一種工具。射擊比賽時是射擊工具!拿來傷人則為武器。武器可以為一把刀,一把木棍,只要能傷人,稱為武器!不幸的是,槍械做為武器中的代表!
試問:
當車禍發生時,我們怪車嗎?一般怪開車的人。
炸藥爆炸時,我們怪炸藥?一般怪製造炸藥的人。
當槍傷案發生時,我們卻怪槍?因該怪使用槍的人,對吧!
泰國有一人用刀傷了 47 人,趕快禁刀吧!菜刀呢?
幹壞事的人總會想出方法,找出渠道,非法擁槍,非法用槍的!
我們創見協會,就是推廣正確擁槍,用槍知識,華人在美國的擁槍率是很低的,但其它種族就不同了。
另外,若政府對民眾施暴,可以自保,德州則有先例。也用於州的自立。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明