您说的没错,枪不杀人 人杀人,可如果您或者您的家人在街上散步时被无缘无故的爆头了,您还会这莫说吗?试问在相同的情况下拿一把菜刀和一把M16的恐怖分子谁伤害的民众多?

有82个回答

李大卫 2016-06-15

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

李廷福 2018-04-30

800

2016-09-13

恐怖袭击中,是否有百姓持枪反击的?

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

魏南枝 2016-08-26

我倒觉得您的例子不恰当,因为我觉得我在那种情景下我想有辆坦克,美国立国文化允许吗

80.·詬.. 2016-07-29

情民假虚的里播联闻新察观是不定肯 然当 情民察观要需只 绩政的府政解了要

毛毛虫面包

没事你开心就好

毛毛虫面包 2016-07-29

没事你开心就好

80.·詬..

我倒觉得中国的法律更、可笑

80.·詬.. 2016-07-29

我倒觉得中国的法律更、可笑

毛毛虫面包

不用解释了谢谢,不要搞得别人第一天上网似的,直接的多的话题我都跟别人发过,我就是觉得还蛮可笑的。哈哈哈

毛毛虫面包 2016-07-29

不用解释了谢谢,不要搞得别人第一天上网似的,直接的多的话题我都跟别人发过,我就是觉得还蛮可笑的。哈哈哈

80.·詬..

根本没办法回复你、你认为是有营养的东西、系统可不这么认为、系统会认为这是敏感话题会立即删掉

80.·詬.. 2016-07-29

根本没办法回复你、你认为是有营养的东西、系统可不这么认为、系统会认为这是敏感话题会立即删掉

毛毛虫面包

好了我知道错了,果然是我太天真了,居然指望从你这里得到一些有营养的资讯,从头到尾都是在浪费时间。

毛毛虫面包 2016-07-28

好了我知道错了,果然是我太天真了,居然指望从你这里得到一些有营养的资讯,从头到尾都是在浪费时间。

80.·詬..

。。。的做定身量姓百们我为是都律法条一每的国中←←←

80.·詬.. 2016-07-28

。。。的做定身量姓百们我为是都律法条一每的国中←←←

毛毛虫面包

你不用说这些有的告诉哪篇论文哪份报告我自己会看谢谢

80.·詬.. 2016-07-28

这里根本就没办法回复你、会被系统删掉、太多敏感话题会被删掉

ZG

哪里告诉我国外好在哪儿? 我在美国留学也有8个月了。并没有觉得好在哪儿啊。你认为美国的越南战争 阿富汗战争 伊朗  你认美国媒体怎么报的。直接报侵越战争?不可能他们报的是反恐怖分子 维护世界和平。

毛毛虫面包 2016-07-28

你不用说这些有的告诉哪篇论文哪份报告我自己会看谢谢

80.·詬..

有太多太多的数据和真相,回复不了你、被删帖

ZG 2016-07-27

哪里告诉我国外好在哪儿? 我在美国留学也有8个月了。并没有觉得好在哪儿啊。你认为美国的越南战争 阿富汗战争 伊朗  你认美国媒体怎么报的。直接报侵越战争?不可能他们报的是反恐怖分子 维护世界和平。

80.·詬..

朝鲜人偷渡到韩国 然后他回去之后跟朝鲜人民说 韩国人的生活比朝鲜人过的好 这时那些被独裁者洗脑的朝鲜人民就说、你跑到被国外洗脑了

80.·詬.. 2016-07-27

有太多太多的数据和真相,回复不了你、被删帖

毛毛虫面包

哈哈哈连个数据来源都语焉不详就信口开河,你也是担得起我一个服字

80.·詬.. 2016-07-27

朝鲜人偷渡到韩国 然后他回去之后跟朝鲜人民说 韩国人的生活比朝鲜人过的好 这时那些被独裁者洗脑的朝鲜人民就说、你跑到被国外洗脑了

ZG

他只是出国后。或者翻墙后被国外媒体洗脑了。

毛毛虫面包 2016-07-27

最可笑的是明明我对这个数字不持立场,最高最低都是无法改变的事实,我只是想知道出处看看统计方法跟数据来源,也是长个知识嘛,这就给我扣帽子了,顾左右而言他,这套路也是666

ZG

他只是出国后。或者翻墙后被国外媒体洗脑了。

ZG 2016-07-27

他只是出国后。或者翻墙后被国外媒体洗脑了。

毛毛虫面包

美国最低中国最高?是美国人权组织的数据吧

ZG 2016-07-27

国外数据并不真实。曝出的数据都是当地政府想要的。或者是能忍受的。这个你不懂?

80.·詬..

你想知道真实数据、就要翻墙

ZG 2016-07-27

那是在有抢的情况下。禁枪了哪儿来的M16?

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

毛毛虫面包 2016-07-27

以为真的能长见识的我也是太天真了

80.·詬..

民主国家不需要靠给公民洗脑来维持国家稳定、

毛毛虫面包 2016-07-27

哈哈哈连个数据来源都语焉不详就信口开河,你也是担得起我一个服字

80.·詬..

民主国家不需要靠给公民洗脑来维持国家稳定、

80.·詬.. 2016-07-26

民主国家不需要靠给公民洗脑来维持国家稳定、

毛毛虫面包

西方就教会你主观臆测扣帽子了?看到一个数据询问他的来源跟统计口径求证准确性不是很正常的嘛,糊里糊涂照单全收也是民主精神?

毛毛虫面包 2016-07-26

西方就教会你主观臆测扣帽子了?看到一个数据询问他的来源跟统计口径求证准确性不是很正常的嘛,糊里糊涂照单全收也是民主精神?

80.·詬..

哪个国家都给出了数据、你只相信中国的数据,跟你说了也没用,像中国官方泄洪没通知下游几个村子 死了几百多人、官方说死了26人、还说是天灾

80.·詬.. 2016-07-26

人人平等了、法律公平了、犯罪就会减少

毛毛虫面包

好的制度是阻止好人变坏而不单单追求力量,力量是没有上限的,你以为自己有一只柯尔特就能保护自己了?对不起一百米外有只AR15正在瞄准你,而你根本没有还手之力。

80.·詬.. 2016-07-26

哪个国家都给出了数据、你只相信中国的数据,跟你说了也没用,像中国官方泄洪没通知下游几个村子 死了几百多人、官方说死了26人、还说是天灾

毛毛虫面包

肉身在墙外,我问的是谁给的数据,数据在哪里并不重要,想看有的是办法

毛毛虫面包 2016-07-26

好的制度是阻止好人变坏而不单单追求力量,力量是没有上限的,你以为自己有一只柯尔特就能保护自己了?对不起一百米外有只AR15正在瞄准你,而你根本没有还手之力。

80.·詬..

中国有百分之5的会去作恶、当然没作恶之前他们也是好人,还有百分之95的是没有变坏的

毛毛虫面包 2016-07-26

肉身在墙外,我问的是谁给的数据,数据在哪里并不重要,想看有的是办法

80.·詬..

你想知道真实数据、就要翻墙

80.·詬.. 2016-07-26

你想知道真实数据、就要翻墙

毛毛虫面包

美国最低中国最高?是美国人权组织的数据吧

80.·詬.. 2016-07-26

中国有百分之5的会去作恶、当然没作恶之前他们也是好人,还有百分之95的是没有变坏的

毛毛虫面包

坏人在作恶以前都是好人

陳光浩 2016-07-25

中国还有习武文化,难道应该允许带管制刀具?!带枪文化,第二修正案就是一个笑话,是那些极端自由主义者的挡箭牌。这是赤裸裸的侵犯人权。试想如果白人没有这种携枪的欲望,那肯定又要掀起一波种族歧视的高潮了,外加人权大礼包

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

陳光浩 2016-07-25

你说得没错,美国人也是在这种逻辑下欺骗自己的。你有枪支,他有炸弹,这是一个恶性循环

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

毛毛虫面包 2016-07-25

美国最低中国最高?是美国人权组织的数据吧

80.·詬..

你看看美国神经病持枪犯罪的有多少,你再看看中国没枪,犯罪率世界第一,你要搞清楚是枪犯罪还是人犯罪

毛毛虫面包 2016-07-25

坏人在作恶以前都是好人

80.·詬..

在坏人的眼里它是杀人工具,在好人的眼里它是自卫工具,中国百分之九十多都是好人,完全可以控枪不禁枪,管控枪支,比如买枪要实名制,对购买者查看有没有犯罪记录,我觉得中国禁枪 不是怕枪会伤民  是怕枪会伤到权利,怕以后权利无法扩张

80.·詬.. 2016-07-16

只有大家手里都有了枪,人人平等了,犯罪自然会减少

大水冲了龙王庙

考虑的角度似乎不一样,如果大家都没有枪,只有警察军队才有枪可能会不一样。

80.·詬.. 2016-07-16

是的,控枪不禁枪,才是王道

折叶扁舟

可是如果控枪严格不就不会有歹徒拿着M16出现在我眼前了不是吗?

daniel 2016-07-13

可以把你的意思理解为美国治安不好,秩序差吗

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

大水冲了龙王庙 2016-07-09

考虑的角度似乎不一样,如果大家都没有枪,只有警察军队才有枪可能会不一样。

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

mike6996 2016-07-08

你希望以枪来对付有枪的疯子,制服有枪的疯子需要牺牲多少无辜的人

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

悟空 2016-06-25

你这是在逗我么?最低?你妈教的你?

80.·詬..

美国公民虽然有枪,为什么美国的犯罪率比世界都低

M 2016-06-23

你能不能翻墙?
——————————
不翻墙的没权利思考和质疑?您继续在墙外漂吧

80.·詬..

你能不能翻墙?

嘉艺藝藝藝 2016-06-23

有什么都没用,来不及反应,有命最重要

阿健 2016-06-22

不只是美国,还有欧洲一些国家,多次发生枪击事件,每次都是安全人员出来制服犯罪分子,那些合法持枪的人,他们在哪里呢?

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

折叶扁舟 2016-06-21

可是如果控枪严格不就不会有歹徒拿着M16出现在我眼前了不是吗?

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

abcdefgrt 2016-06-21

主要是人民拥有革命的权利,有枪就可以起义,反抗暴政,这是宪法赋予人民的权利。

海岱传人 2016-06-21

美国总统有几个是被刺杀的,包括著名的林肯、肯尼迪……

keihrent

所以杀了很多平民 政府官员到现在也没死几个嗯

君字无口 2016-06-19

这种情况最正常的应该是撒丫跑吧。

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

80.·詬.. 2016-06-19

你说的一套一套,你是不了解中国现状,百姓最怕的不是罪犯,百姓最怕的 是政府,比如 zf要三更拆你房子 结不留你到五更,不管什么手段

阿健

先由安全部门人员持枪抓铺,而不是让我们老百姓来面对

80.·詬.. 2016-06-19

在坏人的眼里它是杀人工具,在好人的眼里它是自卫工具,中国百分之九十多都是好人,完全可以控枪不禁枪,管控枪支,比如买枪要实名制,对购买者查看有没有犯罪记录,我觉得中国禁枪 不是怕枪会伤民  是怕枪会伤到权利,怕以后权利无法扩张

阿健

我们不能没有车但我们可以没有枪,车是能杀人,总是比不上枪。如果人人可以有枪,一下出来这么多杀人工具,你会感到安全吗?

阿健 2016-06-18

我们不能没有车但我们可以没有枪,车是能杀人,总是比不上枪。如果人人可以有枪,一下出来这么多杀人工具,你会感到安全吗?

80.·詬..

降低犯罪率不是要靠禁枪,而是要靠教育。中国有这么多的交通事故怎么就不一刀切禁车呢,车子发生交通事故主要原因不是车子本身,主要原因是司机,有人说:有了枪 要是有人向人群开枪怎么办,真的想犯罪的人没有枪就不能犯罪了吗,比如我看过的一个新闻有个罪犯开车撞向人群,这时问你怎么办,你是不是还会说,希望对方也没有车,不是车要撞你,是罪犯要撞你

阿健 2016-06-18

先由安全部门人员持枪抓铺,而不是让我们老百姓来面对

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

80.·詬.. 2016-06-18

降低犯罪率不是要靠禁枪,而是要靠教育。中国有这么多的交通事故怎么就不一刀切禁车呢,车子发生交通事故主要原因不是车子本身,主要原因是司机,有人说:有了枪 要是有人向人群开枪怎么办,真的想犯罪的人没有枪就不能犯罪了吗,比如我看过的一个新闻有个罪犯开车撞向人群,这时问你怎么办,你是不是还会说,希望对方也没有车,不是车要撞你,是罪犯要撞你

瓦雷利亚的5名指

我希望对方也没枪

荷溪三约 2016-06-18

美国的枪械文化是武器制造商推崇的文化吧

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

keihrent 2016-06-17

所以杀了很多平民 政府官员到现在也没死几个嗯

80.·詬..

这是美国最初建国者们精心设计的。当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒,他们力图建立一个没有政治迫害的国度,确保公民享受最大的个人自由,而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。
  美国建国者担心政府权力异化,政府权力扩张侵犯公民权利和自由,于是精心设计了宪法,1791年在《权利法案》第二条明确规定:人民持有和携带武器的权利不受侵犯。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利,枪口的目标是政府,看着政府,防止它为非作歹。

瓦雷利亚的5名指 2016-06-17

我希望对方也没枪

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

80.·詬.. 2016-06-17

我并不热爱美国,只是就事论事、不会受洗脑教育的影响、有自己独立思考的能力、要是我的回复不被删,关于你说的我全都可以反驳你

深色的蓝

谢谢你的夸奖。美可以自由持枪,但美国也不光是天堂。中国禁菜刀,但中国也不光是地狱。我曾比你更热爱美国。但又怎样,就事论事,别乱扣帽子。

深色的蓝 2016-06-17

谢谢你的夸奖。美可以自由持枪,但美国也不光是天堂。中国禁菜刀,但中国也不光是地狱。我曾比你更热爱美国。但又怎样,就事论事,别乱扣帽子。

80.·詬..

这平台真的是给你这些 自带干粮的 五 毛拍马屁用的,除了 拍马屁 的话直接被删

80.·詬.. 2016-06-17

这平台真的是给你这些 自带干粮的 五 毛拍马屁用的,除了 拍马屁 的话直接被删

深色的蓝

八零后了还就这智商。北美印第安人差点死光了。

深色的蓝 2016-06-17

八零后了还就这智商。北美印第安人差点死光了。

80.·詬..

这是美国最初建国者们精心设计的。当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒,他们力图建立一个没有政治迫害的国度,确保公民享受最大的个人自由,而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。
  美国建国者担心政府权力异化,政府权力扩张侵犯公民权利和自由,于是精心设计了宪法,1791年在《权利法案》第二条明确规定:人民持有和携带武器的权利不受侵犯。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利,枪口的目标是政府,看着政府,防止它为非作歹。

liuzyx 2016-06-17

我记得好像有个国家屠杀印第安人,建国者家里黑奴不少,华人去修铁路死活也没人管,日本侵略中国的时候大量销售战争资源给日本,以莫须有的大规模武器灭了一个国家。这个国家的建立是为了消除政治迫害?

80.·詬..

这是美国最初建国者们精心设计的。当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒,他们力图建立一个没有政治迫害的国度,确保公民享受最大的个人自由,而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。
  美国建国者担心政府权力异化,政府权力扩张侵犯公民权利和自由,于是精心设计了宪法,1791年在《权利法案》第二条明确规定:人民持有和携带武器的权利不受侵犯。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利,枪口的目标是政府,看着政府,防止它为非作歹。

80.·詬.. 2016-06-17

不知道怎么才能私发给你,这里发会被叫去喝茶的

liuzyx

当然能,麻烦给权威站点,好多邪教站点**扯得太离谱

liuzyx 2016-06-17

当然能,麻烦给权威站点,好多邪教站点**扯得太离谱

80.·詬.. 2016-06-16

你能不能翻墙?

liuzyx

中国犯罪率世界第一,数据来源是?

80.·詬.. 2016-06-16

这是美国最初建国者们精心设计的。当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒,他们力图建立一个没有政治迫害的国度,确保公民享受最大的个人自由,而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。
  美国建国者担心政府权力异化,政府权力扩张侵犯公民权利和自由,于是精心设计了宪法,1791年在《权利法案》第二条明确规定:人民持有和携带武器的权利不受侵犯。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利,枪口的目标是政府,看着政府,防止它为非作歹。

Mr Double

楼主只是就存在事实而辩,没有自己的思考,美国不是因为有枪支文化而无法禁枪,而是美国的枪支大佬对美国的政治经济的把握太大。不要动不动就拿文化的传承,人类本就该向着文明的方向前进,没有菜刀,你怎么吃饭?但是,你需要吃枪子?不要扯精神需要,可能确实人类拥抢是一项可以选择的权利,但在目前人类发展的阶段,我还是觉得不适合。

80.·詬.. 2016-06-16

在其他条件相近时,持枪越多,犯罪越少。
因为百分之九十几的人都是好人,持枪固然增加了坏人的杀伤力,但更增加了大多数人遏制犯罪的能力。
美国确实偶尔发生枪击案,但远远少于持枪自卫案,数据是,每年有70万到220万的持枪自卫事件

liuzyx 2016-06-16

中国犯罪率世界第一,数据来源是?

80.·詬..

你看看美国神经病持枪犯罪的有多少,你再看看中国没枪,犯罪率世界第一,你要搞清楚是枪犯罪还是人犯罪

北声 2016-06-16

哦,对,还有这句话的依据?
我当然不会说中国美国犯罪率如何如何,因为我没有数据支持。
但对于你这样信口开河,我不得不来详细问一下了

80.·詬..

美国公民虽然有枪,为什么美国的犯罪率比世界都低

北声 2016-06-16

犯罪率第一。。。。。。不说这话题,就说你这句话依据在哪里?

80.·詬..

你看看美国神经病持枪犯罪的有多少,你再看看中国没枪,犯罪率世界第一,你要搞清楚是枪犯罪还是人犯罪

123 2016-06-16

枪,使得人与人在武力上达到基本均等,人人有枪武力平等,还是人人用手脚武力平等。平等很重要。

80.·詬.. 2016-06-16

你看看美国神经病持枪犯罪的有多少,你再看看中国没枪,犯罪率世界第一,你要搞清楚是枪犯罪还是人犯罪

liuzyx

脑残的说法,我最希望对面的暴徒没有枪,百分百的情况是来不及掏出武器就被击毙。神经病有枪在手,你有什么都防不住

80.·詬.. 2016-06-16

美国公民虽然有枪,为什么美国的犯罪率比世界都低

悟空

这就是美国枪文化,大街上拿枪对干,伤及无辜,呵呵

悟空 2016-06-16

这就是美国枪文化,大街上拿枪对干,伤及无辜,呵呵

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

喵星人 2016-06-16

绵羊们永远不知道为什么自己需要锐利的牙齿

liuzyx 2016-06-16

脑残的说法,我最希望对面的暴徒没有枪,百分百的情况是来不及掏出武器就被击毙。神经病有枪在手,你有什么都防不住

天地大道... 2016-06-15

中国是有凑热闹的文化的,如果真像这样,暴徒开枪前估计有人凑过去看是不是真的,开枪时不是被愤怒的人拥上去打死就是一哄而散,危害要小很多,禁枪也提高了犯罪的成本,中国也不可能让很多人有枪,管理成本极高,容易出现社会问题。我也认同你的话,工具是无错的,使用不当的人有错,但是中国不但没有枪支文化,连枪支管理经验如此丰富的美国都年年发生严重事故,那么就。。。了,毕竟人的理智不是时时刻刻占上风,连大学实验博士生导师都会被炸死,所以危险物品在中国这种人群密集的国家受到严格的管制还是有道理的。。

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

keihrent 2016-06-15

如果人人可以有枪,那么那个持枪暴徒可否就是你呢?

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

Mr Double 2016-06-15

楼主只是就存在事实而辩,没有自己的思考,美国不是因为有枪支文化而无法禁枪,而是美国的枪支大佬对美国的政治经济的把握太大。不要动不动就拿文化的传承,人类本就该向着文明的方向前进,没有菜刀,你怎么吃饭?但是,你需要吃枪子?不要扯精神需要,可能确实人类拥抢是一项可以选择的权利,但在目前人类发展的阶段,我还是觉得不适合。

阿木 2016-06-15

可是如果管理得好,暴徒也很难拿到枪啊。

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

闲庭信步 2016-06-15

第一,正常人持枪也不可能随身带,还上子弹。第二,如果禁枪多数罪犯就不可能获得枪支,你认为对面m16逃跑机会更大。还是面对菜刀的机会更大?第三,美国是有枪支文化,但也不能说有这种文化让美国持枪就变得非常安全。实际上很多持枪国家比美国更安全,也几乎没有强调自己的持枪文化。有文化只能说很多人能忍受持枪的副作用罢了。就像我们爱吃腊肉,也可是自己的文化,但是不能说腊肉很安全无害对吧。

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

品质至尚 2016-06-15

诡辩的楼主

李大卫

美國是立國就有槍械文化的。
如果您在街上走,對面走來一暴徒帶著M16,您想有刀,還是想有槍?

凤羽樵客 2016-06-15

楼主诡辩了,一般人在街上在咖啡店在电影院悠闲消磨他们的下午时根本不会随身带着刀和枪。刀枪不是想想就来的,处心积虑的犯罪分子手里正拿着你“梦寐以求”的枪支,你却没法回家去取。
查看此问题的另外1个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明