工具本身没错,错的是用工具的人——按照这个逻辑,导弹核弹也可以在市场上随意买卖了?一个文弱书生,用刀可以杀几个人?用枪可以杀几个人?用核弹可以杀几个人?

有15个回答

李大卫 2016-06-15

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

书_SHENG 2016-07-26

杀伤性武器和大规模杀伤性武器是有严重区别的,提希特勒是诡辩。

阿健 2016-06-18

坚决支持你,

..... 2016-06-17

并不是人人都是希特勒,但一把枪可以把人人变成纳粹士兵

李大卫

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

Michael Wang 2016-06-16

错误的工具被恶人错用,错上加错!这个逻辑对吧?

方包X 2016-06-16

按你逻辑,现在就不只有几个核武国家。专业知识也分掌握难度。你以为使用核武真像开车那么简单?专业知识不是壁垒,那为啥美欧这么多技术以安全理由不让卖中国?

Sail

没专业知识,你以为枪就是人人都能用的么?再说专业知识根本不是壁垒,开车也需要专业知识,但我们大多数人不会开车也能坐车。核弹的问题一样的,你没有专业知识自然有人代劳提供服务,这根本成不了反驳的根据。按你这么说,核弹就没必要控制和禁止了么?

烟水还魂 2016-06-15

你家幼儿拎着枪上学?

方包X

你的逻辑跑偏了,枪合法了,坏人有枪,好人就不能用枪自卫吗?而且这时想杀人是不是得考虑对方可能有枪还去,还能随意吗?没了枪,一个大块头是不是能在幼儿园大开杀戒?所以风险有变吗?至于核弹扯远了,那不是一两个人能随便操作的。没点专业知识,给你也不会用。

烟水还魂 2016-06-15

所以《我的奋斗》一解禁就遭到谴责

李大卫

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

李嘉良 2016-06-15

大家想说的是 用枪杀人更为简单 而用刀杀人 起码对体力是有要求的 如果拥有了枪 那杀人的念头更容易转化为行动

李大卫

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

Sail 2016-06-15

没专业知识,你以为枪就是人人都能用的么?再说专业知识根本不是壁垒,开车也需要专业知识,但我们大多数人不会开车也能坐车。核弹的问题一样的,你没有专业知识自然有人代劳提供服务,这根本成不了反驳的根据。按你这么说,核弹就没必要控制和禁止了么?

方包X

你的逻辑跑偏了,枪合法了,坏人有枪,好人就不能用枪自卫吗?而且这时想杀人是不是得考虑对方可能有枪还去,还能随意吗?没了枪,一个大块头是不是能在幼儿园大开杀戒?所以风险有变吗?至于核弹扯远了,那不是一两个人能随便操作的。没点专业知识,给你也不会用。

Sail 2016-06-15

你这是诡辩,回避问题。人杀人和控制杀人者能造成的杀伤范围两者逻辑上并不矛盾。

李大卫

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

篱笆房 2016-06-15

。。。

方包X 2016-06-15

你的逻辑跑偏了,枪合法了,坏人有枪,好人就不能用枪自卫吗?而且这时想杀人是不是得考虑对方可能有枪还去,还能随意吗?没了枪,一个大块头是不是能在幼儿园大开杀戒?所以风险有变吗?至于核弹扯远了,那不是一两个人能随便操作的。没点专业知识,给你也不会用。

uxtiig 2016-06-15

什么**逻辑,希特勒上台是当时战败后德国社会的产物,你的意思是德国民众有枪了希特勒就不上台了?幼稚

李大卫

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

Webber 2016-06-15

所以当时很多德国青年被鼓动去用刀杀了人,用枪杀了很多人,用炮弹杀了非常多人

李大卫

一個希特勒鼓動了多少人去殺了多少人?

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明