延迟退休是应对人口问题的策略,迫于无奈,还是真的合理?

有8个回答

江锴 2016-08-09

一般认为,延迟退休可以带来三个方面的效益: 第一,缓解人口老龄化高峰期所带来的养老金支付压力;第二,发挥老年精英在知识、 技能和经验上的人力资源优势;第三,通过改革构筑全国统一的养老保障体系。所以,从现实需要的角度,可以认为延迟退休是出于某种“无奈”,但更多是社会发展到一定阶段后政府应对的合理策略。

Howard飞虎 2016-08-11

是与民夺利、不负责任吧

鱼跃龙门 2016-08-10

对自己造成的结果不能够承担后果的举措。从这个逻辑说,是合理的。

江锴

一般认为,延迟退休可以带来三个方面的效益: 第一,缓解人口老龄化高峰期所带来的养老金支付压力;第二,发挥老年精英在知识、 技能和经验上的人力资源优势;第三,通过改革构筑全国统一的养老保障体系。所以,从现实需要的角度,可以认为延迟退休是出于某种“无奈”,但更多是社会发展到一定阶段后政府应对的合理策略。

hiy 2016-08-10

不做客观实际调查,政策靠几篇文章定政策,一旦失败,对社稷民生影响大,对民族自信心也是打击。
现在是数据网络时代,有大数据分析,这种白皮书为什么不出?

我是虫哥 2016-08-10

为什么不能60岁可以选择退休, 一级退休,同时根据个人意愿,岗位差异,身体状况,选择二级退休年限! 当退休后得到不同额度养老金

黑兄 2016-08-10

眼光短浅。

江锴

一般认为,延迟退休可以带来三个方面的效益: 第一,缓解人口老龄化高峰期所带来的养老金支付压力;第二,发挥老年精英在知识、 技能和经验上的人力资源优势;第三,通过改革构筑全国统一的养老保障体系。所以,从现实需要的角度,可以认为延迟退休是出于某种“无奈”,但更多是社会发展到一定阶段后政府应对的合理策略。

海牛犁浪 2016-08-10

在没有很好进行精兵简政的前提下 跟随着一大批舒适悠闲高薪权重的人享受着最大收益 有没有现实意义

weibogu4553 2016-08-10

延退怎么不说是政府政策失误的成本让现在人承担呢?比如90年代国企改革大规模下岗职进入社保系统,造成现在拿退休金的人高企呢?全社会为此付出沉重代价,哪些活下来国企呢?为什么不拿出真金白银支付当年百姓的付出呢?

江锴

一般认为,延迟退休可以带来三个方面的效益: 第一,缓解人口老龄化高峰期所带来的养老金支付压力;第二,发挥老年精英在知识、 技能和经验上的人力资源优势;第三,通过改革构筑全国统一的养老保障体系。所以,从现实需要的角度,可以认为延迟退休是出于某种“无奈”,但更多是社会发展到一定阶段后政府应对的合理策略。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明