HY2016-08-10

一介百姓没有专业知识,刚刚那些问题都是在一篇文章中看到的,但有一点是可以肯定的,有巨大的风险,因此有一点是共识的,为什么要冒这么大的风险(诺尔切贝利,福岛),为什么要为可能的能源付出巨大的后期代价(经济的),甚至可能得不偿失,利益集团赚钱了 后期处理钱是谁付?发展的目的是为了什么

有12个回答

雷奕安 2016-08-10

您这是一个哲学问题,呵呵。

HY 2016-08-16

确实关乎人类生死,少了核电死不了人,没有核电的国家大把,况且还有其他能源,但一旦出意外,那还真是会死人

HansPond

这是一个关乎人类种族生存的问题,不是工业经济金钱国家战略这么简单。如果今天中国人均能源消耗达到美国水平的话今天全地球能源产量都不够中国使用。而亿万年积累下来的化石能源始终是有限的,所谓的可再生能源远期肯定不够,而核电,尤其核聚变发电是现在人类唯一的希望。

HansPond 2016-08-16

这是一个关乎人类种族生存的问题,不是工业经济金钱国家战略这么简单。如果今天中国人均能源消耗达到美国水平的话今天全地球能源产量都不够中国使用。而亿万年积累下来的化石能源始终是有限的,所谓的可再生能源远期肯定不够,而核电,尤其核聚变发电是现在人类唯一的希望。

雷奕安

您这是一个哲学问题,呵呵。

银河之子 2016-08-14

福岛根本就不是一个核本身的事故问题。福岛是由于设计错误导致海啸来袭时紧急发电机房进水导致反应堆冷却水泵失电停水导致的事故。

万象皆空*缘幻莫求 2016-08-13

个人觉得废料挺可怕的。就算深埋,也无法百分之百保证不会因为地壳运动【地震】而进入地下水系统。
这对子孙后代而言是危险的。

君字无口

什么叫可能的能源?核电站规划寿命中总发电量是确定的,风险是不确定的。应该是确定的能源对应可能的风险。其实,福岛的问题跟中国不同,且不说中国地质比日本稳定,发生了那么大的地震,地震损失远远大于核电站损失的。

万象皆空*缘幻莫求 2016-08-13

这不是哲学问题,这是一个涉及到科研人员公共道德红线的问题。

雷奕安

您这是一个哲学问题,呵呵。

小朱 2016-08-12

哲学两个字或许得改改

黄ls…greed man 2016-08-11

我有一个问题想借这个机会问一下:我们生活还离得开电源吗?你一天要仍多少垃圾?SARS来的时候病人要不要隔离?清洁的空气你需不需要?风能太阳能受天气影响太大,潮汐能对滩涂环境有破坏、水力也一样、火力污染空气且增加二氧化碳这些是不是问题?我只知道SARS期间,有几个小区附近的发热门诊门口被仍了垃圾

君字无口 2016-08-11

什么叫可能的能源?核电站规划寿命中总发电量是确定的,风险是不确定的。应该是确定的能源对应可能的风险。其实,福岛的问题跟中国不同,且不说中国地质比日本稳定,发生了那么大的地震,地震损失远远大于核电站损失的。

zhang生 2016-08-10

也就是说在网络不发达时候国家做决定是铁板钉钉 以至于国家发展的同时引进了这么多污染没人反对的项目 我还是相信马云所说所做的 他自己(银行)不改变我们就要改变他 我也相信现在连云港人民的一小步会是国家改变的一大步 谢谢这些人默默付出

寻找连红太 2016-08-10

可能这位专家很厉害也很专业,但!我还是不信他

HY 2016-08-10

问题是,现在所谓的哲学问题已经化为身边潜在的福岛(家附近县有核电站)。发展的目的应该是使人民生活更好,这首先应该包括安全的环境,否则再快的列车,哪怕上天入地都毫无意义。最后,谢谢您的认真答复,谢谢!!

雷奕安

您这是一个哲学问题,呵呵。

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法