琉琉2016-08-17

看了这两天在文化广场演的《睡美人》,马修·波恩用舞蹈讲故事的能力很老道,但是和两年前的男版《天鹅湖》相比,还是少了一丝戳人心的打动,是因为音乐没那么美,还是大团圆的结局确实不如《天鹅湖》的悲戚更惹人怜?你怎么看这两部剧?

有1个回答

费元洪 2016-08-19

这两部都不是音乐剧,但都有音乐剧的元素在,也就是更强调故事和戏剧性的表达。马修的才华在于,他明白抽象的音乐富有无限的解释的空间,他乐感极好,可以将抽象的音乐结合进入一个富有当代价值观的、也富有戏剧落差的故事。男鹅的确是最经典的,天然借助了天鹅湖本身的基因。《睡美人》从原故事上看是有缺陷的,一个沉睡一百年的公主被素不相识的王子吻醒,然后快乐的生活在一起,这不合情理,而且王子公主的爱情已经不是这个时代的主流价值观了。作为老柴三部曲,这也是马修时隔《胡桃夹子》16年之后才改编《睡美人》的原因吧,因为他一直没有找到一个好的解决办法。最后马修想到了是让吸血鬼解决园丁的永生问题,在百年后与自己的爱人得以相聚。同时公主不在乎爱人的颜值和身份的变化,相亲相爱繁衍后代,这才是一个有前因后果,更打动人的真爱故事。所以我觉得在原基础上马修的改编已经非常牛叉了。从音乐上看,睡美人还是相当完整和有机的,甚至比天鹅湖还要系统一些(睡美人在创作上也晚于天鹅湖,此时的老柴创作上更成熟)但如你所说,在部分旋律的天才之笔上,《天鹅湖》是独一无二的,这不可复制。加上天鹅与人的故事,我觉得本身也比人和人的故事会更有意味一些。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明