敢于直面回答“敏感问题”的,才是真正探讨问题。如果用“官语”回答提问,那是“新闻发言人”。

有11个回答

袁灿兴 2016-10-06

不好意思,我们讨论的是历史,不是现实,你希望的敏感问题,无非是,影射史学,这点,我不喜欢!

mercuriusi 2017-04-20

学历史者不谈国家

长途加漫游 2016-10-10

断章取义死缠烂打,人家研究历史,就非要逮着别人不放硬要别人把古代一个政治机构来套现实政治?这跟泼皮牛二硬要拽着杨志试刀有什么区别?

猴王

完全赞同!为历史而历史,混几个干工资,没有现实意义

猴王 2016-10-09

完全赞同!为历史而历史,混几个干工资,没有现实意义

zhouyu

历史研究的意义在哪里?难道就是为了研究历史?那资治通鉴的意义在哪里?影射史学是你的研究结果吧,不喜欢面对读者又何必到这里来,读者看历史的态度可不止是做学究,你不喜欢大可以关了里回你的故纸堆里去。

猴王 2016-10-09

不能以史为鉴,你卖弄读点历史书的内容来忽悠,有存在的价值吗?

袁灿兴

不好意思,我们讨论的是历史,不是现实,你希望的敏感问题,无非是,影射史学,这点,我不喜欢!

逸祈痴癫 2016-10-08

自己有想法,可以意会,不必借他人之口抒自己的意。

袁灿兴 2016-10-07

这是我在军机处二百年后记中的一段话:
历史的书写常受作者个人意志的影响,带有作者的私人烙印,只是烙印的深浅程度不一而已。虽然历史写作难免要受主观影响,但著史者所能做的,且应该去做的,是尽可能地还原客观历史。本书在写作中,尽可能不作主观评介,而以展示史实为主。到底,对历史的评判,千人有千种生相,我尽可能地将对历史的评判权交给读者。

zhouyu

历史研究的意义在哪里?难道就是为了研究历史?那资治通鉴的意义在哪里?影射史学是你的研究结果吧,不喜欢面对读者又何必到这里来,读者看历史的态度可不止是做学究,你不喜欢大可以关了里回你的故纸堆里去。

miabs 2016-10-07

别在这比比了 你有那指点江山的胆量吗?说个查水表都吓死你

zhouyu

历史研究的意义在哪里?难道就是为了研究历史?那资治通鉴的意义在哪里?影射史学是你的研究结果吧,不喜欢面对读者又何必到这里来,读者看历史的态度可不止是做学究,你不喜欢大可以关了里回你的故纸堆里去。

zhouyu 2016-10-07

历史研究的意义在哪里?难道就是为了研究历史?那资治通鉴的意义在哪里?影射史学是你的研究结果吧,不喜欢面对读者又何必到这里来,读者看历史的态度可不止是做学究,你不喜欢大可以关了里回你的故纸堆里去。

袁灿兴

不好意思,我们讨论的是历史,不是现实,你希望的敏感问题,无非是,影射史学,这点,我不喜欢!

苏醒人心 2016-10-07

低回复

袁灿兴

不好意思,我们讨论的是历史,不是现实,你希望的敏感问题,无非是,影射史学,这点,我不喜欢!

长途加漫游 2016-10-06

支持袁老师

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明