请问军机处内部是否有分工?钱穆先生说满清玩弄上不了台面的权术把戏,并以军机处为佐证,您认为如何?军机处发展到后期显露了哪些弊端?军机处对哪些具体事务有决策权?您提到它参与审理重案、推荐地方大臣人选,具体参与到何种地步?它在没有过问皇帝意见的情况下,曾做过哪些重要决策?十分感谢!

有2个回答

袁灿兴 2016-10-12

这个问题很大,很多,可以作一篇论文了。
钱穆先生说,满清玩不了权术。此点我不敢苟同。满清,怎么能不玩权术?
简单说,平衡满人、汉人官僚集团之间的矛盾,皇权就必须玩弄权术。
军机处更是玩弄权术的巅峰。以军机处奠基人张廷玉为例,恩宠荣华,堪为顶点。但军机处中,张廷玉门生的一次通风报信,引发乾隆的大怒,名为整肃张廷玉,实为敲打军机处。
军机处发展到了宣统年间,最大问题是,军机处自创设之后,一直是决策机构,而不是政务的实际执行机构。而依照立宪体制,资政院(议会)通过决议,政府(军机处)执行,并接受监督。但军机处又不是执行机构,真正的执行者是皇帝(摄政王),也即皇帝(摄政王)才是真正的政府。
虽然军机大臣在谕旨上副署,但这只是一个象征,它不表明军机处就是实际政务执行者。资政院一直强调要军机处负责,军机大臣们也很委屈,抱怨“无权而负责,谁肯为之?”军机大臣们也一再告诉资政院,不要将军机大臣与立宪国家的国务大臣混淆一谈。
没有征询皇帝意见,参与决策的,没有。

如果酱酱酱酱酱 2016-10-14

非常感谢!

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明