胡洁人
同济大学法学院副教授
同济大学法学院副教授
胡洁人 2016-10-10
对此问题做一个统一回复，首先对性道德的定义有不同理解，这里因为大家在讨论婚外情和离婚的语境，特指“性道德”是指在婚姻内的性是道德的，反之是不道德的。而所谓“废除一夫一妻制”是指在如何避免性不道德上的建议，暂且没有衍生到废除之后要选择哪种制度替代的问题。但是也有很有人在讨论，持有不同观点是很正常的，有人反对一夫一妻制，有人支持，个人比较赞成的是实行“婚姻合同制”。其实女作家苏芩已经提出过结婚证是霸王合同的观点，因为认为应当实行合同制，甚至有律所草拟出结婚合同。但是也遭到不少批判声音，我们只是在探索和讨论不同的做法，大家的目的都是为了是一种更为完美幸福的婚姻，特别在当下婚姻问题诸多的现实中，如何解决婚姻自身的弊病和缺陷，实现男女平等幸福，是摆在各人面前的重要问题！
胡洁人
废除一夫一妻制
胡洁人 2016-10-11
您的想法是大部分人选择结婚的原因，都希望是基于爱，孩子是爱情的结晶，只是千百年来的婚姻实质让人明白有太多无奈和郁闷的事情，这也是为何俗话说婚姻是爱情坟墓的原因，合约制婚姻比离婚更为简单，因为可以续约也可以不续约，并减少对个人离婚的负面社会影响，这个问题其实挺复杂
sunshine@虫虫
我觉得要匡正婚姻观，结婚是因为爱而结合，并非生子继承义务。我相信社会不断在发展，原始时期经历了母系父系社会，因为历史的发展产生了一夫一妻制。离婚为婚姻注入了自愿，尊重人的自由。并非霸王合同，毕竟结婚的时基本是自愿的。教授怎么看？
sunshine@虫虫 2016-10-11
我觉得要匡正婚姻观，结婚是因为爱而结合，并非生子继承义务。我相信社会不断在发展，原始时期经历了母系父系社会，因为历史的发展产生了一夫一妻制。离婚为婚姻注入了自愿，尊重人的自由。并非霸王合同，毕竟结婚的时基本是自愿的。教授怎么看？
胡洁人
对此问题做一个统一回复，首先对性道德的定义有不同理解，这里因为大家在讨论婚外情和离婚的语境，特指“性道德”是指在婚姻内的性是道德的，反之是不道德的。而所谓“废除一夫一妻制”是指在如何避免性不道德上的建议，暂且没有衍生到废除之后要选择哪种制度替代的问题。但是也有很有人在讨论，持有不同观点是很正常的，有人反对一夫一妻制，有人支持，个人比较赞成的是实行“婚姻合同制”。其实女作家苏芩已经提出过结婚证是霸王合同的观点，因为认为应当实行合同制，甚至有律所草拟出结婚合同。但是也遭到不少批判声音，我们只是在探索和讨论不同的做法，大家的目的都是为了是一种更为完美幸福的婚姻，特别在当下婚姻问题诸多的现实中，如何解决婚姻自身的弊病和缺陷，实现男女平等幸福，是摆在各人面前的重要问题！
山中浮云cat 2016-10-11
对呀。所以你可以不选择一夫一妻制，你可以去通过契约来约束同居者，这样只是少了法律婚姻的这个名义罢了，而你却可以获得合理的两性关系。
至于那种认为一夫一妻制是保护妇女权益的人，让他们去扯证吧。被对方背叛是自己权益受损甚至死亡，那就自己忍受吧。
至于那种认为一夫一妻制是保护妇女权益的人，让他们去扯证吧。被对方背叛是自己权益受损甚至死亡，那就自己忍受吧。
欢ing哈哈
不管为何原因，一切都归因于自己的选择问题吧！既然当初做出了选择，你就应该承担相应的后果，不是吗？
欢ing哈哈 2016-10-10
不管为何原因，一切都归因于自己的选择问题吧！既然当初做出了选择，你就应该承担相应的后果，不是吗？
山中浮云cat
难道你真的觉得一夫一妻制是保护妇女权利的吗？呵呵。婚内强奸，丈夫欠债妻子还钱，婚内出轨，最可怕的是丈夫有权对病危妻子签字不抢救。结婚就意味着把命都交给另一个也许不爱你的人。
春秋大义 2016-10-10
您这种避开问题和稀泥的回复，还是省了去吧，要么讨论问题，要么提出观点！
1423925985
社会主义太高大上了。教授只说的废除一夫一妻，没说其他的。你理解的成什么了，就不确定了。除一夫一妻外，人类社会还有很多形态，一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻，无夫无妻，短暂一夫一妻，同性婚姻，无性婚姻等等，教授说的废除一夫一妻是学术界正常的课题，不代表什么，老人家大可不必激动
春秋大义 2016-10-10
您废除一夫一妻制的主张更是掩耳盗铃，自欺欺人的做法，现实中突破一夫一妻制的婚姻问题，本来要瞄准问题本身，而不是把门拆了，就当贼不存在了！一夫一妻制实在废除了封建社会纳妾行为基础上建立起来的，怎么就不是男女平等的表现？
胡洁人
您这才是语出惊人，建议废除一夫一妻不等于否认男女平等，讨论问题而已，如果您认为一夫一妻是最好的婚姻制度那么当下那么多婚姻问题和离婚率高企说明了什么
定雨 2016-10-10
您的建议就目前中国社会的发展程度来说没有建设性，就算是社会开放程度那么高的欧美国家都还是一夫一妻制，别说中国。楼主问题是“如何重塑国人的性道德”，您提到中国目前的婚外情和离婚率居高不下，这是不是因为国人的性道德导致的，我觉得是，也不完全是。这里我要提到弗洛伊德的一篇论文《“文明的”性道德与现代人的神经症》，该论文作于1905年，主要讨论那个年代欧洲社会所要求的婚前禁欲有助于社会发展，却与人们的性本能有背，从而导致婚后神经症的产生。虽然年代已久远，那时欧洲社会的性道德和现在中国社会的性道德也有一些不同，但还是有很相似的地方。作者提到当时的性教育是“致力于延缓青年人的性发展和行活动，似乎已成为今日教育和文化的目的”，这和中国的性教育一样——捂着盖着。但欲盖弥彰的结果就是“努力禁欲的结果，反而更会使性本能特有的执拗性和反抗性充分发展出来”。文中作者还谈到，“一般人难于相信，在那些受文明性道德制约的夫妻当中，保持正常性能力的男人少到如何地步，患性冷淡的女人又多到什么地步；他们也很难想到，夫妻之间为了维持这种婚姻，要付出多大代价，他们从这种婚姻中得到的东西又少的多么可怜”。对比今天的中国社会，我觉得您提到的高出轨率绝大部分原因，来自于弗洛伊德所说的“文明的”性道德对人性的压制。中国最近十年随着经济的快速发展，人们的性观念越来越开放，这与弗洛伊德所说的那时欧洲社会的婚前禁欲有所不同，但中国社会主流大众的性教育任然是偏保守的，这就导致一个矛盾——开放的性观念、保守的性教育，而这样矛盾的结果就是出轨、偷情，从而离婚。综上高出轨率是导致高离婚率的一个原因，保守的性教育导致的性冷淡性无能是导致高出轨率的原因。当然，高离婚率也有其他的原因，比如社会浮躁，人们对名誉、地位、金钱的盲目追求，这也是很重要的一个原因。
回到问题，如何重塑性道德？我的建议还是学习欧美社会，普及健康的性知识，重视青少年性心
回到问题，如何重塑性道德？我的建议还是学习欧美社会，普及健康的性知识，重视青少年性心
胡洁人
对此问题做一个统一回复，首先对性道德的定义有不同理解，这里因为大家在讨论婚外情和离婚的语境，特指“性道德”是指在婚姻内的性是道德的，反之是不道德的。而所谓“废除一夫一妻制”是指在如何避免性不道德上的建议，暂且没有衍生到废除之后要选择哪种制度替代的问题。但是也有很有人在讨论，持有不同观点是很正常的，有人反对一夫一妻制，有人支持，个人比较赞成的是实行“婚姻合同制”。其实女作家苏芩已经提出过结婚证是霸王合同的观点，因为认为应当实行合同制，甚至有律所草拟出结婚合同。但是也遭到不少批判声音，我们只是在探索和讨论不同的做法，大家的目的都是为了是一种更为完美幸福的婚姻，特别在当下婚姻问题诸多的现实中，如何解决婚姻自身的弊病和缺陷，实现男女平等幸福，是摆在各人面前的重要问题！
胡洁人 2016-10-10
所以首要的是界定什么是“性道德”，这边讨论的前提是在婚外情的语境下，否则道德的范围太大，没法讨论涵盖所有，请谅解
retter
废除一夫一妻制当然不存在所谓婚外情了，对我们面对的道德困境似乎并没有帮助。操作上说，也不觉得有可行性。
山中浮云cat 2016-10-10
难道你真的觉得一夫一妻制是保护妇女权利的吗？呵呵。婚内强奸，丈夫欠债妻子还钱，婚内出轨，最可怕的是丈夫有权对病危妻子签字不抢救。结婚就意味着把命都交给另一个也许不爱你的人。
欢ing哈哈
只想问胡教授，若废除一夫一妻制，那女性沦为何物？
CCPJSG 2016-10-10
对，你说的这个让我想到了网上流传的爱尔兰结婚合同那个，越短交钱越多，几十年等越长交钱越少！就是这种！
胡洁人
废除一夫一妻制是对当下婚姻制度弊病的考虑，至于废除之后有很多做法，个人比较认同的是婚姻合同制
胡洁人 2016-10-10
您这才是语出惊人，建议废除一夫一妻不等于否认男女平等，讨论问题而已，如果您认为一夫一妻是最好的婚姻制度那么当下那么多婚姻问题和离婚率高企说明了什么
春秋大义
我认为您不是一个有基本道德标准的学者，一夫一妻，本来就是社会主义体现男女平等的鲜明体现，想出名可以，但不能没有底线的语出惊人！
胡洁人 2016-10-10
废除一夫一妻制是对当下婚姻制度弊病的考虑，至于废除之后有很多做法，个人比较认同的是婚姻合同制，如果认为一夫一妻制是最理想的婚姻制度，那么当下的婚姻问题和婚外情又说明了什么
飞天拉条子神教大端面
依据何在
胡洁人 2016-10-10
对的这个问题很重要，也很泛，可以有不同的定义和解说，如果把范围放入婚姻内外，认为婚外的性是不道德的，因此才说现行婚姻制度的弊病导致很多问题，这是所谓废除的考量，个人理解不同也很正常
庸～人自扰
朋友，什么叫性道德？
1423925985 2016-10-10
社会主义太高大上了。教授只说的废除一夫一妻，没说其他的。你理解的成什么了，就不确定了。除一夫一妻外，人类社会还有很多形态，一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻，无夫无妻，短暂一夫一妻，同性婚姻，无性婚姻等等，教授说的废除一夫一妻是学术界正常的课题，不代表什么，老人家大可不必激动
春秋大义
我认为您不是一个有基本道德标准的学者，一夫一妻，本来就是社会主义体现男女平等的鲜明体现，想出名可以，但不能没有底线的语出惊人！
;){kind=link}