俄罗斯在网络空间治理领域的成就与中国相比是超前还是落后?

有3个回答

沈逸 2016-11-16

恩,这个问题看上去不是很难,但真要回答起来还是蛮难的。
呃,首先声明很惭愧不懂俄语,俄罗斯也不是研究方向,所以相关问题回答时用的资料都是中文或者英文的,尽量保证准确,如果有不准确,恩,请多包涵。
其次,这个问题里面涉及一些看上去很容易,但准确界定起来比较难的概念,网络空间治理本身就缺乏一个比较明确的定义,判定一个国家在某个涉及诸多问题领域的整体成就,也需要比较宏大的架构,多少有些在我研究能力之外,因此尝试给一个比较粗略的回答。
下面开始尝试比较初步的回答这个问题:
1、我会比较多的依靠常识方法来回答,毕竟不是写学术paper,略粗糙之处,也请多包涵。会用一些比较典型的例子,但会因此承受花絮式描述的风险。大概的案例,会选择网络空间治理中涉及的安全(国家安全),产业(代表性的产业,包括偏技术向和偏商业应用向的),国家能力(一些有代表性的案例的简单描述),以及在国际组织中的大致活跃情况(主要是个人参加会议的一些感受)来进行回答。
2、国家安全:俄罗斯和中国都面临来自网络空间的国家安全威胁,主要类型也很相似,包括意识形态领域的风险(用网络搞颜色革命为主要代表)和关键基础设施防护的问题。总体来看,俄罗斯应对国家安全威胁的政策细节,有中国值得借鉴和仿效之处:开放性的形式细节处理的比较好,在俄罗斯能够无需技术手段支撑直接访问的网站比中国大陆能够访问的要多(细节不说了,大家应该都懂);俄罗斯的政要在全球网络空间与网民进行直接对话的机制和能力相对成熟,以RT为代表的外宣也是非传统欧美(西欧和北美)国家中的翘楚。中国当然有自己的强项,就是整体性经济结构支撑度更强,从比较看,中短期和舆情的处置能力,俄罗斯有优势;中长期和战略面来看,当前中国比当前俄罗斯的底气要足。关键基础设施防御方面,俄罗斯有卡巴基斯为典型代表的一枝独秀,中国则在整合以及持续成长性方面有优势。
3、产业:俄罗斯和中国在网络安全和信息化核心技术领域有类似的困境,但中国在实现核心技术突破的中长期战略上有比较显著的体系层面的优势,俄罗斯在短期,以及攻防能力产业化方面,至少卡巴斯基是有比较显著的领先优势的。俄罗斯的黑客,以及对黑客能力的国家整合上,有近似不可复制的短期优势,长期看,并不特别乐观。
4、国家能力:普京的俄罗斯,国家能力整合、非对称应用以及正面强势对抗的能力有显著的优势;中国在推进合作,参与现有国际体系,推进国际游戏规则内生变化方面,有俄罗斯短期内很难复制的优势。
5、国际组织中的活跃程度:2015年在柏林开过一个会,俄罗斯能够很强势的扮演Mr.No的作用,就可以搅黄欧美提出的倡议,但这同样让俄罗斯自己很难倡议一些积极的东西。中国正在尝试建设和完善这方面的能力,乌镇世界互联网大会,以及组建HAC(高咨委),是典型的案例。从成长性看,中国的优势比较显著。
6、简要结论:中国在中长期比较中,相比俄罗斯,优势比价显著。(初步回答,希望能够让提问者满意)

沈逸 2016-11-17

这个问题也不太好回答,大概这么说吧:
1、冷战时期被称为北极熊的苏联,和美国怼正面是有充分经验的。解体之后,北极熊的继承者俄罗斯当然也继承了这部分的经验,尤其是普京上来之后。
2、跨域行动,就是国家同时在网络和非网络空间展开强硬的国家对抗,是一种必然的趋势,很无奈,但是现实。
3、网络民族主义,这个,和上述国家间的对冲有关系,但并不完全一致,网络空间健康化更是一个很容易被各种解读的词,这里就暂时不折腾了。
4、俄罗斯与美国怼正面的实践,中国需要学习,借鉴和观察,让中国完全复制,肯定不可能,倒不是没有实力,更多的是文化还有心理上学不像。但学会与美国博弈,包括比较强硬的,有理有利有节的围绕网络安全等国家重要乃至核心的利益进行博弈,是中国必然要完成的任务。

starrysme

谢谢沈老师的回答。您提到,普京的俄罗斯在正面强势对抗上较中国有显著的优势,那么在您看来,正面的、强势的国家能力层面的对抗延伸到网络空间,是否容易激发网民的民族主义倾向,这对于长期的网络空间健康化有利还是有弊?俄罗斯的这一特性,是否值得中国借鉴?

starrysme 2016-11-16

谢谢沈老师的回答。您提到,普京的俄罗斯在正面强势对抗上较中国有显著的优势,那么在您看来,正面的、强势的国家能力层面的对抗延伸到网络空间,是否容易激发网民的民族主义倾向,这对于长期的网络空间健康化有利还是有弊?俄罗斯的这一特性,是否值得中国借鉴?

沈逸

恩,这个问题看上去不是很难,但真要回答起来还是蛮难的。
呃,首先声明很惭愧不懂俄语,俄罗斯也不是研究方向,所以相关问题回答时用的资料都是中文或者英文的,尽量保证准确,如果有不准确,恩,请多包涵。
其次,这个问题里面涉及一些看上去很容易,但准确界定起来比较难的概念,网络空间治理本身就缺乏一个比较明确的定义,判定一个国家在某个涉及诸多问题领域的整体成就,也需要比较宏大的架构,多少有些在我研究能力之外,因此尝试给一个比较粗略的回答。
下面开始尝试比较初步的回答这个问题:
1、我会比较多的依靠常识方法来回答,毕竟不是写学术paper,略粗糙之处,也请多包涵。会用一些比较典型的例子,但会因此承受花絮式描述的风险。大概的案例,会选择网络空间治理中涉及的安全(国家安全),产业(代表性的产业,包括偏技术向和偏商业应用向的),国家能力(一些有代表性的案例的简单描述),以及在国际组织中的大致活跃情况(主要是个人参加会议的一些感受)来进行回答。
2、国家安全:俄罗斯和中国都面临来自网络空间的国家安全威胁,主要类型也很相似,包括意识形态领域的风险(用网络搞颜色革命为主要代表)和关键基础设施防护的问题。总体来看,俄罗斯应对国家安全威胁的政策细节,有中国值得借鉴和仿效之处:开放性的形式细节处理的比较好,在俄罗斯能够无需技术手段支撑直接访问的网站比中国大陆能够访问的要多(细节不说了,大家应该都懂);俄罗斯的政要在全球网络空间与网民进行直接对话的机制和能力相对成熟,以RT为代表的外宣也是非传统欧美(西欧和北美)国家中的翘楚。中国当然有自己的强项,就是整体性经济结构支撑度更强,从比较看,中短期和舆情的处置能力,俄罗斯有优势;中长期和战略面来看,当前中国比当前俄罗斯的底气要足。关键基础设施防御方面,俄罗斯有卡巴基斯为典型代表的一枝独秀,中国则在整合以及持续成长性方面有优势。
3、产业:俄罗斯和中国在网络安全和信息化核心技术领域有类似的困境,但中国在实现核心技术突破的中长期战略上有比较显著的体系层面的优势,俄罗斯在短期,以及攻防能力产业化方面,至少卡巴斯基是有比较显著的领先优势的。俄罗斯的黑客,以及对黑客能力的国家整合上,有近似不可复制的短期优势,长期看,并不特别乐观。
4、国家能力:普京的俄罗斯,国家能力整合、非对称应用以及正面强势对抗的能力有显著的优势;中国在推进合作,参与现有国际体系,推进国际游戏规则内生变化方面,有俄罗斯短期内很难复制的优势。
5、国际组织中的活跃程度:2015年在柏林开过一个会,俄罗斯能够很强势的扮演Mr.No的作用,就可以搅黄欧美提出的倡议,但这同样让俄罗斯自己很难倡议一些积极的东西。中国正在尝试建设和完善这方面的能力,乌镇世界互联网大会,以及组建HAC(高咨委),是典型的案例。从成长性看,中国的优势比较显著。
6、简要结论:中国在中长期比较中,相比俄罗斯,优势比价显著。(初步回答,希望能够让提问者满意)

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明