您好,想问一个关于实体书店的问题。当下许多传统的民营实体书店倒闭,就连各地的新华书店也每年都在缩小规模。与此同时,另一种出售阅读空间,咖啡文创沙龙的书店经营模式趋热(但他们目前也鲜有盈利)。请问您怎样看待当下实体书店的发展?书店到底应该引导读者阅读还是迎合读者口味?谢谢。

有1个回答

阚宁辉 2016-11-20

实体书店的经营定位与主事者的文化趣味与理念有很大关系。目前上海和国内比较有特色有个性有风格的实体书店,都在整合文化资源、提升阅读体验、打造个性品牌、为读者提供增值服务上下功夫。引领和迎合这两个词,其实不能一概言之,做读者服务做到极致,何尝不是高水准的迎合?空喊口号,没有真心的贴近和服务,再响亮的引领也是低质无趣的。

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明