巴蒂2016-12-14

分析了这么多乐视的问题,请问你比贾跃亭更懂经营吗?为何你这么牛,懂这么多。却没有成为优秀的企业家?文章博得眼球是不是有钱赚?还是你在买空乐视坐收渔利?

有80个回答

包雨朦 2016-12-15

看来这位巴蒂同学对媒体和新闻记者有着很深的误解,说三点:第一,记者不一定需要比贾跃亭更懂公司才能写报道;第二,不是所有的报道都是为了博眼球;第三,这个世界上不是所有人只为钱而做事。

田保国 2019-03-02

三年前我家里面都是乐视的粉丝,现在过了两年了,你现在怎么想,我很想听听你的观点

海纳百川,有容乃大 2018-01-06

第一记者是报道事实并综合多方意见做社评
,和能不能成为优秀企业家有什么关系?
第二除了公益慈善和傻子精神病,请问谁不拿钱办事?

手中有烈酒 2016-12-27

如果你手里捏着乐视的股票,我想您不会这么说

蔡长水 2016-12-25

最怕自以为是的了。。。

諦觀

硬件当然是代工,软件是自己的

留给明天慢慢想 2016-12-23

你的意思就是说我质疑这个鸡蛋不好吃然后我就要去下一个鸡蛋?

不吃糖 2016-12-20

我是这么理解的,媒体的职责不是代替大众去决策~而是合理质疑~您说的这个貌似不是一个问题,像是粉丝口吻

巴蒂

个人跟媒体能一样?你饿了可以随便吃,随便评,媒体文章能随便选题材随便写结论么?何况是对乐视这样的上市公司?我就问一句,如果乐视资金链没有断,或者乐视汽车最后成功了大卖特卖,股价起来了,作者是不是会为误导澎湃的读者而买单?

EVERS 2016-12-19

你這個評論我還是支持的

巴蒂

连回复的意思都看不懂,开口就骂人,只能说你的素质太low。爹妈没教好。

巴蒂 2016-12-19

那我同样送你和作者一句话,不看好乐视就大把融资做空好了,大把钱赚。在这里搞什么问答?

中文徐涛

你使劲继续大买特买乐视股票不就完了?非得在这里斗嘴?

巴蒂 2016-12-19

连回复的意思都看不懂,开口就骂人,只能说你的素质太low。爹妈没教好。

黑白无声兽先生

只有媒体才有资格评论?你是智障吗?

巴蒂 2016-12-19

你连话都看不懂,我是针对前面说的评价冰箱需不需要懂冰箱这个问题的回复。个人和媒体是不一样的,个人可以随意评论,媒体要有凭据,要负责任。所以懂行是前提。你让汽车之家的编辑去评论体育,行吗?

黑白无声兽先生

只有媒体才有资格评论?你是智障吗?

净心 2016-12-19

记者若真为赚钱,这篇文章,早就被乐视花钱给删了!

包雨朦

看来这位巴蒂同学对媒体和新闻记者有着很深的误解,说三点:第一,记者不一定需要比贾跃亭更懂公司才能写报道;第二,不是所有的报道都是为了博眼球;第三,这个世界上不是所有人只为钱而做事。

包雨朦 2016-12-19

这些我在报道里都写得很清楚,请您还是先看文章再说话吧!

巴蒂

你没有真凭实据,都是道听途说的消息,当然我就可以质疑你主观臆断啊。你把哪些乐视欠了哪些供应商多少钱列出来,然后哪些供应商所谓"私下和解"也公布一下。最后再有理有据的分一下乐视的财务数据,说明一下它到底资金紧张到什么程度,什么情况下会断裂等等。自然就没人质疑了。

黑白无声兽先生 2016-12-19

只有媒体才有资格评论?你是智障吗?

巴蒂

你是媒体吗?

暗夜黑瞳 2016-12-19

你有点偏执,用具体数据说话,用你的话来说?任何公司都是从小到大,乐视他的体量是小公司?问题就在这里。拔苗助长,没有积淀,没有储备的公司,赤裸裸的资本运作,光靠运作,不靠实力,不知道你所给我介绍的这几家公司,那家是这种类型的?兄弟,不要强词夺理啦。一路走好。

巴蒂

呵呵,乐视没专利?你最喜欢的百度怎么不用了?算了吧,即便你百度了,也会认为乐视是忽悠的专利,没用的,骗钱的。另外我想说的是,哪个公司不是从小做成世界级的?十年前你拿苹果跟诺基亚比人家都一样会**傻。偏见是无法改变的,而且你这人是根深蒂固的强者崇拜。所以没话多说,好走不送。

中文徐涛 2016-12-18

你使劲继续大买特买乐视股票不就完了?非得在这里斗嘴?

巴蒂 2016-12-18

你是媒体吗?

黑白无声兽先生

我评论一台冰箱是不是自己要会制冷才有资格?

巴蒂 2016-12-18

呵呵,乐视没专利?你最喜欢的百度怎么不用了?算了吧,即便你百度了,也会认为乐视是忽悠的专利,没用的,骗钱的。另外我想说的是,哪个公司不是从小做成世界级的?十年前你拿苹果跟诺基亚比人家都一样会**傻。偏见是无法改变的,而且你这人是根深蒂固的强者崇拜。所以没话多说,好走不送。

暗夜黑瞳

做项目,和资本运作是两回事,乐视,有什么拿的出手的专利,和技术,你不觉得你把乐视和这些世界级的大公司一起比,好可笑。建议你可以跟小米比比,不过小米也比乐视强大,至少小米电视比乐视的好用。

eccentric 2016-12-18

挺你

包雨朦

看来这位巴蒂同学对媒体和新闻记者有着很深的误解,说三点:第一,记者不一定需要比贾跃亭更懂公司才能写报道;第二,不是所有的报道都是为了博眼球;第三,这个世界上不是所有人只为钱而做事。

黑白无声兽先生 2016-12-18

我评论一台冰箱是不是自己要会制冷才有资格?

暗夜黑瞳 2016-12-18

做项目,和资本运作是两回事,乐视,有什么拿的出手的专利,和技术,你不觉得你把乐视和这些世界级的大公司一起比,好可笑。建议你可以跟小米比比,不过小米也比乐视强大,至少小米电视比乐视的好用。

巴蒂

小米做完手机做电视,做完电视做装修,怎么说?苹果先做个人电脑,做垮了,改做软件,也不行,最后做手机成了世界第一怎么说?华为做基站设备出身,后面做手机风生水起怎么说?索尼手机电脑游戏机电视冰箱都做怎么说?不都是慢慢跨行业做起来的?乐视怎么就只能做媒体?你这种人就是目光短浅,还喜欢耍无赖扣帽子喷粪。

巴蒂 2016-12-18

小米做完手机做电视,做完电视做装修,怎么说?苹果先做个人电脑,做垮了,改做软件,也不行,最后做手机成了世界第一怎么说?华为做基站设备出身,后面做手机风生水起怎么说?索尼手机电脑游戏机电视冰箱都做怎么说?不都是慢慢跨行业做起来的?乐视怎么就只能做媒体?你这种人就是目光短浅,还喜欢耍无赖扣帽子喷粪。

暗夜黑瞳

呢是哪里来的水军,水平差不说,牛b嗨吹的真响,贾跃亭就是一个包工头,知道噱头,知道什么叫做技术,汽车搞,手机搞,电视搞,给你留点面子,你还真不要脸,跟苹果比,你比啥?跟小米比你比啥,你这家伙收人钱财差不多就好,怎么就这么不知脸面?到底你这篇文章能愚弄谁啊?土包工头跟班?

巴蒂 2016-12-18

太对了,哪个公司不烧钱?支付宝大战微信支付,烧了多少钱?滴滴大战优步烧了多少钱?不投入只想产出可能吗?自动驾驶的电动车都看得出来是未来方向,苹果研发谷歌研发就是牛逼,中国企业研发就是忽悠?某些人自己没有梦想,也不相信别人有梦想,仅此而已!

Jeff

互联网的企业,哪个不资金堆积起来的?阿里是怎么走来的?京东凭的啥?腾讯、百度当初还不如乐视!乐视只是成功与否,而非坑蒙拐骗!而你不是无知无畏,就心怀叵测!

巴蒂 2016-12-18

百度都能查到乐视欠一屁股债?哦原来如此啊,所以这个记者这的东西根本没意义,大家自己百度就行了对吧?说不定作者也是百度的呢?这个记者真好当啊!

暗夜黑瞳

你理解能力是不是有点问题,技术是硬实力,百度,有百度地图,有人工AI.特斯拉,有现车,苹果,他的cpu和别人是不一样的。不知道你有和底气看不起度娘,如果你查查度娘就知道乐视现在欠一屁股债。所以说,乐视就是个包工头企业,通过不短新噱头,达到融资的效果,你却拿着他跟百度,苹果比,可悲。

巴蒂 2016-12-18

你也就会百度了。真的,你查的这些东西谁不知道。但是,百度有地图技术就可以做汽车了?苹果有cpu技术就可以做汽车了?格力有空调技术就可以做汽车了?那请问哪个技术不可以做汽车?还有你可别忘了,现在这个世界,用资本吸引人才是王道,乐视砸钱自然砸的都是有技术的人。你看看到乐视体育,现在都是谁在解说足球?詹俊苏东张璐等等哪个不是顶尖人才?做车一样的道理。小米当年啥都没有,怎么做起手机的?您的百度呢?

暗夜黑瞳

你理解能力是不是有点问题,技术是硬实力,百度,有百度地图,有人工AI.特斯拉,有现车,苹果,他的cpu和别人是不一样的。不知道你有和底气看不起度娘,如果你查查度娘就知道乐视现在欠一屁股债。所以说,乐视就是个包工头企业,通过不短新噱头,达到融资的效果,你却拿着他跟百度,苹果比,可悲。

巴蒂 2016-12-18

报道分析是记者的职责没错,但是首先得懂行才能分析,其次分析得有理有据,再次任何报道都应允许质疑。记者本来就应该有专业之分,你让体育记者去评论电子产品,能评论好么?懂行是基础。为什么乐视汽车砸钱,得从企业家的角度去思考问题,例如为什么苹果格力都想砸钱做这一行,谁更好等等,而不是单纯报道砸了多少钱,那不叫分析叫黑。

梅二

人家是记者,报道分析是他的专业。按照你这么说,记者以后非得成为各行各业的专业才能报导?

巴蒂 2016-12-18

个人跟媒体能一样?你饿了可以随便吃,随便评,媒体文章能随便选题材随便写结论么?何况是对乐视这样的上市公司?我就问一句,如果乐视资金链没有断,或者乐视汽车最后成功了大卖特卖,股价起来了,作者是不是会为误导澎湃的读者而买单?

不吃糖

这话说的~去饭店吃菜~还需要手捧厨师证啊

遇花朝 2016-12-18

这个问题提得极差,懒得回答,下一个。

梅二 2016-12-18

人家是记者,报道分析是他的专业。按照你这么说,记者以后非得成为各行各业的专业才能报导?

Jeff 2016-12-18

无知不可怕,可怕的是无畏的乱说乱咬

暗夜黑瞳

你理解能力是不是有点问题,技术是硬实力,百度,有百度地图,有人工AI.特斯拉,有现车,苹果,他的cpu和别人是不一样的。不知道你有和底气看不起度娘,如果你查查度娘就知道乐视现在欠一屁股债。所以说,乐视就是个包工头企业,通过不短新噱头,达到融资的效果,你却拿着他跟百度,苹果比,可悲。

Jeff 2016-12-18

互联网的企业,哪个不资金堆积起来的?阿里是怎么走来的?京东凭的啥?腾讯、百度当初还不如乐视!乐视只是成功与否,而非坑蒙拐骗!而你不是无知无畏,就心怀叵测!

包雨朦

看来这位巴蒂同学对媒体和新闻记者有着很深的误解,说三点:第一,记者不一定需要比贾跃亭更懂公司才能写报道;第二,不是所有的报道都是为了博眼球;第三,这个世界上不是所有人只为钱而做事。

好污 2016-12-18

无风不起浪

不吃糖 2016-12-18

这话说的~去饭店吃菜~还需要手捧厨师证啊

天空 2016-12-18

难道评论一个游戏的好坏就一定要会制作游戏?同理

暗夜黑瞳 2016-12-18

你理解能力是不是有点问题,技术是硬实力,百度,有百度地图,有人工AI.特斯拉,有现车,苹果,他的cpu和别人是不一样的。不知道你有和底气看不起度娘,如果你查查度娘就知道乐视现在欠一屁股债。所以说,乐视就是个包工头企业,通过不短新噱头,达到融资的效果,你却拿着他跟百度,苹果比,可悲。

巴蒂

你这种人就是搞笑,自己喷乐视代工,我说所有厂家都代工,你说不过了。就说我是水军。度娘能解决一切问题的话中国早就超越欧美了,但是并没有。苹果谷歌百度格力等等都要做无人驾驶电动车,难道都是噱头?为啥就喷乐视?说实话你这种人就是人云亦云,只会查百度,没有自己脑子的那一类。

阿廖 2016-12-18

我也是醉了,所有的论调以前一问句的假设已定为依据。这就是所谓的阴谋论吗?

巴蒂 2016-12-18

央视报道负 面新闻的时候怎么做的?记者卧底,有视频录音有理有据,这种才是负责的媒体,才是值得敬佩的记者。靠小道消息添油加醋的记者本来除了吸引眼球就没有什么意义。

EVERS

我不是在維護答者,但我的意思是在維護第四權,像你一樣的口吻,記者存在的意義又在哪裡?

巴蒂 2016-12-18

央 视报道负面新闻的时候怎么做的?记者暗 访,视频录音有理有据,这种才是负责的媒体,才是值得敬佩的记者。靠小道消息添油加醋的记者本来除了吸引眼球就没有什么意义。

EVERS

我不是在維護答者,但我的意思是在維護第四權,像你一樣的口吻,記者存在的意義又在哪裡?

巴蒂 2016-12-18

央视曝光地沟油,污染工厂这些负面新闻是怎么做的?记者卧底暗访,有理有据。这样的记者才是值得敬佩的,才是监督和引导社会的正能量。到处找小道消息东拼西凑添油加醋的记者,除了吸引眼球,我还真想不出有什么意义,也不值得敬佩。

EVERS

我不是在維護答者,但我的意思是在維護第四權,像你一樣的口吻,記者存在的意義又在哪裡?

巴蒂 2016-12-18

那可以发变声以后的录音啊,或者马赛克的视频啊。通篇看到只有"据某某说"。有意思?

EVERS

受採訪者有權利不公開身份,沒學過相關法律請不要這麼自大

巴蒂 2016-12-18

央视新闻曝光污染等等负面新闻都是有记者暗访视频等等证据,这些记者才是真值得敬佩的。根据小道消息东拼西凑自己添油加醋写文章的记者,除了吸引眼球,本来就没有意义,更不值得敬佩。

EVERS

我不是在維護答者,但我的意思是在維護第四權,像你一樣的口吻,記者存在的意義又在哪裡?

EVERS 2016-12-18

我不是在維護答者,但我的意思是在維護第四權,像你一樣的口吻,記者存在的意義又在哪裡?

巴蒂

那把来源写出来啊。你看到了?

EVERS 2016-12-18

受採訪者有權利不公開身份,沒學過相關法律請不要這麼自大

巴蒂

那把来源写出来啊。你看到了?

巴蒂 2016-12-18

你个人评论当然不需要,可这位记者是媒体啊。媒体评论是不是就应该认真负责?派一个不懂制冷原理的人来评如何保证不会误导群众?不懂原理,难道靠充值来评论?

"NUTS。の

我评论个电冰箱,自己还要学会制冷吗?机构怎么了,还不是一样被骗到懵圈。除了老板关系到位,就是骗术高明。不然你觉得麦道夫当年如何撑了辣么久?

巴蒂 2016-12-18

你这种人就是搞笑,自己喷乐视代工,我说所有厂家都代工,你说不过了。就说我是水军。度娘能解决一切问题的话中国早就超越欧美了,但是并没有。苹果谷歌百度格力等等都要做无人驾驶电动车,难道都是噱头?为啥就喷乐视?说实话你这种人就是人云亦云,只会查百度,没有自己脑子的那一类。

暗夜黑瞳

呢是哪里来的水军,水平差不说,牛b嗨吹的真响,贾跃亭就是一个包工头,知道噱头,知道什么叫做技术,汽车搞,手机搞,电视搞,给你留点面子,你还真不要脸,跟苹果比,你比啥?跟小米比你比啥,你这家伙收人钱财差不多就好,怎么就这么不知脸面?到底你这篇文章能愚弄谁啊?土包工头跟班?

巴蒂 2016-12-18

呵呵,逻辑说不过就开挂耍无赖胡喷。照你这个逻辑华为任正非不也是包工头?格力董明珠做家电好好的也跑去搞手机搞电动车是不是也是傻?人家都不如你?

暗夜黑瞳

呢是哪里来的水军,水平差不说,牛b嗨吹的真响,贾跃亭就是一个包工头,知道噱头,知道什么叫做技术,汽车搞,手机搞,电视搞,给你留点面子,你还真不要脸,跟苹果比,你比啥?跟小米比你比啥,你这家伙收人钱财差不多就好,怎么就这么不知脸面?到底你这篇文章能愚弄谁啊?土包工头跟班?

"NUTS。の 2016-12-18

我评论个电冰箱,自己还要学会制冷吗?机构怎么了,还不是一样被骗到懵圈。除了老板关系到位,就是骗术高明。不然你觉得麦道夫当年如何撑了辣么久?

巴蒂

你说的正好符合我的逻辑。试问,如果一个经常评价冰箱好坏的人,连冰箱原理都不懂,他的评论有参考价值么?一个真正做过冰箱的人,和一个从未做过冰箱的人相比,谁更有资格评论冰箱的质量?乐视就好比冰箱,那么多投资它的机构,背后多少企业家投资家,你觉得他们和作者相比,谁的判断更准?

轩宜 2016-12-18

蠢谈

张昌彪 2016-12-18

第三点觉得很理解,但是或多或少也是因为资源分配不均的问题,如果当初肯用奴才的心态继续坚持说不定现在也有钱了,虽然现在想起拮据的生活或多或少还是比较郁闷的,不过这也只是偶尔发泄下,睡醒后还是继续振作,做点有意义的事情

包雨朦

看来这位巴蒂同学对媒体和新闻记者有着很深的误解,说三点:第一,记者不一定需要比贾跃亭更懂公司才能写报道;第二,不是所有的报道都是为了博眼球;第三,这个世界上不是所有人只为钱而做事。

暗夜黑瞳 2016-12-18

乐视是啥,做电视起家?做技术起家?你就不过有钱,做完手机做电视?做完电视做汽车?那样不是噱头,只有你这般水军?不懂问度娘

暗夜黑瞳 2016-12-18

呢是哪里来的水军,水平差不说,牛b嗨吹的真响,贾跃亭就是一个包工头,知道噱头,知道什么叫做技术,汽车搞,手机搞,电视搞,给你留点面子,你还真不要脸,跟苹果比,你比啥?跟小米比你比啥,你这家伙收人钱财差不多就好,怎么就这么不知脸面?到底你这篇文章能愚弄谁啊?土包工头跟班?

巴蒂

我们讨论的是代工有没有错,而不是乐视能不能和苹果比。不要偷换概念。乐视手机不是自己做的,请问华为小米联想哪一家不是代工?

巴蒂 2016-12-17

你说的正好符合我的逻辑。试问,如果一个经常评价冰箱好坏的人,连冰箱原理都不懂,他的评论有参考价值么?一个真正做过冰箱的人,和一个从未做过冰箱的人相比,谁更有资格评论冰箱的质量?乐视就好比冰箱,那么多投资它的机构,背后多少企业家投资家,你觉得他们和作者相比,谁的判断更准?

正南猎户座

你评价了这多么电冰箱,我想问你,你明白电冰箱的工作原理么?你这么厉害,你怎么没有造出一个电冰箱? 这就是您的思路,典型的逻辑错误之偷换问题,从讨论a在这个行业行不行,有什么问题,变成批评a的人在这个行业行不行。

巴蒂 2016-12-17

你没有真凭实据,都是道听途说的消息,当然我就可以质疑你主观臆断啊。你把哪些乐视欠了哪些供应商多少钱列出来,然后哪些供应商所谓"私下和解"也公布一下。最后再有理有据的分一下乐视的财务数据,说明一下它到底资金紧张到什么程度,什么情况下会断裂等等。自然就没人质疑了。

包雨朦

不知道你的“你看看这个记者的文章,都是个人主观臆断”的判断是怎么做出来的,这个本身算不算是一种主观臆断呢?希望您自己能收敛一点情绪,理性看待,不要把您自己不相信的事情认为是别人的臆断。

巴蒂 2016-12-17

本人的确持股中,不过仓位只占两成都不到,,套牢也没有,买得早。乐视的争议很多,我看得太多了,从去年令家被查谣传贾总被抓就一直如此。隔段时间就有人说公司要倒要垮,但是每次都是安然无恙。我感觉这位记者写的东西和以前的小道消息没什么区别,所以上来质疑一下。没想到一下人气这么高,所以就都逐一回复了。问答就这点好,每个人都可以表达观点。

小猴儿皮皮

一看就是股票被套牢的主,急了。

巴蒂 2016-12-17

我们讨论的是代工有没有错,而不是乐视能不能和苹果比。不要偷换概念。乐视手机不是自己做的,请问华为小米联想哪一家不是代工?

暗夜黑瞳

乐视和苹果能比?

表面难看很可能 2016-12-17

很高兴能看到这样的评论,暂且不说谁对谁错,因为我也没有具体去了解乐视事件。有争论说明我们的思想在进步,都在独立思考和分析乐视事件,这正是现代社会需要的思想,包括所有人都不要被你我他的话语而影响对此事件的判断,需要我们自己通过多方面的调查和逻辑思维分析,再得出个人结论。

巴蒂 2016-12-17

本人乐视股东,不多几千股,买的很早一直没卖。乐视向来都是争议不断,股价也经历过大起大落。其实如果没有这帮兴风作浪的媒体,散户们可能好的多。

AM7:57

这个巴蒂小朋友对乐视极为了解和支持,收钱办事的吧。同道中人

巴蒂 2016-12-17

那把来源写出来啊。你看到了?

EVERS

作為一個記者首要原則就是保證新聞的準確性,真實性,消息來源最少三個,那你這點知識你知道嗎?以個人之見套取他人,以個人價值定義他人,文章的主觀不是你來判斷,作為一個真正有思想的讀者,并不會因為記者報導的口吻而失去理性

巴蒂 2016-12-17

可以写啊,但是有真凭实据,捕风捉影搏眼球当然也行,但我不支持。

a郁闷

照你的逻辑那记者只能写关于记者的新闻了…

巴蒂 2016-12-17

那按你的逻辑,乐视去年就是中国最好的公司是吗?如果乐视复盘涨起来就是好公司?股价反映的是只是资金流向而已,万科翻倍是公司基本面变了么?根本没有嘛。

黄华颖

乐视的股价说明了一切好吧,资本是反应最快的

a郁闷 2016-12-17

照你的逻辑那记者只能写关于记者的新闻了…

EVERS 2016-12-17

作為一個記者首要原則就是保證新聞的準確性,真實性,消息來源最少三個,那你這點知識你知道嗎?以個人之見套取他人,以個人價值定義他人,文章的主觀不是你來判斷,作為一個真正有思想的讀者,并不會因為記者報導的口吻而失去理性

侣  2016-12-17

你自身都有问题,这么积极回复负面消息。

巴蒂

呵呵,贾跃亭又不是王思聪,人家是一步步做上来的,你觉得他不懂经营?当然了,企业到了现在这个地步,又是上市公示,运作和经营并存也正常。不过你说贾跃亭不厚道我就看不懂了,人家最低年薪,减持的钱全部给公司了,还要怎么厚道?A股又有几个公司大股东比他厚道?记者就是记者,搞这种问答不是不可以,要有理有据,把数据贴出来,乐视对哪个公司欠多少钱等等,而不是这样完全凭道听途说加上个人猜测去回答。当然了澎湃给了包记者这样的问答机会,是澎湃的权利,我无法干预,不过我发表我的个人看法同样也是我的权利。

黄华颖 2016-12-17

乐视的股价说明了一切好吧,资本是反应最快的

巴蒂

当然可以质疑,他质疑乐视我就可以质疑他。一个道理。能揭穿集资的记者我敬佩,但如果是捕风捉影造谣另有所图的记者呢?你看看这个记者的文章,都是个人主观臆断,有没有真凭实据?业绩一定要现在体现吗?京东也是亏损的,融资了多少钱,物流砸了多少钱?如果我有平台,是不是我也可以听小道消息写一篇京东要垮的文章来随便黑?

小猴儿皮皮 2016-12-17

一看就是股票被套牢的主,急了。

正南猎户座 2016-12-17

你评价了这多么电冰箱,我想问你,你明白电冰箱的工作原理么?你这么厉害,你怎么没有造出一个电冰箱? 这就是您的思路,典型的逻辑错误之偷换问题,从讨论a在这个行业行不行,有什么问题,变成批评a的人在这个行业行不行。

暗夜黑瞳 2016-12-17

乐视和苹果能比?

巴蒂

苹果手机是自己做的?代工有问题?

包雨朦 2016-12-17

不知道你的“你看看这个记者的文章,都是个人主观臆断”的判断是怎么做出来的,这个本身算不算是一种主观臆断呢?希望您自己能收敛一点情绪,理性看待,不要把您自己不相信的事情认为是别人的臆断。

巴蒂

当然可以质疑,他质疑乐视我就可以质疑他。一个道理。能揭穿集资的记者我敬佩,但如果是捕风捉影造谣另有所图的记者呢?你看看这个记者的文章,都是个人主观臆断,有没有真凭实据?业绩一定要现在体现吗?京东也是亏损的,融资了多少钱,物流砸了多少钱?如果我有平台,是不是我也可以听小道消息写一篇京东要垮的文章来随便黑?

AM7:57 2016-12-17

这个巴蒂小朋友对乐视极为了解和支持,收钱办事的吧。同道中人

巴蒂 2016-12-16

苹果手机是自己做的?代工有问题?

暗夜黑瞳

乐视的手机,和电视是自己做的?

諦觀 2016-12-16

硬件当然是代工,软件是自己的

蔡长水

手机电视靠代工??

巴蒂 2016-12-16

当然可以质疑,他质疑乐视我就可以质疑他。一个道理。能揭穿集资的记者我敬佩,但如果是捕风捉影造谣另有所图的记者呢?你看看这个记者的文章,都是个人主观臆断,有没有真凭实据?业绩一定要现在体现吗?京东也是亏损的,融资了多少钱,物流砸了多少钱?如果我有平台,是不是我也可以听小道消息写一篇京东要垮的文章来随便黑?

哈哈

按你这逻辑乐视上市了,贾跃亭有钱人了,就不能受穷人质疑了?哪些搞集资的骗子也很牛了?乐视真牛就拿出产品拿出业绩说事

暗夜黑瞳 2016-12-16

乐视的手机,和电视是自己做的?

蔡长水

手机电视靠代工??

哈哈 2016-12-16

按你这逻辑乐视上市了,贾跃亭有钱人了,就不能受穷人质疑了?哪些搞集资的骗子也很牛了?乐视真牛就拿出产品拿出业绩说事

蔡长水 2016-12-16

手机电视靠代工??

暗夜黑瞳

巴蒂小朋友,什么叫经营,看你提出看式这么专业的问题,个人见解,这是个人又多大胆,粮有多大产的时代,何谓经营,手机,电视靠代工,汽车靠砸钱,还经常做些不厚道的事情,与其说经营,不如说运作。

蔡长水 2016-12-16

从你的回复看,你不是一个严肃的记者,有人怀疑你也是在情理之中!

包雨朦

看来这位巴蒂同学对媒体和新闻记者有着很深的误解,说三点:第一,记者不一定需要比贾跃亭更懂公司才能写报道;第二,不是所有的报道都是为了博眼球;第三,这个世界上不是所有人只为钱而做事。

巴蒂 2016-12-16

呵呵,贾跃亭又不是王思聪,人家是一步步做上来的,你觉得他不懂经营?当然了,企业到了现在这个地步,又是上市公示,运作和经营并存也正常。不过你说贾跃亭不厚道我就看不懂了,人家最低年薪,减持的钱全部给公司了,还要怎么厚道?A股又有几个公司大股东比他厚道?记者就是记者,搞这种问答不是不可以,要有理有据,把数据贴出来,乐视对哪个公司欠多少钱等等,而不是这样完全凭道听途说加上个人猜测去回答。当然了澎湃给了包记者这样的问答机会,是澎湃的权利,我无法干预,不过我发表我的个人看法同样也是我的权利。

暗夜黑瞳

巴蒂小朋友,什么叫经营,看你提出看式这么专业的问题,个人见解,这是个人又多大胆,粮有多大产的时代,何谓经营,手机,电视靠代工,汽车靠砸钱,还经常做些不厚道的事情,与其说经营,不如说运作。

暗夜黑瞳 2016-12-16

巴蒂小朋友,什么叫经营,看你提出看式这么专业的问题,个人见解,这是个人又多大胆,粮有多大产的时代,何谓经营,手机,电视靠代工,汽车靠砸钱,还经常做些不厚道的事情,与其说经营,不如说运作。

巴蒂 2016-12-15

我只说一点,乐视是上市公示,不负责任的评论是会使很多人蒙受损失的。当然了也必然有人趁机背后捞一笔。这些人表面肯定会装出来是为了良心而报道,实际也许并非如此。当年令家被查的时候有人报到贾总被抓,进去了,股票跌到一塌糊涂,结果呢?证明是谣言,股票扶摇直上,多少散户因为轻信枪文而栽倒? 看看乐视的公告,已经申明了,欠款大部分已经了结,质押股权爆仓更加是造谣,不知为何这位包大记者还来这里兴风作浪?如果乐视没有问题,包大记者道听途说的并非事实,是否请包大记者为受损失的股民买单?

流火落叶

此发言已被用户删除
查看此问题的另外1个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明