如果现在再进行一场中印之间的局部战争,中国胜率有多大?

有15个回答

林民旺 2017-08-04

我可以认为是100%么?

杨保平 2017-08-11

崛起和复兴.就像一场搏击;会有伤痛,最后才有荣耀

tony.baggio 2017-08-07

我只能呵呵

喜樂。

人家研究南亚的专家没研究过?

寂寞如我 2017-08-07

印度的问题,复杂而敏感。印度就是因为有所依靠才可以有恃无恐。你研究问题的专家,应该告诉大家中国目前处于什么样的战略环境。要是真好解决,藏南不会到现在没收回。我没记错的话,印度是英联邦国家,美英是盟友。

寂寞如我 2017-08-07

你这样认为是不是太偏激了呢?战争的胜利可不仅仅是一两场战斗的胜利。而是全面的胜利。要想争取全面的胜利,就要想到多长时间胜利,怎么算胜利,藏南问题一起解决么?不签合约算不算胜利?签合约的胜利我们要付出多大的代价,经济倒退多少年,会不会打断我们崛起的发展。

林民旺

我可以认为是100%么?

皋城浪子 2017-08-07

么子意思?

nǐ hǎo

请看题目对号入座

喜樂。 2017-08-06

人家研究南亚的专家没研究过?

tony.baggio

请问你了解过该地区的双方实力吗?就这么确定能赢?

greattree 2017-08-06

这类事情没办法假设。

林民旺

我可以认为是100%么?

nǐ hǎo 2017-08-06

请看题目对号入座

皋城浪子

如果是像对越自卫反击战那样惨胜,100%的胜也毫无意义。

慈郎 2017-08-05

你的根据是什么呢?

林民旺

我可以认为是100%么?

NEWLOOK 2017-08-05

但是,印度也不是纸老虎,只是吹嘘啊!

林民旺

我可以认为是100%么?

tony.baggio 2017-08-05

请问你了解过该地区的双方实力吗?就这么确定能赢?

翔翔 2017-08-05

打越南还有个非常重要的政治目的,让越南推出柬埔寨,打印度就算赢了能得到什么?

皋城浪子

如果是像对越自卫反击战那样惨胜,100%的胜也毫无意义。

一言忘喘 2017-08-05

如果放开手脚打,双方没一个是赢家,只会印度死的更惨而已

皋城浪子

如果是像对越自卫反击战那样惨胜,100%的胜也毫无意义。

皋城浪子 2017-08-04

如果是像对越自卫反击战那样惨胜,100%的胜也毫无意义。

林民旺

我可以认为是100%么?

热新闻

热话题

热评论

热回答

17

严复在晚年曾自叹“浮名满世”。严复以其一生在翻译、海军、教育等三个方面的主要成就,比如精通西学,翻译包括《天演论》在内的八大译著,主持天津水师学堂二十年,先后担任过安庆高等学堂监督、复旦公学校长、北京大学首任校长等,享誉当时的知识分子圈内乃至全社会,可谓一等社会名流,大体上是很受尊崇。他一度在各校受邀做演讲,受到拥戴,风光十足。晚年会有“筹安之累”正是因为袁世凯派想利用严复的声名地位来造势。
当然,一个人的声名地位并不能对应代表他有多被理解和认可。恰恰相反,圣贤皆寂寞,高处不胜寒。
比如,1902年时西学风靡,严复门前很是热闹,可严复看不惯结党营私、假公济私和权利之争。他认为,那些所谓新党,口谈新理,手持新书,日翼新政之行,其实不过是为个人之私,希望从中邀利,或晋升为新贵。因此,严复不
愿与他们交往。坊间盛传严复之傲慢。严复则默默闭门谢客,倾注心力于译书。那时他的身份是京师大学堂译书局总办,白天到局里办事,晚归,灯下唯以翻译自娱。
比如,严复曾十分委屈地向张元济倾诉,说有位朋友赞许他译的书很好,但就是太难了,无法领略其中妙义。圈内朋友都表示看不懂,就更别说一般的读者了。严译著述对受众的要求一直都很高,需要丰厚的西学知识作为支撑。如此,严复翻难免感受到一种曲高和寡的孤独。1903年2月27日夜晚,严复在翻译《群学肄言》时,忽然间悲从中来,在一张便条上写道:
吾译此书真前无古人,后绝来哲,不以译故损价值也,惜乎中国无一赏音。扬子云:“期知者于千载”,吾则望百年后之严幼陵耳!
严复是名士,但人生亦多孤独之时。值得注意的是,无论境遇如何,严复一直都表现出远大的抱负、高级的情怀和很强的行动力。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法