薛洪言
苏宁金融研究院院长助理、硕士生导师

穆长春授课讲解DC/EP是双层设计,对M0的补充,支持离线支付,感觉非常黑科技啊,期待。
你是怎么看待加密资产的?BTC之流是否有价值。

有1个回答

薛洪言 2019-09-26

现阶段来看,大多数加密资产(或称虚拟货币)都缺乏实际应用场景支持,属于纯粹的虚拟资产,其价值存在于供需波动之中。很多人将虚拟货币比作黄金,但黄金的价值并非完全依赖于历史中的货币地位和当前的价值储藏手段,黄金是有实用价值和广泛用途的,而相比之下,虚拟货币浮在空中,其价值完全取决于市场情绪和信心,波动很大,我对它们的价值并不看好。
当前,加密货币越发越多,市场集中度却越来越高。据Coinmarketcap数据,当前全球共计1.9万家加密货币交易所,为2365种加密货币提供买卖服务,总流通市值2819亿美元,其中,比特币独大,占比65%。前十大币种合计占比86%,留给其他2350多个币种的市值份额,不过14%。
投资者们变得越来越实际,越来越看中价值基础,形形色色的加密币及它们描绘的形形色色的愿景,越来越难以打动投资者(投机者)。99%的加密币,并没有价值基础,泡沫破灭后,再也起不来。
即便是头部的几个币种,分化也在加速。以太币一直是比特币最有力的竞争者,2017年6月,以太币市值曾直逼比特币,最低相差不过75亿美元;之后,起起伏伏,差距越来越大,至2019年7月22日,市值差距扩大至1608亿美元,以太币的市值只有比特币的八分之一,以太币与比特币之间,隔着7个以太币。
资金从山寨币中退出来,习惯性地流向比特币,与其说比特币的护城河牢不可破,不如说竞争币、山寨币们实在乏善可陈——白皮书发布时,市场还有憧憬,两三年毫无动静,面对骨感的现实,就只能用脚投票了。
转了一圈,还是这里更安全,币圈资金退守比特币,加密市场格局日益固化。但比特币的信任基础又有维系多久呢?
人们赋予比特币两大属性,一是支付工具,一是价值储藏手段。作为支付工具,比特币表现并不好,币值不稳定、交易成本高、处理能力低下,大概率上会被诸如Libra等稳定币替代;作为价值储藏手段,比特币比足黄金的说法也不过一厢情愿。
黄金天然是货币,这个世界对黄金的信任,不附带额外成本。而人们对比特币的信任,则以毫不间断地挖矿竞赛为前提。一旦这种高耗能的活动难以延续,旷工数量减少,比特币区块链将变得易篡改,信任基础将荡然无存,又能储藏什么价值呢?
2019年4月,国家发改委发布《产业结构调整指导目录(2019年本,征求意见稿)》,涉及鼓励类、限制类、淘汰类三个类别的产业活动,虚拟货币“挖矿”活动(比特币等虚拟货币的生产过程)赫然出现在淘汰类之中。高成本维系的信任,必然不稳定。随着中国旷工的陆续退出,支撑比特币的信任基础正在被削弱。

热新闻

热话题

热评论

热回答

31

感谢提问。
道具方面应该不是什么问题,毕竟战争片的拍摄有成熟的套路,那个时代相应的服装道具啥的也都有各种资料可以参考,何况是一部好莱坞大制作的影片,还原那个年代的真实感不是什么难事。非要吹毛求疵一下的话,就是这里面所有的人和物看上去都是崭新的,这个不太符合历史的真实感。这也不是《决战中途岛》的问题,而且中外历史题材影片的普遍问题。这个当电影看看可以,真要以为在过去某个时间,二战也好唐朝也好,那个时候所有人的衣服都是崭新的,所有人脸上身上都是一尘不染的,那就不大对劲了。乔治·卢卡斯拍《星球大战》的时候,就充分考虑到了这一点,搞了一个used future(有翻译成“二手未来”,远不如翻译成“沧桑未来”带感)美学风格出来。
至于大的战争场景,基本都是用CG做的。毕竟,现在的CG技术已经不是二十多年前《泰坦尼克号》时候的水平了。但CG也有CG的瑕疵,CG最擅长的就是精准,但过度的精准反而妨碍了事物本来的真实感。比如偷袭珍珠港那场戏,把战舰做的那么精致,一点脏了坏了乱了的地方都没有,反而显得有点假。
具体在战场上的细节,当然很多是虚构的,比如最后扔下去的那颗炸弹正好砸中甲板上的太阳旗标志。整体真实,细节虚构,都是为电影服务,让电影更好看。
回答有不足之处,还望海涵!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法