薛洪言
苏宁金融研究院院长助理、硕士生导师

你好,请问老师,目前国内参与数字货币的机构或者企业有哪些?会不会从中诞生出像阿里巴巴一样独占鳌头的?

有4个回答

薛洪言 2019-09-26

在国内,虚拟货币发行及交易行为都是违规的。2017年9月4日,人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,将ICO界定为“一种未经批准非法公开融资的行为”,并要求“已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排,合理保护投资者权益,妥善处置风险”。同时强调“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务”。
所以,当前市场中讨论的数字货币,基本是指央行发行的法定数字货币,央行主导,商业银行参与,不会从中诞生新巨头。

summerdp 2019-09-28

那么,目前股市里的数字货币概念股难道是一个伪概念?

浦江之滨 2019-09-26

只有央行有发行权,怎么可能让企业来乱搞。

kingecg 2019-09-26

货币从目前来讲还是国家主权的一部分,背后是由国家信用背书的。企业或者个人发行代币拿什么偿还?所以各种代币本质上是骗局。

热新闻

热话题

热评论

热回答

37

感谢提问。
道具方面应该不是什么问题,毕竟战争片的拍摄有成熟的套路,那个时代相应的服装道具啥的也都有各种资料可以参考,何况是一部好莱坞大制作的影片,还原那个年代的真实感不是什么难事。非要吹毛求疵一下的话,就是这里面所有的人和物看上去都是崭新的,这个不太符合历史的真实感。这也不是《决战中途岛》的问题,而且中外历史题材影片的普遍问题。这个当电影看看可以,真要以为在过去某个时间,二战也好唐朝也好,那个时候所有人的衣服都是崭新的,所有人脸上身上都是一尘不染的,那就不大对劲了。乔治·卢卡斯拍《星球大战》的时候,就充分考虑到了这一点,搞了一个used future(有翻译成“二手未来”,远不如翻译成“沧桑未来”带感)美学风格出来。
至于大的战争场景,基本都是用CG做的。毕竟,现在的CG技术已经不是二十多年前《泰坦尼克号》时候的水平了。但CG也有CG的瑕疵,CG最擅长的就是精准,但过度的精准反而妨碍了事物本来的真实感。比如偷袭珍珠港那场戏,把战舰做的那么精致,一点脏了坏了乱了的地方都没有,反而显得有点假。
具体在战场上的细节,当然很多是虚构的,比如最后扔下去的那颗炸弹正好砸中甲板上的太阳旗标志。整体真实,细节虚构,都是为电影服务,让电影更好看。
回答有不足之处,还望海涵!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法