柒星2021-10-30

三国的英雄为何会多?

有3个回答

南门太守 2021-10-31

三国时期人口大约降到了一两千万,还没有现在北京、上海这些大城市的人口多,但它所产生的人们耳熟能详的英雄却非常多。《三国志》里有传记的人物大约有300人,《三国演义》过去大家认为写了400人,后来有人逐个统计,发现写了1230个人物,虽然不全是英雄,但英雄占了很大比重。如果跟当时的人口总数去比较,三国这个时代确实了不起,它可以说是古代历史上产生杰出人物、精英人物密度最高的时代。
三国为什么英雄众多?有人说这与乱世有关,俗话说“乱世出英雄”。但是历史上有那么多分裂、对抗的时期,有的比三国还热闹、斗争还激烈,比如东晋十六国、南北朝、五代十国,为什么它们的知名度没有三国那么高呢?这与三国时代的英雄观有很大关系。
三国时代的英雄观,主要有这样几个特点:
第一个是不以出身论英雄。汉代有个很不好的地方,就是讲出身,也就是门阀制度的萌牙阶段,所谓“老子英雄儿好汉”。但是,汉末一场巨变改变了一切,曹操提出“唯才是举”,反映的其实是时代巨变下的新特征、新风貌,不这样做就得不到真正的人才,没有真正的人才就成不了事,这样以来只要有才能你就能脱颖而出。所以刘备、关羽、张飞、吕布这些生活在社会底层的人才能实现“草根逆袭”,诸葛亮、司马懿这些普通的书生也才有了更大更宽广的人生舞台,所谓“英雄出道本无奇”,没有时代的巨变,很多人终其一生大概也只能默默无闻。
第二个是不以敌我论英雄。这一点也难能可贵,英雄相惜,英雄互敬,即使是对手也很少作人身攻击,这是三国时代的一个正能量。曹操当着刘备的面说“天下英雄唯使君与操耳”,还夸孙权说“生子当如孙仲谋”,司马懿夸诸葛亮是“天下奇才”。还有关羽、张飞,曹操、孙权手下的谋士和将领们一再夸他们“勇而有义”,是“熊虎之士”、“万人敌”,你有本事我就佩服,我不“羡慕嫉妒恨”,也不去诋毁,英雄相惜而不相互拆台。
第三个是不以成败论英雄。关羽一生中其实败仗远远多于胜仗,但仍被遵为武圣。还有诸葛亮,五次北伐均告无功,《出师表》中所说“讨贼兴复之效”并未达成,这是无法回避的事实,但当时的人们并没有拿这些说事,没有以此诟病诸葛亮,因为相对于结果,那时的人们更看中动机、意志和过程。以成败论英雄的英雄观强调“胜者王侯败者贼”,这是一种弱肉强食的丛林法则,三国的魅力就在于它没有迷失在丛林法则中,虽然说“浪花淘尽英雄”,但绝不以成败来论英雄。
不以出身论英雄、不以敌我论英雄、不以成败论英雄,英雄的范围就宽泛了,英雄就更容易产生了,这是汉末三国这个时代英雄辈出的真正原因。

木风风 2021-11-01

这个,刘备并非底层,不然如何拜卢植为师,和公孙瓒做同学;诸葛、司马也都是名门望族,诸葛是琅琊大族,和荆州刘表蔡瑁他们是姻亲,自己家兄弟各处为官;司马家也是历代为官,是大豪族。三国里确实不少武将确实起为军伍,文官完全平民起来的极少,当年还没有科举制度,能读上书说明多少还是有点家世的。

turtle1986 2021-11-02

三国前期还算的上英雄辈出,自吕布败亡之后就只剩世家选择的支持者间混战了。。。

木风风

这个,刘备并非底层,不然如何拜卢植为师,和公孙瓒做同学;诸葛、司马也都是名门望族,诸葛是琅琊大族,和荆州刘表蔡瑁他们是姻亲,自己家兄弟各处为官;司马家也是历代为官,是大豪族。三国里确实不少武将确实起为军伍,文官完全平民起来的极少,当年还没有科举制度,能读上书说明多少还是有点家世的。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明