从经济学的角度,如果不考虑世俗良俗,在当今时代,不结婚不生育是否是最佳选择?

有5个回答

梁捷 2022-01-12

不是经济学的角度,而是个人的角度。结婚,生育,抚养孩子,对于每个人的意义都是不一样的。可以不用多考虑社会压力,但需要考虑自己内在的价值判断。结婚是否会对个人幸福带来极大的提升?对大多数人确实如此,所以结婚并没有错。生育也是如此。如果你认为结婚并不能对自己的幸福带来提升,只是为了应付社会压力,那么不结婚可能是更好的决策。

赢麻了 2022-01-13

完全不能理解连基本生存问题都尚未解决的人们怎么可能为了自我幸福和自我实现而完成生育。如果婚姻和生育就可以带来幸福的话,那么随着经济发展而带来的低结婚率和低生育率又作何解释?难道是大家都不追求幸福了吗?建议有些学者在回答问题前要注意,你所谓的理论和想法如果不能正确解释实际现状的话,那只能是你的思路有问题。科学,从来都是用于解释世界的客观规律的。不要再搞出“涨价去库存”和“印钞2万亿鼓励生育”这种滑天下之大稽的论调,毕竟国家粮食还未做到自给自足,让你们吃饱不是让你们仅仅参与自然界能量流动和物资循环的。

DragonBoom 2022-01-13

槽点太多;你没能区分“大多数人”和“如果、就”的巨大区别;你的第一个自问自答太主观了,太不严谨了,“如果婚育就能幸福”“难道大家都不追求幸福”,这两者的幸福不是一个东西,你改成“难道大家都不追求婚育的幸福”,是不是就说得通了?

赢麻了

完全不能理解连基本生存问题都尚未解决的人们怎么可能为了自我幸福和自我实现而完成生育。如果婚姻和生育就可以带来幸福的话,那么随着经济发展而带来的低结婚率和低生育率又作何解释?难道是大家都不追求幸福了吗?建议有些学者在回答问题前要注意,你所谓的理论和想法如果不能正确解释实际现状的话,那只能是你的思路有问题。科学,从来都是用于解释世界的客观规律的。不要再搞出“涨价去库存”和“印钞2万亿鼓励生育”这种滑天下之大稽的论调,毕竟国家粮食还未做到自给自足,让你们吃饱不是让你们仅仅参与自然界能量流动和物资循环的。

梁捷 2022-01-13

中国50岁以上人群,不管男性、女性、城市、农村,保持未婚的人口都在5%以下。超过95%的中国人,这一辈子早点晚点至少都会结一次婚,这不就是现实和常识吗?现在年轻人推迟一点结婚罢了,又不是终身不婚。

赢麻了

完全不能理解连基本生存问题都尚未解决的人们怎么可能为了自我幸福和自我实现而完成生育。如果婚姻和生育就可以带来幸福的话,那么随着经济发展而带来的低结婚率和低生育率又作何解释?难道是大家都不追求幸福了吗?建议有些学者在回答问题前要注意,你所谓的理论和想法如果不能正确解释实际现状的话,那只能是你的思路有问题。科学,从来都是用于解释世界的客观规律的。不要再搞出“涨价去库存”和“印钞2万亿鼓励生育”这种滑天下之大稽的论调,毕竟国家粮食还未做到自给自足,让你们吃饱不是让你们仅仅参与自然界能量流动和物资循环的。

贾语 2022-01-13

没有遇到自己愿意为之牺牲和奉献的人,不愿意让自己受委屈,所以不结婚,没有能力给孩子好的生活,不愿意让孩子受委屈,所以不要孩子,不论是生,还是领养,个人觉得,一个人的生活挺好,自在,心安,真实,麻烦少。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明