王建
乌鲁木齐打狗事件当事人

我是乌鲁木齐打狗事件当事人,关于被人肉骚扰和道歉赔偿的问题,我有话想说。

5月10日下午,我带着3岁的儿子在乌鲁木齐赛博特国际汽车城看车,离开前侧面冲出两条狗,同时扑向我的儿子。我很气愤,就随手拎起了一根薄壁空心铁管把黑狗打了。
4个小时不到,我的个人电话、职业信息、家庭和公司地址等信息全部被“人肉”,5000多条短信和不断接到的恐吓、斥责电话让我和我的亲友、同事不堪其扰。
5月12日,我向40多位“爱狗人士”代表鞠躬道歉,承诺给受伤的狗看病。关于这件事,我愿意回答大家的提问。
416
目击 2015-05-18 已关闭提问

相关新闻

101个回复 共344个提问,

热门

最新

王建 2015-05-19

查看此问题的另外80个回答

你不觉得你该去看心理医生么

王建 2015-05-19

查看此问题的另外46个回答

王建 2015-05-19

查看此问题的另外14个回答

王建 2015-05-18

查看此问题的另外48个回答

別拿孩子说事,你把捆起来打伤的。

王建 2015-05-19

查看此问题的另外27个回答

huhu2015-05-18

以后再碰到这事儿咋办?

查看此问题的另外6个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法