吴昊阳
庆应义塾在读硕士生

我是日本庆应义塾大学在读硕士生,关于中国名校和日本名校教育的差异,问我吧!

2013年3月底,作为中山大学“2+2.5”项目的一员,我来到了日本,成为了一名大三编入生。2014年,我通过了庆应大学的硕士研究生入学考试,并且拿到了全额奖学金。今年4月,我正式成为了庆应的一分子。我住过日本的乡村,也住过日本的城市;上过国内名校,也上过日本名校和非名校。我认识了不少在日留学生,从高中到博士都有,也有日本人朋友。现在喜欢日本和讨厌日本的人可谓是两极分化,然而即便是喜欢的人,对日本的了解也仅仅是二次元、JK和小电影,兴许还有喜欢日本料理的。我愿意跟大家分享我这几年在日的留学生活,跟大家一起讨论,让大家更好地了解日本。谢谢!
81
教育 2015-10-05 已关闭提问
99个回复 共101个提问,

热门

最新

吴昊阳 2015-10-22

查看此问题的另外3个回答

日本吃的好吃还是国内的好吃!

吴昊阳 2015-10-22

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法