张晓立

我是北师大中国哲学专业在读博士生,关于道家道教哲学研究的问题,问我吧!

中国传统文化常被人总结为三教合一,即儒、佛、道,而道就是指道家道教哲学。一般来说,我们认为道家就是道教,其实不然,道教是经过漫长的发展而完善的宗教信仰,其包括了教义仪式组织,是社会有机体。而道家则是老庄开创、经历代思想家增益而成的哲学思想。两者虽有区别,但又是相辅相成,因此,我将“儒释道”中的“道”称之为道家道教哲学。
我是北京师范大学在读博士生张晓立。之前硕士时的研究方向是魏晋玄学,侧重于道家哲学;目前,我的研究的重点是早期道教哲学,关注焦点在于道教哲学中的宇宙观,生命观和早期道教经典。关于道家、道教哲学的问题,问我吧
139
思想 2015-12-21 已关闭提问
348个回复 共358个提问,

热门

最新

张晓立 2016-09-19

查看此问题的另外4个回答

张晓立 2016-09-19

查看此问题的另外1个回答

张晓立 2016-09-16

查看此问题的另外5个回答

成那2016-09-16

祭祀是巫术吗,是功利的作用吗

张晓立 2016-09-16

lemon2016-09-15

老子娶媳妇没?

张晓立 2016-09-16

相关话题

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法