史瑞杰

我是资深消费维权打假者史瑞杰,关于消费欺诈、维权方面的问题,问我吧!

我是史瑞杰,资深消费维权打假者,专栏作者,自由艺术家。
从2008年起,我开始从事个人消费维权工作及独立写作和艺术创作。其中,消费维权打假范围涉及奢侈品、建材、虚假宣传、食品、电子产品等行业,曾参与“中国法学会——中国消费者权益保护法研究会”关于《食品安全法》修改的研讨会,2015年曾参与中国消费者权益保护法研究会主办的中国315打假论坛大会,部分消费维权典型案例与监督敲诈勒索个案被中国消法研究会主办的315论坛大会收录。
关于消费欺诈、消费维权方面的问题,来问我吧!
519
法律 2016-02-23 已关闭提问

相关新闻

254个回复 共338个提问,

热门

最新

感谢你还在做这样的工作

史瑞杰 2016-09-18

房产中介欺诈合同找什么部门维权

史瑞杰 2016-09-02

史瑞杰 2016-08-24

去哪欺诈。 话题有用吗

您好,请问您怎么看待职责打假人?知假买假您怎么看待?

史瑞杰 2016-08-04

我的看法微不足道。
最高人民法院是这么看的:
有观点认为,《消费者权益保护法》规定的保护范围是“消费者为生活需要而购买、使用商品或服务,受此法保护”,而知假买假不是为生活需要而购买,因此不受《消法》保护。
  针对上述观点,最高法在回复本报的采访函中表示,《规定》中关于“知假买假不影响消费者主张权利”的规定,主要依据的是《消法》第二条之规定,即“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护”。法律规定的消费者定义并未将知假买假者排除在消费者之外。消费者是一个相对的概念,消费者是相对生产者、销售者而言的,凡是与生产者或经营者进行交易,从他们手中购买商品,除非其自身也是经营者外,应被看作是生活消费,其身份应当被认定为消费者。对于消费者的概念应当作广义的理解,法律并未明确规定知假买假者不属于消费者。
  最高法表示,不能仅以购买人主观上明知所购商品为假货,就认为其不是为了生活消费。消费者不仅包括为自己生活需要购买物品的人,也包括为了收藏、保存等需要而购买商品,以及替家人、朋友购买物品,购买商品赠予他人的人。消费是由需要引起的,消费者购买商品和接受服务的目的是为了满足自己的各种需要。任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是为了将商品或者服务再次转手谋利,不是为了专门从事商品交易活动,其购买行为就属于生活消费。
  最高法指出,之所以将知假买假者列入法律的保护范围,主要是考虑知假买假者虽然主观上是为了牟利,但客观上确有净化市场的效果,其对于打击无良商家、抑制制假售假有着积极的社会意义。而且,从食品药品消费的特点来看,一般标的额都比较小,消费者囿于诉讼成本的考虑,很少会诉讼。而制假售假者正是利用消费者这一心理,大行其道,这正是假冒伪劣难以遏制的重要原因。知假买假者主观上虽有牟利的动机,但客观上却能制约制假售假行为。对于食品、药品安全领域存在的问题,仅仅依靠监管部门的自身力量是不够的,需要充分发挥消费者的作用,需要充分发挥广大人民群众的作用。正是出于上述考虑,《规定》将知假买假者列入法律保护的范围。

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法