李浩然
穷理、尽性,以至于命

我是首尔大学东洋哲学博士生,关于先秦哲学与韩国社会,问我吧!

我是韩国首尔国立大学东洋哲学专业在读博士,中国伦理学会会员,研究领域为先秦哲学、朝鲜近代儒学等,对道德哲学、电影哲学、中西哲学比较等问题也多有关注,曾在《哲学研究》等杂志发表多篇论文,并多次受邀参加世界儒学大会、中韩伦理学大会等国际学术会议进行相关主题发言。我喜欢以哲学之目光思考现实之问题,更愿意用幽默之方式消解学术之严肃。上至传统经典、学术公案,下至社会新闻、娱乐文化,如果您想以有趣的方式听听其中相关的哲学问题,请与我交流吧。
450
思想 2016-04-25 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
136个回复 共183个提问,

热门

最新

您觉得学习是为了什么?

李浩然 2017-08-06

你好,李教授!
请问韩国的年轻人追星问题严不严重?

李浩然 2017-08-06

小曹2017-04-14

有什么艳遇吗?男女不限

李浩然 2017-04-16

Echo2017-04-13

我是一名学韩语的学生,现在对于就业十分的苦恼啊~老师您能指点一二么?

李浩然 2017-04-14

查看此问题的另外1个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法