朱素梅
国际关系学院国际政治系教授

我是国际关系学院教授朱素梅,有关恐怖主义的问题,问我吧!

我是朱素梅,国际关系学院国际政治系教授,曾赴英、美高校访学,长期从事国际政治专业教学与科研工作,主要研究方向为国际安全和恐怖主义。我讲授的课程有《战后国际关系史》、《国际安全研究》、《当代恐怖主义研究》等,2006年曾出版专著《恐怖主义:历史与现实》。
近期恐怖活动猖獗,恐怖主义问题已成为国际安全和各国国家安全的巨大威胁。恐怖主义的产生原因有哪些?当前恐怖活动有哪些新特点?欢迎各位与我交流。(因本周出差,上网不便,8月6日返回后再作答,敬请谅解。)
128
思想 2016-07-27 已关闭提问

相关新闻

38个回复 共162个提问,

热门

最新

朱素梅 2016-08-10

查看此问题的另外1个回答

ACTOR2016-07-30

国际政治新生,老师好!

朱素梅 2016-08-07

朱教授您好!请问英国“脱欧”的选择是否与民众对恐怖主义的担忧有关?

朱素梅 2016-08-06

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法