袁灿兴
无锡城市学院副教授

我是历史学者袁灿兴,有关清代军机处的问题,问我吧!

我是无锡城市学院副教授袁灿兴,历史学博士,主要研究领域为近代中国社会史,出版有《军机处二百年》《中国乡贤》等。
军机处是清代创立的一个独特机构,它为何创建,如何运作?军机大臣、军机章京是哪些人,有着什么样的故事?它在历史上起着什么样的作用?军机处与皇权的关系如何?有关这方面的问题,欢迎与我交流!
248
思想 2016-09-30 已关闭提问
60个回复 共141个提问,

热门

最新

范范2016-10-01

现今,你觉得中央哪个机构最像军机处?

查看此问题的另外34个回答

袁灿兴 2016-10-01

明代内阁出现后,其地位日益重要,皇帝的诏书谕旨,无不出于内阁之手。此后内阁的品秩也被提高,内阁大学士开始兼各部尚书衔,权势日重。在内阁制度成熟定型后,内阁首辅的地位相当于宰相。朱元璋绞尽脑汁想除去的相权再次出现,且权力日益增强,并在一定程度上分散了皇权。
而内阁对皇权的分散,则来自“票拟权”。
明代各级官吏递交给皇帝的公文,首先要送到内阁,由内阁用墨笔在纸条上先拟旨,然后贴在公文上交给皇帝审定。皇帝如果同意,就用朱笔批改,即“批朱”。一般而言,皇帝都是“照阁批朱”。皇帝对 “批朱”这样的差事感到腻烦,于是设立了司礼监秉笔太监来帮助自己“批朱”。这样,只要内阁摆平太监,双方合作,也就能操作一切政务,这也是明代太监得以弄权的一个重要原因。内阁权势一大,也出现了如张居正、严嵩这样的权臣。
之所以历代帝王不能清除掉相权,因为中国是一个依赖于文官和文书统治的国家,再天才横溢的皇帝,一个人也无法处理繁重如山的政务,批阅无尽的文书。皇权与相权之间,彼此存在着互为利用的关系。在一定的历史时期,皇权来不及集中权力,造成相权的膨胀,而引发皇权与相权之争。历史上,相权命运多舛,名字多变,最后变化的只是称谓,相权仍然是君主统治中的不可或缺的一环。集中了皇权,苦的是皇帝;分散权力给内阁,皇帝却不高兴。
在皇权与相权上,清代多有变化,总的趋势是在抑制相权的同时,创设其他机构,以提高军政效率,保证皇权集中。这个其他机构,就是军机处了。
军机处成立以后,内阁仅负责处理一些象征性的国家事务,军机处则成为统治机构的中枢。此后,内阁不过是颁发一些象征性的重大政令,如宣战、议和、大赦、巡幸、谒陵、重大案件的处理结果等。
军机处的人员相当之少,军机大臣,军机章京之外,就再无其他。其机构之精简,今人不能想象了。
军机处,只有决策权,而无执行权。所以到了清末,军机大臣被资政院弹劾时,曾抱怨道:“无权而负责,谁肯为之?”
查看此问题的另外3个回答

无锡城市学院,这名字听上去像三本?

袁灿兴 2016-10-01

查看此问题的另外7个回答

袁灿兴 2016-10-12

这个问题很好。我在《军机处二百年》里,专门有一章,将辛酉政变时的军机处。
辛酉政变(祺祥政变)发生在咸丰去世之后。
当时军机处测格局是,一名军机大臣,文祥,留在北京,他依附于恭亲王。四名军机大臣去了热河。
八名顾命大臣之中,有四名宗室成员,四名军机大臣,这就打破了以往由军机处拟旨的惯例,开始由顾命大臣拟旨。
此时军机处所发廷寄开首语也发生变化,由原先的“军机大臣字寄”变为“军机处、赞襄政务王大臣字寄”。八大臣原本想以“赞襄王大臣字寄”代替“军机大臣字寄”,但思来想去,又觉得不合适,遂改为“军机处、赞襄政务王大臣字寄”。
四名军机大臣都是肃顺的死党,军机处实际上已被肃顺控制。名义上是八名顾命大臣拟旨,但当时人都看得出“诏旨皆出三奸之意,口授军机处行之。”
但肃顺集团也受到牵制,顾命大臣所拟圣旨,却需要皇后“御赏”印盖于首,懿贵妃“同道堂”印盖于尾,方才有效。这样,就形成了肃顺、恭亲王奕訢、两宫太后三方政治势力。
值得注意的是,军机章京。
军机章京多数被带去了热河,以处理政务,而多数军机章京却依附于恭亲王,并为恭亲王通风报信,在政变中发挥了重要作用。
顾命八大臣之中,值得关注的则是咸丰的姐夫景寿,在其他七名顾命大臣被杀、被贬之后,他却被赦免,并且在四个月后重新出山。甚至有人认为,景寿乃是恭亲王安插在肃顺身边的卧底。此段历史疑案,真相如何,却已无从考证。
查看此问题的另外5个回答
查看此问题的另外1个回答
查看此问题的另外1个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法