夏洁秋

我是同济大学文化产业系副主任夏洁秋,关于《电影产业促进法》,问我吧!

我是夏洁秋,先后毕业于南京大学历史系和公共管理学院,管理学博士。现任同济大学人文学院文化产业系副主任、副教授,海峡两岸文化创意产业高校研究联盟副秘书长,文化部国家公共文化服务体系建设专家库成员。主要从事文化产业规划与管理,文化政策,公共文化服务体系建设等研究。
从2003年《电影产业促进法》(草案)开始起草,到今天(2016年11月7日)十二届全国人大常委会第二十四次会议对《中华人民共和国电影产业促进法》的表决通过,这部法律的出台已经走过了13年的历程。这是我国文化产业为数不多的法律之一,也是电影产业的第一部法律,它的出台必将成为我国电影产业发展的里程碑。关于这部《电影产业促进法》,欢迎您与我一起切磋讨论!
95
法律 2016-11-07 已关闭提问

相关新闻

22个回复 共34个提问,

热门

最新

夏洁秋 2016-11-10

这部法律定位为“促进法”,主要从促进中国电影产业发展出发,在电影创作、摄制,发行、放映,产业支持、保障,法律责任等方面进行规范,将中国电影产业改革发展的一些成熟经验上升为法律制度,让电影产业发展有法可依,这具有里程碑意义。但是电影产业发展具有动态性,而法律具有相对稳定性,产业法不宜制订过于细致,通常需要通过后续制订实施细则来确保可行性。由于这部法律的酝酿时间跨越十余年,人们期待能够解决电影产业发展的诸多问题,尤其是保护未成年人权益、保护版权等突出问题,我非常理解也同样期待。关于版权保护,该法第七条提出“与电影有关的知识产权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯” 。第二十条明确“摄制电影的法人、其他组织应当将取得的电影公映许可证标识置于电影的片头处;电影放映可能引起未成年人等观众身体或者心理不适的,应当予以提示”。对人们关注的问题有一定的回应,但我认为这远远不够。该法留出了很多空间,如第十七条明确“国务院电影主管部门应当根据本法制定完善电影审查的具体标准和程序,并向社会公布。制定完善电影审查的具体标准应当向社会公开征求意见,并组织专家进行论证”。立法是好的起点,我们还需继续关注及督促实施细则的制订和完善。

夏洁秋

抱歉,不知何故我刚才的回答无法发表,被自动删除了。
查看此问题的另外2个回答

Goose2016-11-08

中国电影为啥不分级?

夏洁秋 2016-11-09

查看此问题的另外3个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

20

传统上我们持有这样的观念:娱乐是没有营养的。娱乐与严肃的社会议题对立,而环境中过多的娱乐信息则干扰人们对严肃议题的关注。
法兰克福学派把娱乐看成是文化工业,用以麻痹人们,让我们对不平等的资本主义生产关系产生麻木感。美国社会学者研究发现,过多的媒介娱乐确实让社会资本减弱。《娱乐至死》也批判了视听媒介对理性主义的消解。
所以整体上,不管从学术上还是我们的道德判断上,娱乐似乎都有很大问题。
但在今天,在泛娱乐的大环境下,在媒介选择如此丰富的情况下,我们似乎需要重新看待娱乐,给它一个救赎的机会。
或许我们可以把娱乐八卦看成一个情感性/审美性的公共论坛,或者社会场域。娱乐本身可能为了满足人们放松消遣的需求,但娱乐事件和娱乐人物还是能折射出时代文化社会的丰富多元。所以我们获取可以期待——在创造快乐之外,今天的娱乐也能承担起新的社会功能,比如:
1)尽管有些娱乐事件本身是负面的,但可为社会道德和价值讨论创造良机,比如郑爽代孕事件,翟天临论文事件。这样,娱乐新闻与过去的“社会新闻”有越来越多的重合部分。
2)切入时代发展的文化社会议题,比如《乘风破浪的姐姐》关注女性与年龄,《我独自生活》关注单身社会问题,《变形记》激发我们思考城乡二元对立,《忘不了餐厅》关注养老与健康觉知等等。
3)娱乐成为年轻人的新情感联系与身份印记,比如今天的饭圈对于年轻女孩所提供的新群体认同与生活方式。
4)更主动的娱乐教育——比如《国家宝藏》帮助我们了解历史文化,《声入人心》《舞蹈风暴》帮助我们更好地欣赏和理解舞台艺术,脱口秀/辩论节目可以让我们在笑声中反思新闻事件及人们的生活境况(比如996)。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明