夏洁秋

我是同济大学文化产业系副主任夏洁秋,关于《电影产业促进法》,问我吧!

我是夏洁秋,先后毕业于南京大学历史系和公共管理学院,管理学博士。现任同济大学人文学院文化产业系副主任、副教授,海峡两岸文化创意产业高校研究联盟副秘书长,文化部国家公共文化服务体系建设专家库成员。主要从事文化产业规划与管理,文化政策,公共文化服务体系建设等研究。
从2003年《电影产业促进法》(草案)开始起草,到今天(2016年11月7日)十二届全国人大常委会第二十四次会议对《中华人民共和国电影产业促进法》的表决通过,这部法律的出台已经走过了13年的历程。这是我国文化产业为数不多的法律之一,也是电影产业的第一部法律,它的出台必将成为我国电影产业发展的里程碑。关于这部《电影产业促进法》,欢迎您与我一起切磋讨论!
95
法律 2016-11-07 已关闭提问

相关新闻

22个回复 共34个提问,

热门

最新

夏洁秋 2016-11-10

这部法律定位为“促进法”,主要从促进中国电影产业发展出发,在电影创作、摄制,发行、放映,产业支持、保障,法律责任等方面进行规范,将中国电影产业改革发展的一些成熟经验上升为法律制度,让电影产业发展有法可依,这具有里程碑意义。但是电影产业发展具有动态性,而法律具有相对稳定性,产业法不宜制订过于细致,通常需要通过后续制订实施细则来确保可行性。由于这部法律的酝酿时间跨越十余年,人们期待能够解决电影产业发展的诸多问题,尤其是保护未成年人权益、保护版权等突出问题,我非常理解也同样期待。关于版权保护,该法第七条提出“与电影有关的知识产权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯” 。第二十条明确“摄制电影的法人、其他组织应当将取得的电影公映许可证标识置于电影的片头处;电影放映可能引起未成年人等观众身体或者心理不适的,应当予以提示”。对人们关注的问题有一定的回应,但我认为这远远不够。该法留出了很多空间,如第十七条明确“国务院电影主管部门应当根据本法制定完善电影审查的具体标准和程序,并向社会公布。制定完善电影审查的具体标准应当向社会公开征求意见,并组织专家进行论证”。立法是好的起点,我们还需继续关注及督促实施细则的制订和完善。

夏洁秋

抱歉,不知何故我刚才的回答无法发表,被自动删除了。
查看此问题的另外2个回答

Goose2016-11-08

中国电影为啥不分级?

夏洁秋 2016-11-09

查看此问题的另外3个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

20

您好,感谢您的提问。这是一个非常值得深入讨论的问题。楼中一位ID是“存在就是理由”的网友也提出了相似的问题。您的问题所提及的男性和女性追星行为差异,也是我们在研究中感兴趣的部分。根据我们的观察认为:首先,男性和女性在“追星”这件事情上,“曝光”的意愿是有所不同的。比如说,女性似乎在互联网空间,对真人偶像明星更容易表达出喜爱之情。并且更加愿意组成群体、共同完成某种追星的协作。这就成为了咱们说的“饭圈”。
而男性并非不“追星”。根据我们的了解,男性往往较少向外表达自我对真实的女/男明星单纯的喜爱。这于社会中对男性的身份、气质角色定位有很大关系。或者更加直接的说,男性也追真人明星,但他们会淡化这种“追星”的情感和行为,因为社会霸权的男性气质(这是一个很有意思的理论)要求,“追星”可能会损耗这种气质。
那么为何男性更多的追求虚拟女性偶像?我个人认为,这种圈层更加的小众、隐秘,也就是说他们极少在特别公开的大众平台上进行讨论。另外,和技术、电子竞技、虚拟仿真等前沿技术有所结合,也增强了“男性追星”的合理性。
您的观察非常有意义!总得一句话来说,追星中也有“等级秩序”,而这种秩序在男女的追星习惯中也有集中的表现。
欢迎继续交流!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明