魏丹

我是一名中国版“书探”,关于“书探”和图书出版的各种问题,问我吧!

我是魏丹,曾任职于商务印书馆、磨铁图书、中信出版集团。曾参与策划《发现之旅》、《大人的科学》、《大象公会》等系列畅销图书。
书探业务在国外由来已久,但在中国知道的人却很少。一本书能否出版,全靠能否入编辑法眼,不管作者还是出版商,在某种意义上看都处于“碰运气”和散兵游勇的状态。这时候就轮到我们——书探出场了。书探就是一个安插在写作者和出版商之间的中间人,他既懂得作品的好坏,也非常熟悉出版环境,既可以给写作者专业的写作建议,也可以为写作者找到合适的出版渠道,完成相应的事务性操作。
关于书探的各项具体工作内容:我们是怎么看中一个有潜力的作者?到底什么样的内容可以出版?我们是如何让一个初出茅庐的作者被出版社认可的?快来问我吧!
146
思想 2016-11-11 已关闭提问
110个回复 共167个提问,

热门

最新

我是国内一家出版社的编辑,请问可否与您联系?

魏丹 2017-02-13

yui2017-02-13

此发言已被用户删除

我想了解中国所有的历史,要看哪些书?

查看此问题的另外1个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法