臧彦彬
中国音像与数字出版协会副会长

我曾担任滚石中国区常务副总,关于唱片业及流行音乐的发展,问我吧!

我是臧彦彬,1986年进入上海声像出版社,开始音乐产业的职业生涯。1992年,我担任上海声像出版社副社长,在此期间与华纳、索尼、环球、EMI、BMG和滚石六大唱片公司,有深入合作。2000年起,我担任滚石国际唱片中国区的常务副总,兼上海滚石文化发展有限公司的总经理,负责唱片制作、行销、艺人经纪等。此后,我在一家文化娱乐集团担任副总裁,致力于中国原创音乐的发展。现在,我担任一家文化管理公司总裁兼艺术总监,继续从事流行音乐方面的工作。
我同时担任中国音像与数字出版协会副会长、中国唱片工作委员会副理事长、中国音像著作权集体管理协会理事、中国音乐家协会流行音乐学会理事、上海市音像出版制作协会副会长等职务。关于唱片业这些年的发展,关于流行音乐,有什么想问的,欢迎交流。
14
文艺 2016-11-28 已关闭提问

相关新闻

9个回复 共41个提问,

热门

最新

查看此问题的另外1个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法