吴洪湃
痕迹检验专家

我是痕迹检验专家吴洪湃,关于足迹步态识人及其他物证鉴定,问我吧!

大家好,我是吴洪湃,现任山东省公安厅物证鉴定中心痕迹室副调研员。33年前,我从清华大学核物理专业毕业,被分配到山东省公安厅的物证鉴定中心,从此与足迹研究结下不解之缘。
足迹是现场留下最多的痕迹,因为嫌疑人不可能飞进现场。除了手(掌印)、工(工具痕迹)、枪(枪弹痕迹)、特(特殊痕迹包括牙痕、蹄痕、轮胎痕)等现场痕迹之外,足迹的基础理论研究较少。
虽然几十年辗转过理化室、指纹室,我始终放不下足迹研究。这些年我从力学和运动解剖学等出发去探索不同年龄人的步态规律,发展到通过视频监控中的嫌疑人步态就能判断其年龄。更多关于足迹步态识人的问题,或者其他物证鉴定,欢迎向我提问!
163
法律 2017-11-01 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
60个回复 共64个提问,

热门

最新

请问“罗卡定律”是否属实?如果属实,为何有所谓“悬案”存在?

吴洪湃 2018-01-20

我国的证据分析什么时候能到达美剧csi的水平?

查看此问题的另外1个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

20

您好,感谢您的提问。这是一个非常值得深入讨论的问题。楼中一位ID是“存在就是理由”的网友也提出了相似的问题。您的问题所提及的男性和女性追星行为差异,也是我们在研究中感兴趣的部分。根据我们的观察认为:首先,男性和女性在“追星”这件事情上,“曝光”的意愿是有所不同的。比如说,女性似乎在互联网空间,对真人偶像明星更容易表达出喜爱之情。并且更加愿意组成群体、共同完成某种追星的协作。这就成为了咱们说的“饭圈”。
而男性并非不“追星”。根据我们的了解,男性往往较少向外表达自我对真实的女/男明星单纯的喜爱。这于社会中对男性的身份、气质角色定位有很大关系。或者更加直接的说,男性也追真人明星,但他们会淡化这种“追星”的情感和行为,因为社会霸权的男性气质(这是一个很有意思的理论)要求,“追星”可能会损耗这种气质。
那么为何男性更多的追求虚拟女性偶像?我个人认为,这种圈层更加的小众、隐秘,也就是说他们极少在特别公开的大众平台上进行讨论。另外,和技术、电子竞技、虚拟仿真等前沿技术有所结合,也增强了“男性追星”的合理性。
您的观察非常有意义!总得一句话来说,追星中也有“等级秩序”,而这种秩序在男女的追星习惯中也有集中的表现。
欢迎继续交流!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明