刘远举
上海金融与法律研究院研究员

讨论|关于360直播监控带来的安全与隐私之争,你怎么看?

这些天,一篇《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》的文章,质疑360水滴直播涉嫌侵犯隐私,把监控又一次推上了焦点。
监控的存在本身就带着矛盾——天下太平的时候,没人愿意生活被时刻观察;出事儿的时候,每个人都希望监控没有死角、录像保存完整。
可能有人会说,为了保障安全可以录,但不该直播。然而这大约正是我们的生活常态——在一个被全面监控的世界中不以为然,意识不到自己被侵犯或正在侵犯别人。当商业遇上监控,当摄像头与直播合谋,当我们生活中的一举一动都处于监视之下,我们还有藏身之处吗?我们还有反抗的机会和空间吗?
我是上海金融与法律研究院研究员、专栏作家刘远举。面对360直播监控带来的、安全与隐私之间的矛盾,你怎么看?欢迎与我一起讨论。
93
讨论 2017-12-14 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
9个回复 共36个提问,

热门

最新

热新闻

热话题

热评论

热回答

20

您好,感谢您的提问。这是一个非常值得深入讨论的问题。楼中一位ID是“存在就是理由”的网友也提出了相似的问题。您的问题所提及的男性和女性追星行为差异,也是我们在研究中感兴趣的部分。根据我们的观察认为:首先,男性和女性在“追星”这件事情上,“曝光”的意愿是有所不同的。比如说,女性似乎在互联网空间,对真人偶像明星更容易表达出喜爱之情。并且更加愿意组成群体、共同完成某种追星的协作。这就成为了咱们说的“饭圈”。
而男性并非不“追星”。根据我们的了解,男性往往较少向外表达自我对真实的女/男明星单纯的喜爱。这于社会中对男性的身份、气质角色定位有很大关系。或者更加直接的说,男性也追真人明星,但他们会淡化这种“追星”的情感和行为,因为社会霸权的男性气质(这是一个很有意思的理论)要求,“追星”可能会损耗这种气质。
那么为何男性更多的追求虚拟女性偶像?我个人认为,这种圈层更加的小众、隐秘,也就是说他们极少在特别公开的大众平台上进行讨论。另外,和技术、电子竞技、虚拟仿真等前沿技术有所结合,也增强了“男性追星”的合理性。
您的观察非常有意义!总得一句话来说,追星中也有“等级秩序”,而这种秩序在男女的追星习惯中也有集中的表现。
欢迎继续交流!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明