徐晓飞
芝加哥大学主修欧洲史

我在芝加哥大学研读欧洲史,关于英国脱欧的历史原因和现实影响,问吧!

英国和欧洲之间的关系发展从来就不是一帆风顺的。因为英国自己拥有庞大的殖民帝国,同时和大西洋另一边的美国表兄有紧密联系的缘故,英国似乎从来都无法全身心地拥抱自己“欧洲人”的身份。
二战后的英国以域外国家的身份审视当时刚刚起步的欧洲一体化运动。到了60年代,随着英国殖民体系的瓦解,她开始尝试融入欧洲一体化的进程,但是被当时的法国政府坚决地拒之门外。而等到70年代英国终于如愿以偿地加入欧洲共同体后,她又不甘于做一个“普通的”欧洲国家。最终在2016年英国选民做出了离开欧盟的选择。
我是徐晓飞,芝加哥大学欧洲史硕士,同时是澎湃私家历史栏目的撰稿人。关于此次英国脱欧背后的历史原因以及现实的影响,欢迎向我提问。
焦点 2018-11-22 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
26个回复 共124个提问,

热门

最新

徐晓飞 2019-01-17

这是一个好问题,要说脱欧公投对哪个国家影响最大,那自然是英国,而紧随其后的就是欧盟内部唯一和英国有陆地边界的爱尔兰了。现在英国和爱尔兰之间的矛盾主要围绕在两国之间的边界如何管理这个问题上。1919年至1921年的爱尔兰独立战争最终以两国签订《英爱条约》分割爱尔兰岛告终,南部大部分天主教地区成为独立的爱尔兰共和国而北部一小部分英国国教地区成为北爱尔兰继续留在英国内部。但是,此后爱尔兰一直有强烈的要求南北统一的声音,这其中的代表就是爱尔兰共和军(IRA)。其从上世纪三十年代到九十年代一直在英国从事暴力恐怖活动,坚持继续战斗,谋求爱尔兰岛的统一。此时在英国和爱尔兰之间的陆地边界就是由铁丝网、栅栏、哨塔等组成的“硬边界”,但是英国政府最终难以承受这样的边界带来的财政负担,同时该边界对于解决爱尔兰共和军的各种爆炸或其他恐怖主义行为也并无帮助。因此1998年,在对爱尔兰共和军态度温和的工党上台后,双方签订了《贝尔法斯特协议》,英国允许北爱尔兰建立自治政府,取消两国之间的“硬边界”,允许北爱尔兰居民同时拥有英国和爱尔兰两国的国籍。因此英国不论如何脱欧,如何处理其和爱尔兰之间的陆地边境都是一个很棘手的问题。如果回到以前的“硬边界”时期,爱尔兰统一势力很可能重新举起恐怖主义和武装斗争的大旗。而如果不走“硬边界”这一条路,英国又无法真的和欧盟完成切割。而一个不稳定的社会环境对于爱尔兰的经济发展肯定是没有益处的。但是同时,如果英国和欧盟完成切割,许多北爱尔兰的企业很可能会搬迁到爱尔兰以期继续留在欧盟的市场内部。因此对于爱尔兰来说,英国脱欧既可以是挑战,也可以是机遇。就看都柏林怎么处理这个问题了。
查看此问题的另外1个回答

徐晓飞 2018-11-26

脱欧的最终共同通过是政党和民众互相绑架的结果,用佛教的术语来说,叫做重业所趋。英国民间,尤其是英国的下层阶级,对于欧盟在进入新世纪后的数次东扩本来就心存不满。东扩后,诸如波兰、罗马尼亚、保加利亚等许多东欧前共产国家的年轻廉价劳动力纷纷来到英国创生活,与英国自身的底层阶级形成直接的竞争关系,也加深了英国社会对于这些欠发达欧盟国家的歧视。在这一背景下,英国社会中出现了对于2007年年底签订的被誉为欧盟宪法的《里斯本条约》的质疑的声音。在这一背景下,保守党内部出现了寻求脱欧公投的声音。而鼓吹脱离欧盟的英国独立党在2014年欧洲议会选举中的大胜(得票率在英国排第一)则成为了刺激保守党在2015年议会选举前抛出公投政纲的最主要因素。而保守党很可能本只打算用脱欧公投这个噱头来吸引选票,同时增加从欧盟要到更多好处的谈判筹码。但是谁也没想到英国人在公投时做出了脱欧的选择。许多选民的投票前甚至不清楚欧盟是什么东西。而对选票的分析也显示年轻一代英国人大规模地选择留欧,而老一辈英国人则多数支持脱欧。因此许多年轻人也在脱欧公投后指出腐朽的老一辈夺走了他们的未来。
总而言之,保守党政府当时有故意抛出脱欧公投来作为噱头吸引选票的嫌疑,但是最终做出选择的依旧是英国的民众,在这件事情上双方都脱不了干系,要说谁的责任更大,我倾向于认为是保守党以及当时的首相卡梅伦。
查看此问题的另外2个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法