国熙
中国社科院助理研究员

讨论|离婚冷不冷静,到底谁说了算?

自规定30天离婚冷静期后,讨论从未停歇。设立的本意,是减少冲动离婚,避免“离婚后遗症”。然而,很多网友认为,所谓的“冷静”,很可能给男女双方特别是弱势一方带来更大痛苦。
那些计划离婚的人,需要冷静吗?离婚冷静期,会让离婚成本变高吗?为什么离婚事项法律要设置一定的限制?我是中国社会科学院社会学研究所助理研究员、法学博士国熙,主要研究领域为婚姻家庭法、lgbt及辅助性生育技术应用相关伦理。关于离婚冷静期的困惑,欢迎和我一起讨论!
176
焦点 2020-12-08 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
13个回复 共19个提问,

热门

最新

国熙 2020-12-14

您这个问题非常犀利,但是我很喜欢。归根结底,立法其实是一个各方利益评价、利益权衡甚至是利益博弈的这么一个过程。其需要近乎于无暇的逻辑理性的同时,也要尽可能(注意是尽可能)的贴近广大民众的冷暖感受。有一种说法,从根源组织形式上看,民主制度大体可以分为总统制的民主和代议制的民主,前者政治上的走向由最广大的民众左右,而后者其政治走向由间接选呈的300到500个精英代议。试问依靠宣传等手段影响数亿群众之思维容易,还是以相同手段改变群体精英观念容易呢?这是一个值得思考的答案。当然,精英是如何选出来,以什么标准确定,甚至是不是真的精英?这都是民主制度要不断演化、革新从而妥善回答的问题。作为一个青年学者,当一个新的法律规定出台,尤其是在自己领域内产生了一定争议的条文,我愿意尝试剖析各方“利益之战”背后的立场与考量,并在与大家学习和沟通过程中收获智识。在学习智慧的路上,能吃上百家饭是人生的幸运。从这个意义上看,写这些东西就像电影“白鸟朝凤”中的台词讲的那样:“唢呐其实是吹给自己听的”。其实,在“开门立法”思想的践行过程中,立法者(即便是在婚姻家庭法这个学科内)也不仅是(也不应该是)几个人或几个群体。理想情况下,出台的法律条文也应该是在逻辑理念、立法技术以及民意的交互过程中形成的。
查看此问题的另外3个回答

为什么要设置离婚冷静期,是因为离婚率太高了吗?会不会干涉了婚姻自由

国熙 2020-12-09

在回答您问题之前,首先我想言明的是,不要对离婚做价值判断,更不要有色眼镜视之,面对离婚要有一个理性、健康的心态。过往总有些“专家”宣扬,离婚率怎么怎么高了?搞的大家人心惶惶。试问:离婚率高了人们就不幸福了么?那么离婚率低了人们就幸福了么?恐怕没有这么简单吧?您一定知道,恋爱和婚姻是不同的。事实上,很多国家和地区都是有婚前认知辅导的,帮助新人从恋人心态转换到婚姻心态。婚姻关系复杂且漫长,难免伴随矛盾和冲突,应该以什么样的方式应对婚姻矛盾,就显的非常重要了。之所以设立离婚冷静期,法律专家是基于如下考量:当下80后、90后离婚率过高,很多都是激情离婚,在双方的财产、债务都没有搞清楚,甚至孩子都没有一个基本上妥善安排的情况下,就把婚离了。难免就会出现“离婚后遗症”,双方纠葛、争执不清,甚至互有指责。我们通常认为,这就是不健康的离婚。我们应该鼓励的是当双方无法继续生活下去的时候,应该能够理性的处理好双方的财产、子女等事项,离婚并不总是一个负面的事项,离婚后双方也不一定要成为仇人。但我们应该反对轻率的离婚,不负责任的离婚。至于婚姻自由的问题,我个人认为婚姻是既具备个人属性同时也具有社会属性的制度,个人之自由一定程度上要与社会性相调和,离婚冷靜期似乎也并不是直接干预了你的决策,而是为形成一个更为周全的方案提供了空间和时间。

通奸无罪吗?

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明