【优化营商环境】“闯关过坎” 七年“囧局”终破局

两家重点企业因4000余万合同纠纷，展开了长达七年的“拉据战”，双方为此精疲力尽，无法自拔。马村区法院受理此案后，没有简单的一判了之，而是通过调解的方式，成功解开了这个“死疙瘩”，使双方企业放下“包袱”、轻装上阵、专心生产，实现了定纷止争，案结事了。

2011年，原告焦作某铝业有限公司（以下简称铝业公司）因工程需要组织招标，被告某电力建设第一工程有限公司（以下简称电力公司）中标，负责该工程的安装及调试。2013年，该工程全部完工，电力公司撤离现场，双方按工程进度结算了一部分工程款。

然而，在铝业公司进行验收时，发现合同里约定的部分工程电力公司并没有完成，铝业公司不得不另找工人进行施工，这样一算，实际给付的工程款比合同约定的多。于是，铝业公司找到电力公司，要求退还多付的工程款，可电力公司认为铝业公司给付的工程款远远不够，不但不用退还，还应继续支付剩余工程款。

由于双方因金额问题一直协商不下，达不成共识，便开启了漫长的“拉锯战”。直到2019年3月，铝业公司到马村区法院进行起诉，要求电力公司退回多付的工程款及各项损失共1245余万元，并移交全部工程资料。

起诉的同时，铝业公司申请了财产保全，马村区法院第一时间冻结了电力公司的银行账户。电力公司的负责人立即找到法院：“法院冻结的是我们的基本账户，工人工资和养老保险金都是通过这个账户进行发放和缴纳的，影响太大了，企业会被‘封死’的！能不能把基本账户解冻了，我们另外新建一个账户，存够原告所诉金额，你们再把新账户冻结了。”

为保障企业的正常运转，主审法官立即赶赴电力公司所在城市，将其基本账户进行解冻，并重新冻结了另一个账户。出人意料的是，电力公司随即进行了反诉，“当初的招标图纸和实际工程量严重不符，我们干的活远远超过了铝业公司给付的工程款。”其负责人表示，他们还干了很多原本不在合同约定里的工程。这里里外外一算，电力公司要求铝业公司赔偿4570余万元工程款。

原被告角色互换，案件中套着案件，两家企业又飙着劲儿，互不相让，案情的复杂程度可想而知。马村区法院受理该案后，主审法官没有一判了之，而是通过电话、微信群、电子邮件、负责人会商等多种方式多次组织双方进行调解，但是冰冻三尺非一日之寒，两家企业积怨已久，始终无法达成共识。

此路不通，案件随即进入了庭审阶段。由于该案分歧巨大、证据繁杂，前前后后共开庭3次，审理了三天，庭审上，双方共举证200余组7000余页纸，仅庭审笔录就多达40多页。最为棘手的是，电力公司因为保管仓库发生火灾，部分原始证据灭失，造成举证困难。在这种情况下，如果法院硬判，不仅影响案件质量和效果，而且会造成双方矛盾的进一步激化。调也不是，判也不是，这种棘手的情况让法官左右为难。为解决这一难题，马村区法院权衡再三后，“策略”地提出了第三个办法——走司法鉴定程序。“打官司凭的是证据，你们对现有证据存在巨大争议，只有司法鉴定才能辨真伪，才能还原真相。”承办法官说道。可双方当事人一算，需要鉴定的事项多达30余项，全部鉴定下来需要将近2年的时间，鉴定费更是高得惊人，费时费力费钱，也根本拖不起。

在双方犹豫不决、左右为难时，主审法官趁机再次进行调解，就事实确定、证据分析等内容给双方耐心地做工作，并利用晚上、双休日进行一对一的深入沟通，使其明白各自应当承担的责任和义务。经过几轮不懈地努力，双方最终各让一步，有了和解意向。法院趁热打铁，立即组织相隔千里的双方，在网上法院就现有证据进行了固定，并顺利地签订了调解书，约定铝业公司在规定时间内支付电力公司工程款共1180万元，电力公司将全部工程资料移交给铝业公司。今年10月初，所欠工程款全部履行到位，双方握手言和。至此，一场长达7年的合同纠纷被圆满化解。

今年以来，马村区法院以打造法治营商环境为主线，不断强化服务意识，提升服务水平，建立了司法服务“绿色通道”机制，对涉商、涉企、涉金融、涉重大工程等案件快立、快审、快执，全力保护企业合法权益；积极与企业进行沟通联络，实现了法院、企业的定向联系；定期召开企业负责人座谈会、不定期到企业走访，及时掌握企业生产、经营过程中存在的涉法问题，有针对性地做好司法服务和司法应对。截止目前，马村区法院共审结涉企案件112件，平均审理周期67天，依法处置各类债权债务1.5亿元，妥善安置职工36人，优质高效维护了企业的合法权益；共执结涉企案件8062件，执行到位2517万元，有效提升了企业司法获得感。

精彩回顾

原标题：《【优化营商环境】“闯关过坎” 七年“囧局”终破局》

阅读原文