案件|益阳中院通报3起执行工作典型案例

01

疫情期间助力复工复产案例

案件基本情况

在疫情期间，沅江法院查明执行案件被执行人甘某为某口罩厂实际负责人，其为响应政府防疫号召正积极组织工厂复工，生产防疫物资。但因被沅江法院依法纳入限消，甘某银行账号也都被冻结，导致其无法前往外地进行原材料采购，遂向法院申请解除限消及银行账户冻结。

沅江法院在了解并查证相关事实后，与双方进行了协调，后申请执行人表示理解并同意解除相关强制措施。案件承办人杨立民随即根据申请执行人申请对甘某的限消及银行账号冻结进行了解除。相关强制措施解除后当事人立即前往外地采购生产口罩原材料，后口罩厂已恢复正常生产运营，确保了我市防疫口罩的正常供给情防控提供了物资保障。

案件典型意义

今年以来益阳法院积极树立文明执行、善意执行理念，立足疫情防控常态化新形势，正确把握善意执行和强制执行的关系，扎实服务“六稳”“六保”工作，进一步优化法治营商环境，在不损害申请人利益、维护依法执行的前提下，尽可能采取对当事人生产经营影响较小的执行措施，缓解企业经营压力，努力为企业发展创造良好的法治环境,切实为企业正常开展生产经营、复工复产提供司法服务保障。

02

涉工资典型案例

案件基本情况

申请执行人蒋某等人系被执行人安化县某保洁有限责任公司的派遣员工，2019年11月，安化县某保洁有限责任公司与安化县某医院签订《保洁服务合同》，蒋某等八十九名申请执行人被派至安化县某医院从事保洁工作，被执行人因经济恶化，欠发蒋某等八十九名申请执行人工资合计149161元。仲裁裁决生效之后，该公司拒不履行义务，2020年11月20日，蒋某等人向安化县人民法院申请强制执行。

2020年11月20日立案后，执行人员通过网络总对总查控，冻结了安化县某保洁有限责任公司基本账户。11月21日，执行人员依法传唤被执行人安化县某保洁有限责任公司法定代表人陈某至安化县人民法院进行约谈调查，告知其根据其拒不履行的行为，安化法院院将依法依情节对其采取拘留、罚款、限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单、移送拒执等措施，当日下午，被执行人主动将拖欠工资款送至人民法院。

案件典型意义

为了进一步保护农民工、生活困难群众等弱势群体的合法权益，各级人民法院极其重视。临近年底，农民工讨薪案件也逐渐增多，益阳法院从社会发展大局出发，强力执行涉民生案件，一是对于涉农民工工资案件坚持优先立案、优先执行、专项执行、优先兑付；二是对于因短时间内无法执行到位无其他收入来源生活困难的申请执行人，多渠道多举措开展司法救助和社会救助；三是对于有能力履行而拒不履行的生效文书确定义务的被执行人加大曝光力度，多场合、广渠道张贴失信被执行人名单，督促其主动履行义务；四是利用好网络查控平台，做到线上线下相结合，全方位无死角的查控被执行人的财产。

03

王某拒不执行判决案例

案件基本情况

王某华、王某明与徐某明发生争执，继而发生拉扯、扭打，冲突中将徐某明打伤。后徐某明将两人告上法庭。南县法院经审理判决被告王某华、王某明连带赔偿徐某明经济损失45549.85元，负担案件受理费630元。南县法院立案执行后，向被执行人王某华、王某明发出了执行通知书、报告财产令，并多次传唤其到庭履行义务，被执行人在履行了5000元后，剩余部分拒不履行。后经申请人提供线索被执行人王某华、王某明即将有一笔征地款发放。南县人民法院裁定冻结了王某华、王某明的征地款，并将执行裁定书送达被执行人王某华所在的南县南洲镇新张村村委会。被执行人王某华领取了75650.1元征地补偿款，但并未给付申请执行人。后南县法院执行局将王某华拒不履行生效民事判决书的义务并逃避执行的相关证据材料移送至公安机关。经侦查、起诉、审理，南县人民法院对王某华被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案进行公开审理，判决被告人王某华犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。

案件典型意义

本案是一起典型的拒不执行判决罪案件，被执行人在案件进入执行程序后，拒不履行判决所确定的义务，经法院多次调解，甚至在拘留后仍不履行。后未经法院同意私自领取了被冻结的征地款，显然属于有能力执行而拒不执行，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，法院综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依法以拒不执行判决罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，王某华为其拒不执行判决的行为付出了应有的代价，此案的判决不仅严惩了拒执犯罪行为，还切实维护了国家的司法权威，彰显了益阳法院打击拒执的坚定决心。

—END—

原标题：《案件|益阳中院通报3起执行工作典型案例》

阅读原文