山东夫妇“被贷款”成失信被执行人，检察监督化解冒名贷款纠纷

原文刊于《检察日报》9436期第2版

在外打工十年，返乡后却发现自己莫名贷了一笔款，还被法院列为失信被执行人。近日，经山东省沂南县检察院依法监督，困扰王某夫妇的“贷款”纠纷终于圆满解决。

图片源自网络

2019年1月，王某为给孩子买房到银行办理贷款时，被告知自己被法院列为失信被执行人，无法办理贷款业务。王某当即到沂南县马牧池乡某银行和沂南县法院查证，发现自己竟在2009年2月28日“贷款”4.9万元，2014年6月10日，法院判决王某夫妇对该笔贷款承担还款责任。

自己从未贷过款，这4.9万元的债务怎么来的？后经详细调查，王某才搞清楚事情经过：2008年2月，同村的于某（另案处理）向王某推荐办理贷款证，声称签订借款合同后一年内随时可申请出款，不需要就不用管。出于信任，王某在贷款合同上签了字，还按照于某的要求提供了自己的身份证和私章。后因无贷款需求，王某也就把这事忘了。

2009年2月，于某冒充王某在借款凭证上签了字，借出了4.9万元的贷款为己所用。银行向法院提起诉讼后，沂南县法院向王某送达开庭传票，因未能联系到本人，才缺席判决王某夫妇承担责任。该案进入执行阶段后，王某夫妇被列为失信被执行人。

图片源自网络

得知真相的王某夫妇立即向检察机关申请监督。受理案件后，沂南县检察院检察官为全面掌握案件事实，经王某申请，在征得双方当事人同意后，对上述借款凭证上的借款人签名进行鉴定，结果显示上述签名确实不是王某所签。同时，检察机关从银行了解到，冒充王某签字借款的信贷员于某已因违规行为被辞退。

考虑到王某夫妇着急为儿子贷款买房，急需解决征信问题，若启动再审程序，既会浪费司法资源，还会增加双方当事人的诉累。为此，沂南县检察院决定以公开听证的方式解决争议。

最终，双方签订和解协议。银行不再要求王某夫妇履行还款义务，已执行的款项予以退还；三个月内解决王某的征信记录问题，并将和解协议送至执行法院。

来源丨检察日报9436期第2版

文字丨郭树合、陶钦钦

统筹丨王蓉蓉

编辑丨樊锦悦

审核丨王韬、闫现令

原标题：《“被贷款”4.9万元，夫妻俩慌了 山东沂南：检察监督化解冒名贷款纠纷》

阅读原文