- +1
【2020·小案回眸】捐资建桥本为造福家乡,却为何被人告上法庭?
【编者按】
人民法院除了审理惊天动地的大案要案,更多时候审理的是与老百姓切身利益相关的普通小案,这些小案经常发生在你我的身边,看似不起眼但却影响着人民群众对公平正义的理解。
我们特地选取了2020年的七个“小案”,它们涉及到生活的方方面面,反映了老百姓对公平正义最朴素的期盼。我们希望通过这些“小案”,能够带来社会正能量的传播和司法温暖的力量。
审理法院:
盐城市盐都区人民法院、
盐城市中级人民法院
为众人抱薪者
不可使其冻毙于风雪
投身公益的人
又怎能因善举而得咎?
不使热血变凉
勿让奉献受责
这是法律的导向
也是正义的遵循
基本案情
2019年2月28日上午6:50分左右,朱某骑电瓶车从盐都区秦南镇盛华村去往民强村上班。7时左右,朱某在盛花村迴龙桥上撞到栏杆,掉入桥下。大约20分钟后,朱某骑着电动车自行回到家中,开始还有意识,但在其换衣服的过程中逐渐意识模糊、口齿不清,随后倒地,经送医院抢救无效死亡。
朱某家属根据桥梁边所立功德碑所记载的捐赠名录,将三名主要捐资人列为被告诉至法院,要求其赔偿医疗费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计82万余元。
法院经审理认为,重建后的迴龙桥完全可以满足正常的安全出行,朱某非正常骑行,因自身原因撞向迴龙桥引桥栏杆受伤死亡,其责任应当自负。原告以部分捐资人为被告要求赔偿,无法律依据,亦违背社会主义核心价值观的要求。遂判决驳回原告的诉讼请求。
法官说法
抗日战争时期,为阻挡日军下乡扫荡,原建于盐城地区东涡河上的迴龙桥被拆除。2015年,江苏盛花水泥构件有限公司等单位及部分村民自愿捐资重修迴龙桥。迴龙桥的重新建成,既改善了当地的交通,又是对抗日战争胜利的纪念,是值得弘扬和尊崇的善行善举。本案中,朱某作为完全民事行为能力的成年人,因驾驶不当导致死亡,其家属却将热心公益的桥梁捐赠人诉至公堂,不免令人寒心。
本案裁判在明辨是非的基础上,果断认定捐赠人并非管理人,捐赠建桥行为与损害后果之间亦缺乏法律上的因果关系。行为人系因自身原因导致死亡,捐赠人无须对死亡结果承担任何赔偿责任。本判决消除了民众对公益捐赠"捐不捐"的担心和顾虑,重申了严格正确适用法律,绝不能以结果责任主义为导向将损失交由不适格主体承担的原则。
完
作者:盐城市盐都区法院 巩海燕
审稿:省法院民一庭法官 何斐
原标题:《【2020·小案回眸】捐资建桥本为造福家乡,却为何被人告上法庭?》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司