何以为家 住不进的新房 ——五峰镇人民法庭巡回审理一起赡养纠纷

“我养你小，你养我老”，原本是世上最温馨的一句情话，但2021年1月12日，在傅家堰乡桥料村委会，五峰镇人民法庭巡回审理的一起赡养纠纷，却让人看到了心酸的一幕——耄耋老人同六名成年子女因住房和赡养问题对簿公堂。

老人旧房倒塌，新房入住成难题

原告王某某出生于1935年3月，如今已是85岁高龄，无经济收入来源，属精准扶贫对象，老伴于2019年去世，膝下六名子女，最小的子女也有50岁,大女儿、幺女儿出嫁较早，幺儿子也做了上门女婿，仅老二、老三、老四住身边。

老人睡在包谷叶中

2018年，王某某和老伴居住的房屋垮塌成D级危房，为解决老人住房问题，老三主动同村委会联系，将父母接至自家侧面老房居住，并同村委会协商由自己牵头建造老人住房，村委会经多方筹措，向老三补贴了房屋改造资金11500.00元。2019年年初，老三又自筹部分资金，依自己新房外墙建造了一间四十平米房屋。然而新房刚建成，九十二岁高龄的父亲因病去世。老三操办完丧事后，母亲在子女家轮流生活一段时间，一切相安无事。当母亲要求回新房居住时，老三两口却不同意，只肯让老人继续居住侧面的老房。老人打不房门，便用石头砸，双方闹得不可开交。直到老人睡在“包谷叶”的照片被其他兄妹看到后，大家义愤填膺，上门找老三讨要说法，引发新的冲突，矛盾不断升级。

左边新房

多次调解未果，巡回审判来开庭

老人能否入住新房，老三和其他兄妹各执一词，甚至惊动了派出所民警。村委会、乡司法所也轮番上门调解，但老三仍坚持不肯让步。“老人可以在侧面老房居住，如果在新房居住，我不要其他人照顾老人，如果其他人进进出出，对我的生命也会造成威胁，不得安生”。老二、老四与老三曾为山林土地产生纠纷，甚至发生肢体冲突，三兄弟积怨已久，亦是本案的症结所在。“老人的心愿就是在新房住几天，房子是村委会为老人筹资建的，老人有权居住”，老二、老四坚持应满足老人一个心愿。

庭前走访

2020年12月11日，经村委会、司法所协助申请法律援助，一纸诉状递交五峰镇人民法庭，原告王某某起诉六子女，要求子女按月支付赡养费，轮流照顾原告饮食起居，老三返还安置房、存款和土地山林证件。立案受理后，为让老人温暖过冬，迫切解决老人生活保障问题，发挥庭审教育作用，在当地形成“老有所养、老有所依”的良好道德风尚，五峰镇人民法庭当即决定将庭审现场搬到群众家门口，在桥料村委会公开开庭审理此案。2020年12月23日，五峰镇人民法庭干警对原告及其六名子女逐一上门走访，熟悉案情，开展诉前调解，送达开庭传票。承办法官卢新荣提前制定庭审预案，县法院、乡党委高度重视，院领导、审委会专职委员陈俊担任审判长，邀请人民陪审员田东组成合议庭，两名法官助理担任法庭记录，县法院办公室、法警大队、乡政府、派出所、司法所抽调精干力量加强庭审保障，村委会主动落实疫情防控主体责任，于2021年1月12日下午一时在庄严肃穆的国徽下准时开庭，近40多名村民、党员代表佩戴口罩参与旁听。

庭审现场

庭审紧张有序，家门口的“公开课”

“我要我的房子和存款，他们（老三）不给我住，我在包谷叶里睡了四夜，我不愿再跟随老三生活”，庭审中针对审判员询问老人真实意愿，老人虽吐字模糊，但依然能够辩清，子女及旁听群众不胜唏嘘。“老人跟着我，不要他们管；跟着他们，我不管”，老三在辩论和最后陈述环节，仍坚持自己的态度。几兄弟之间的矛盾依旧成为老人入住新房无法逾越的鸿沟。庭审调解阶段，老三媳妇也情绪激动，同其他几兄弟理论了起来。“世上最大的遗憾是子欲养而亲不在，不要让遗憾发生在自己身上”，原告诉讼代理人在庭审辩论中言之切切。审判长陈俊在组织双方调解过程中，通过解读民法典赡养制度，倡导当事人以孝为先，弘扬传统家庭美德，构建和谐家风。

旁听现场

近四个小时的庭审及调解，充分保障了当事人诉讼权利，闭庭已近下午五点。旁听群众和党员代表表示“这是一场生动的法治公开课”，庭后主动做起了当事人思想工作，群策群力帮助解决老人实际问题。众人散去已是夕阳西下，虽本案仍未调解成功，但其子女对应尽赡养义务已达成一致共识，自愿支付赡养费，且原告四儿子答应继续将母亲接至家中生活，悉心照料，等候本案结果，遵循老人意愿确定其安身之处，老人饮食起居和生活保障暂时得到妥善解决。为追求社会效果最大化，化解当事人家庭矛盾，修复亲情关系，五峰镇人民法庭将会同人民陪审员，联合基层社会组织开展进一步调解工作，调解不成再择日宣判。

夜幕降临，一天的喧嚣得以沉寂。返程途中，路边的积雪在落日余晖下格外耀眼。“只要阳光普照，相信积雪终会消融”，这是办案人员的一致心声，也是大家孜孜不倦的奋斗目标！（文中人物为化名）

原标题：《何以为家 住不进的新房 ——五峰镇人民法庭巡回审理一起赡养纠纷》

阅读原文